Naujosios šeimos stiprinimo įstatymo pataisos: be šeimos stiprinimo ir be šeimos?

Seime vyksta keisti dalykai. Nors Laisvės partijos parlamente nebeliko, įvairių "pažangos" iniciatyvų estafetę, akivaizdu, perėmė socialdemokratai.

Viešai garsiai kalbėdami apie demografiją, svaidantis piarinėmis idėjomis apie "valstybines diskotekas", tuo pat metu tyliai imasi visai kitų darbų. Pavyzdžiui, siekia taisyti Šeimos stiprinimo įstatymą. Oficialiai sakoma, kad teikiamos tobulinančios pataisos. Bet pasižiūrėkime, kas iš tikrųjų "tobulinama".

Vienas ryškiausių pakeitimų - iš įstatymo šalinama preambulė. Kitaip tariant, pašalinama dalis, kurioje buvo aiškiai įvardyti vertybiniai principai, kuriais grindžiama šeimos politika. Tekste yra tokie teiginiai kaip: "šeimos pagrindas yra laisvas vyro ir moters apsisprendimas" ar "vyro ir moters papildomumas yra šeimos, kaip pirminės ir prigimtinės bendruomenės bei palankiausios vaiko augimo aplinkos, kūrimo pagrindas".

Kodėl šios nuostatos staiga tampa nereikalingomis? Ar todėl, kad pačių vyro ir moters savokų nebenorima laikyti šeimos pagrindu, o šeima gali būti bet kas, kas vienas kitu rūpinasi ir pan.?

Nebelieka nuostatos užtikrinti kartų kaitos. Kyla klausimas, ar šeimoje gimstantys vaikai jau valstybei nėra išskirtinė vertybė, o kartų kaitą užtikrins atvykstantys migrantai?

Taip pat nyksta ir labai aiški tezė, kad "turi būti atsižvelgiama į vaiko prigimtinį poreikį turėti tėvą ir motiną". Jei pažangiame rytojuje vaikas gali turėti dvi mamas ar du tėčius (surogacija), tampa logiška iš esminių dokumentų šalinti viską, primenantį apie vaiko teisę į abu tėvus.

Visa tai pristatoma kaip pertekliniai dalykai. Tačiau ar tikrai esmė gali būti perteklinė?

Panašią situaciją jau turime su LR Konstitucija. Jos kūrimo metu nebuvo detaliai apibrėžta, kas yra šeima, nes tai atrodė savaime suprantama. Šiandien būtent dėl to kyla interpretacijų ginčai, ir net kalbama apie referendumą, kad sąvokos būtų aiškiai įtvirtintos.

Todėl ir šiuo atveju klausimas tikrai nėra apie perteklių. Kai iš dokumento pašalinami vertybiniai principai, ilgainiui dingsta ir pati kryptis, kuria tas dokumentas buvo grindžiamas. O dabartinių diskusijų kontekste apie vienos lyties asmenų partnerystę, pagalbinį apvaisinimą vienišoms moterims ir pan., sunku patikėti, kad tokie sakiniai šalinami atsitiktinai ar vien dėl perteklinio teksto trumpinimo.

Pataisas labai palaikė liberalai, patys nuolat kalbantys apie vis pažangesnes idėjas, leftistinis TS-LKD sparnas. Palaikė ir viešai save tradicionalais pristatantys Nemuno Aušra. Įdomus partijų kratinys, ar ne?

Nacionalinio susivienijimo atstovas Vytautas Sinica balsavo "prieš" šį projektą.

Rezultatai: 60 - už, 15 - prieš, 12 - susilaikė, 50 parlamentarų balsavime nedalyvavo. Projektui pateikimo stadijoje pritarta.