Khalid Al-Hail. Europa kovoja su Rusijos propaganda. Kodėl ne su Kataro?
Mėnesio pradžioje, Briuselyje, per Europos kvartalą pravažiavo sunkvežimių kolona , vežanti stendus, kuriuose Kataras buvo kaltinamas nuįlep...
Policija bandė sustabdyti transporto priemones, tačiau jai nepavyko. Ant Europos Komisijos pastato fasado buvo rodomas milžiniškas užrašas „PARDUOTA“ – tai buvo užuomina į kyšius, kurie, kaip įtariama, buvo perduoti aukštiems ES pareigūnams, kad jie nutylėtų apie Kataro žmogaus teisių padėtį. Aktyvistai išbarstė plakatus po visą miesto centrą. Tuo pačiu metu Europos Parlamente vykusioje konferencijoje susirinko politikai ir religiniai lyderiai, kad aptartų tai, ką jie apibūdino kaip vieną iš labiausiai problematiškų Vakarų partnerysčių.
Demonstracija atspindi visoje Europoje augantį nerimą dėl Kataro vaidmens Vakarų politiniame gyvenime ir įtarimus, kad ES politikos formuotojai priėmė kyšius iš Dohos. Tačiau bene klastingiausias Kataro įsiskverbimo įrankis yra kartu ir akivaizdžiausias – naujienų tinklas „Al Jazeera“.
„Al Jazeera“ naujienų tinklą finansuoja Kataro karališkoji šeima, o jis veikia politinėje sistemoje, kurioje kritika emyro atžvilgiu tebėra laikoma nusikaltimu. Klausimas yra ne tai, ar tinklas užsiima žurnalistika (akivaizdu, kad didžiąja dalimi taip ir yra), bet ar jis turėtų būti automatiškai laikomas politiškai neutralus, kai jį galiausiai finansuoja autoritarinė valstybė, siekianti strateginės įtakos užsienyje.
Europa puikiai sugeba imtis ryžtingų veiksmų, kai kalbama apie kitų valstybių propagandos priemones. Po to, kai 2022 m. vasario mėn. Rusija įsiveržė į Ukrainą, Europos Sąjunga neįprastai greitai ėmėsi veiksmų prieš Rusijos valstybės kontroliuojamą žiniasklaidą, apibūdindama ją kaip Kremliaus karo pastangų „operatyvinę priemonę“. Per kelias dienas Briuselis sustabdė „Russia Today“ ir „Sputnik“ transliacijas visoje Europos Sąjungoje. Pasak ES Tarybos, šios žiniasklaidos priemonės nebuvo nepriklausomos žurnalistikos atstovės, o „sistemingo informacijos manipuliavimo ir dezinformacijos“ dalis, kuri priešiškais naratyvais kėlė grėsmę viešajai tvarkai ir saugumui Europoje.
Jei Europos vyriausybės yra pasirengusios saugumo sumetimais apriboti vieną valstybės finansuojamą transliuotoją, kodėl kitas buvo tikrinamas taip menkai?
Tęsiamas „Qatargate“ korupcijos tyrimas – kuris iš tiesų yra labiausiai matomas ES demokratijos piktnaudžiavimas – pažadino Vakarus ir leido suprasti, kad jų žiniasklaidos naratyvus kontroliuoja tie patys žmonės, kurie gali nusipirkti įtaką iš jų išrinktų atstovų.
Net ir neskaitant valstybės remiamų transliavimo tinklų bei įrodytų neteisėtų veiksmų, Kataras finansavo mečečių statybos projektus visoje Europoje ir daug investavo į universitetus, analitinius centrus, religinius centrus, lobistų tinklus bei kultūros įstaigas. Per pastaruosius du dešimtmečius Jungtinėse Valstijose paskelbta vieša informacija rodo, kad nuo 2001 m. dešimtims akademinių įstaigų buvo skirta daugiau nei 6 mlrd. JAV dolerių Kataro lėšų. Šie bendrų įmonių santykiai, dažnai pateikiami kaip filantropija, turi strateginių pasekmių ir sutampa su giliais pokyčiais Europos energetinėje priklausomybėje bei NATO užsienio gynybos susitarimuose.
Prieš karą Ukrainoje Rusija tiekė daugiau nei 40 procentų Europos dujų. Iki 2025 m. šis skaičius smarkiai sumažėjo, o suskystintų gamtinių dujų importas užpildė didžiąją dalį šio trūkumo. Kataras dabar yra viena iš svarbiausių Europos Sąjungos SGD tiekėjų, tiekianti maždaug 10 procentų viso importo ir žymiai daugiau atskiroms šalims, tokioms kaip Italija ir Lenkija.
Dohos įtaka dabar yra ypač aktuali, nes D. Trumpui pradėjus operaciją „Epic Fury“, Kataras yra valstybė turinti didžiausią JAV užsienio oro bazę Persijos įlankoje.
2022 m. Europos Parlamente kilęs korupcijos skandalas, kurio metu tyrėjai aptiko 1,5 mln. eurų grynųjų pinigų, įtariamai susijusių su pastangomis daryti įtaką diskusijoms apie Kataro santykius su Vakarais, tai turėjo tapti lūžio tašku – tačiau dabar prireiks didžiulės visuomeninės ir politinės drąsos, kad būtų galima pasipriešinti mažai vahabistų diktatūrai, kurią Vakarai paskelbė „svarbia NATO nepriklausiančia sąjungininke“.
Briuselio reklaminė kampanija rodo, kad pilietinė visuomenė pradeda kvestionuoti prielaidas, kurias rinkėjai ir ekspertai ilgą laiką laikė savaime suprantamomis. Tačiau jei Europos politika riboti Rusijos valstybinę žiniasklaidą yra teisinga, ji turėtų būti taikoma nuosekliai, o jei Europos pasiryžimas kurti demokratinę ir atvirą visuomenę turi būti vertinamas rimtai, turėtume matyti daug atviresnį pasipiktinimą šalimis, kurios tuo piktnaudžiauja.
Khalid Al-Hail yra pabėgėlis iš Kataro valdančiojo sluoksnio, Kataro Nacionalinės demokratinės partijos pirmininkas ir žymiausias šalies opozicijos atstovas. Dabar gyvenantis tremtyje Jungtinėje Karalystėje, jis yra sėkmingas tarptautinis verslininkas ir pagrindinis demokratinių reformų Katare šalininkas, žinomas dėl to, kad atskleidžia režimo valstybės remiamas įtakos operacijas ir žiniasklaidos manipuliacijas užsienyje.
Rašyti komentarą