Nacionalinis susivienijimas ragina Prezidentą vetuoti įpareigojimą darbuotojams testuotis savo lėšomis

Politinė partija nacionalinis susivienijimas kreipėsi į Prezidentą , ragindama vetuoti Seimo praėjusią savaitę priimtas pataisas, kuriomis š...

Politinė partija nacionalinis susivienijimas kreipėsi į Prezidentą, ragindama vetuoti Seimo praėjusią savaitę priimtas pataisas, kuriomis šalies darbuotojai įpareigoti už COVID-19 testus susimokėti savo lėšomis. Partijos teigimu, dauguma savo lėšomis priverstų testuotis žmonių priklauso finansiškai pažeidžiamoms visuomenės grupėms – dėl tokio reguliavimo pirmiausia nukentės dirbantieji nekvalifikuotą ir menkiausiai apmokamą darbą asmenys ir studentai. Sprendimas kovos su pandemija naštą dar kartą perkelti ant ekonomiškai ir socialiai pažeidžiamiausios ir politiškai neįtakingiausios visuomenės dalies rodo dabartinės valdančiosios koalicijos visišką negebėjimą atsakingai, sąžiningai ir racionaliai valdyti COVID-19 pandemiją.

„Šiuo metu galiojantys Lietuvos valstybės teisės aktai numato valstybės pareigą užtikrinti sveikatos apsaugą ir būtinąją profilaktiką (pandemijos atveju – galimybę testuotis) be papildomų sąlygų asmens sveikai gyvensenai, žalingiems įpročiams, atsakingam elgesiui ar panašiai, t. y. teisė į sveikatos apsaugą pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją sukuria valstybei pareigą ją užtikrinti be papildomų sąlygų (išskyrus PSD mokėjimą). Atitinkamai pareiga užtikrinti saugias darbo sąlygas (pandemijos atveju – galimybę atlikti testus) pagal LR Darbo kodekso 158 straipsnio 4 dalį tenka darbdaviams, ji negali būti perkelta darbuotojams („Darbuotojų saugos  ir sveikatos priemonės finansuojamos darbdavio lėšomis“). Seimo priimtos minėtos įstatymo pataisos prieštarauja šiai Darbo kodekso nuostatai, taip pat Sveikatos draudimo sistemos įstatymo 9 straipsnio 2 daliai, pagal kurią iš PSD fondo yra apmokami draudžiamų asmenų profilaktiniai sveikatos patikrinimai,“ – argumentuojama kreipimesi. 

Pasak kreipimosi, šis sprendimas rodo valdžios mėginimą ir toliau tęsti nesąžiningą politiką kovos su COVID pandemija srityje. Kritikuojama tai, kad viešai deklaruojama, jog skiepijimasis nėra privalomas, tačiau faktiškai sukuriamos jokios alternatyvos tokiam skiepijimui nepaliekančios sąlygos – minėtu Seimo sprendimu piliečiams užkraunama ekonominė ir socialinė našta veikia būtent kaip tiesioginis spaudimas skiepytis, sąmoningai vengiant privalomą skiepijimąsi įtvirtinančio ir taip atsakomybę dėl sprendimo vyriausybei perkeliančio reguliavimo. Vyriausybei siūloma sąžiningai pasirinkti tarp trijų strategijų: atvirai privalomo skiepijimo įvedimo, dabartinės paslėptų formų prievartos skiepytis politikos arba sąžiningo neprievartinio skiepijimo strategijos įgyvendinimo,  suteikiant piliečiams galimybę vietoje skiepijimosi pasirinkti reguliarų testavimą dėl Covid-19 viruso bei kitas veiksmingas apsaugos formas ir neapkraunant šių priemonių įgyvendinimo našta finansiškai pažeidžiamiausių  visuomenės grupių.

Prezidentas raginamas ne tik vetuoti 2021 m. spalio 19 d. priimtą įstatymą XIVP-912(2) pasiūlant Vyriausybei ir Seimui nekeisti esamos testų finansavimo tvarkos, bet ir imtis moralinės bei politinės lyderystės kovoje su COVID-19 pandemija, sutelkti geriausių COVID-19 valdymo priemonių paieškoms visiems požiūriams šiais klausimais atstovaujančius sveikatos apsaugos srities profesionalus, pilietinių sambūrių  ir politinių jėgų atstovus, galiausiai pradėti realiai įgyvendinti idėją burti piliečių Nacionalinę Asamblėją kaip viešųjų diskusijų gyvybiškai  svarbiais tautos ir valstybės klausimais visuomeninį organą.

Primename, jog dar 2021 metų balandžio viduryje Nacionalinis susivienijimas pasmerkė galimybių paso įvedimo politiką, nepriklausomai nuo jo taikymo apimčių. Visuomenės nuomonės tyrimų bendrovės Vilmorus duomenimis, rugsėjo mėnesį Lietuvoje galimybių paso įvedimui nepritarė 54 procentai gyventojų. 74 procentai respondentų nepritarė, kad nepasiskiepiję gyventojai būtų nušalinami nuo darbo. 



Susiję

Sveikatos apsauga 551735909960373028

Rašyti komentarą

4 komentarai

Nerijus rašė...

http://www.propatria.lt/2020/03/koronaviruso-dilema-asmens-laisve-ar.html

http://www.propatria.lt/.../koronaviruso-dilema-asmens...
„Tiems tradiciniams kalbėtojams apie žmogaus teises dabar metas patylėti, nes Konstitucijoje yra parašyta, kad teisės ir laisvės gali būti ribojamos, jei jos kelia grėsmę visuomenei. Jei matome, kad šiandien iškilo grėsmė visuomenei, tai žemesnės teisės turi būti suvaržytos.“
„Į klausimą, ką turime rinktis - žmogaus teises ar natūralią atranką - atsakymas labai paprastas. Tik ką perskaičiau, kad tokioje šalyje kaip Prancūzija iš namų galima išeiti per dieną tik vienai valandai ne toliau kaip vieno kilometro atstumu, užpildžius anketą, kurioje pagrindžiamas toks išėjimas.
<...> Tačiau tie dalykai, kurie yra akivaizdūs Vakarų šalių visuomenėms, Lietuvoje kelia beprasmiškas diskusijas - asmens laisvė ar natūrali atranka. Ir tai, kad mes esame priversti kelti tokį kausimą, rodo, kas su mumis yra įvykę. Mes esame tiesiogine to žodžio prasme apnuodyti vadinamąja radikalaus individualizmo ideologija.
Iš tikrųjų valstybė, bet koks valstybės sprendimas viešojoje erdvėje vis dar traktuojamas kaip blogis savaime. Ir todėl net matydami siautėjančius, akivaizdžiai keliančius pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams chuliganus, mes diskutuojame, ar jų atžvilgiu galime taikyti prievartą ir ar nebus pažeistos jų, kaip piliečių, teisės.“

Kitaip čiulbėjot, kol valdžioj buvo ne koncervatoriai.

Anonimiškas rašė...

Nesiruošiu mokamais mokesčiais finansuoti antivakserių testų ir tokio vetavimo nepageidauju.

Anonimiškas rašė...

Nesiruošiu mokamais mokesčiais finansuoti vakserių stumiamo žmonių nuodijimo neaiškiais chemikalas ir tokio vetavimo pageidauju.

Anonimiškas rašė...

O kodėl tada sutinki finansuoti Sputnik V chemikalus, fufaikini?

item