Helene de Lauzun. Mirtis galiausiai nugali: Prancūzijoje priimtas eutanazijos įstatymas

Emmanuelis Macronas galės pasigirti, kad įvykdė vieną iš savo rinkimų kampanijos pažadų – buvo priimtas pagalbos savižudybei įstatymo projektas, dėl kurio galutinis balsavimas Nacionalinėje Asamblėjoje buvo numatytas liepos 15 d.

Nacionalinė Asamblėja galutiniame svarstyme priėmė „teisę į pagalbą mirštant“ 291 balsu už ir 241 prieš. Birželio 30 d. naujame svarstyme įstatymas buvo priimtas 295 balsais už ir 232 prieš.

Dešiniųjų stovyklos įstatymų leidėjai šį įstatymą atmetė didžiąja balsų dauguma. „Nacionalinio sambūrio“ (RN) partijoje už jį balsavo tik 12 įstatymų leidėjų, o 106 – prieš. „Respublikonų“ (LR) partijoje įstatymą palaikė 5 nariai, o jam prieštaravo 41. Pastarosios partijos frakcija „Sąjunga už teises Respublikai“ (UDR) jį atmetė visiškai.

Po kelis mėnesius trukusių diskusijų įstatymų leidėjai grįžo prie pirminės įstatymo projekto versijos, atmesdami Senato pakeitimus, kuriais buvo siekiama sustiprinti apsaugos priemones. Manydami, kad kompromiso pasiekti neįmanoma, senatoriai nusprendė atmesti įstatymo projektą, nepradėdami dar vieno parlamentinių derybų rato.

Priešininkai smerkia šį įstatymą, teigdami, kad jis pavers Prancūziją viena iš labiausiai liberalių šalių pasaulyje eutanazijos atžvilgiu. Gregor Puppinck iš Europos teisės ir teisingumo centro išvardija 27 nuostatas, kurios kelia didžiulį susirūpinimą. Vienas gydytojas gali priimti sprendimą dėl visos procedūros, nereikalaujant rašytinio prašymo ar liudytojų; gydytojas gali pirmą kartą susitikti su pacientu tą pačią dieną, kai pateikiamas prašymas, pasikonsultuoti su dviem savo pasirinktais asmenimis, kuriems nereikia ištirti paciento, ir tada leisti eutanaziją per laikotarpį, kuris gali būti sutrumpintas iki trijų dienų. Įstatymų globoje esantys asmenys nėra išimtis; šeimos nariai prieš mirtį nėra informuojami ir neturi jokių teisių kreiptis į teismą. 

Religiškai susietos sveikatos priežiūros įstaigos ypač susirūpinusios dėl to, kad nėra institucinės sąžinės išlygos, dėl ko jos gali būti priverstos atlikti eutanaziją arba atsisakyti savo misijos. Dėl šio klausimo Senato pirmininkas Gerard Larcher paskelbė, kad, jei įstatymas bus priimtas, jis perduos šį klausimą Konstitucinei tarybai. Jis mano, kad šis įstatymo projektas kelia rimtų klausimų dėl pagarbos žmogaus orumui, teisės į gyvybę, lygybės prieš įstatymą ir pažeidžiamų asmenų apsaugos. Toks perdavimas – itin retas žingsnis – sustabdytų įstatymo įsigaliojimą, kol Konstitucinė taryba priims sprendimą.

Ministras pirmininkas Sebastien Lecornu, kuris asmeniškai prieštaravo šiam įstatymo projektui, nusprendė nesustabdyti įstatymo priėmimo proceso – nors ir turėjo tam įgaliojimus – didžiuliam šio mirtino įstatymo priešininkų nusivylimui. Tačiau paskutinėje pasipriešinimo pastangoje jis liepos 14 d. – Prancūzijos nacionalinės šventės dieną – spaudos pranešime paskelbė ketinantis kreiptis į Konstitucinę tarybą dėl labiausiai ginčytinų įstatymo projekto nuostatų: apmąstymo laikotarpio, pažeidžiamų asmenų apsaugos trūkumo ir kolektyvinės sąžinės nuostatos.

Paskutiniame etape keli įvairių politinių pažiūrų parlamento nariai išreiškė savo abejones ir nusivylimą. Kai kurie, kurie per pirmąjį ar antrąjį svarstymą balsavo už eutanazijos legalizavimą, šioje galutinėje balsavimo sesijoje ėmė svarstyti galimybę susilaikyti arba balsuoti prieš įstatymo projektą, suvokdami, kokie rimti yra šio klausimo padariniai ir koks pavojingas yra formuojamas antropologinis poslinkis. Galiausiai apie dešimt iš jų perėjo į „prieš“ stovyklą, tačiau to nepakako, kad būtų užkirstas kelias įstatymo projekto priėmimui.

 

 

 Šaltinis; europeanconservative.com