Dominykas Vanhara. Mūsų demokratija pavojuje

Gerbiamieji, nenoriu nuskambėti per dramatiškai, bet čia yra būtent ta tema, kurioje aš noriu būti maksimaliai dramatiškas – mūsų demokratija yra pavojuje, nes mūsų valstybės politinė valdžia (tiek esama, tiek ir buvusi) deda maksimalaus galingumo sprogmenis po mūsų demokratijos pamatais.

Kalbu aš, be abejo, apie Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (LRKT) teisėjų skyrimus. Šiandien pasirodė informacija, kad valdančioji socdemų partija ketina į LRKT teisėjus paskirti savo ilgametį partietį – Julių Sabatauską. 

Ir taip, aš, šiuo atveju, visiškai nejuokaudamas ir neperdėdamas, galiu pasakyti, kad dėl tokios mūsų demokratijos erozijos yra kalčiausia būtent TS-LKD partija. Nes esu absoliučiai įsitikinęs, kad dabar socdemai tikrai neturėtų tiek įžūlumo ir tikrai nedrįstų skirti į LRKT savo ilgamečio nusipelniusio partiečio – Juliaus Sabatausko, jei prieš tai TS- LKD, būdama valdžioje, nebūtų drįsusi į tuos pačius LRKT teisėjus skirti būtent SAVO nusipelniusio ilgamečio partiečio – Stasio Šedbaro. Prieš tai dar paskyrus Vytautą Mizarą (apie jį atskira istorija), o dar prieš tai, be jokios abejonės – Dainiaus Žalimo.

Taigi, jei dabar konservai drįs socdemams draskyti akis dėl Juliaus Sabatausko kandidatūros – gaus atsakymą: o tai kaip jūs patys su Stasiu Šedbaru?

O kaip mūsų demokratija? O mūsų demokratija verkia kamputyje, kartu su mūsų Konstitucija.

Dėl Stasio Šedbaro kandidatūros aš tikrai kovojau. Bet kovojau beveik vienas. Ir įrašus rašiau, ir net į laidas kviestas buvau. Kuriose dalyvavau su dabar jau pirmoje instancijoje nuteistu tuometiniu TS-LKD frakcijos seniūnu Andriumi Vyšniausku. Puikiai atsimenu, kaip šis žmoga, atsakydamas į mano argumentus, kad valdančiųjų partiečių skyrimas į LRKT teisėjus yra demokratijos ir Konstitucijos mindžiojimas, pirmiausia viešai laidoje pareiškė, kad aš, kaip advokatas, atstovauju teismuose visokius marginalus, visų antra, Stasys Šedbaras yra labai kompetetingas užimti LRKT teisėjo pareigas.

Suprantu, kad TS-LKD partiją konsultuojantys ypač brangūs viešųjų ryšių specialistai gerai pakonsultavo šiaip jau minties gigantu esantį Andrių Vyšniauską, ant kokių temų varyti, o kokių temų neliesti. Tai va, gavo temą – Stasys Šedbaras yra kompetetingas. Neabejoju tuo. Kaip ir neabejoju tuo, kad ir Julius Sabatauskas yra kompetetingas. Bet ne kompetencijoje gi esmė.

Žiūrėkite, gerbiamieji, pas kokį teisėją norėtumėte, kad būtų nagrinėjama jūsų asmeniškai byla? Pirmasis pasirinkimas – žioplas, nekompetetingas, bet sąžiningas teisėjas. Antrasis pasirinkimas – mega kompetetingas, mokslų daktaras, profesorius, krūvą monografijų ir mokslinių straipsnių parašęs, bet šališkas. Kurio teisėjo pageidautumėte savo byloje? Aš asmeniškai be jokių svarstymų imčiau pirmąjį teisėją. Nes iš žioplo, nekompetetingo, bet sąžiningo teisėjo galėčiau sulaukti teisingesnio sprendimo, nei iš mega kompetetingo, bet šališko.

Tęsiant toliau, kad Jūs, gerbiamieji, suprastumėte, dėl ko yra keliamas klausimas: LRKT savo jurisdikcijoje yra pirmoji, paskutinė ir vienintelė instancija. Dėl bylų, kurias nagrinėja LRKT, nėra jokių apeliacijų ar kasacijų, nėra jokios instancinės LRKT sprendimų kontrolės. Tai yra vienintelė ir paskutinė instancija. O LRKT sprendimai yra privalomi be išimties visiems kitiems Lietuvos teismams. Dabar gal jau suprantate, ką noriu pasakyti?

Taigi, turime labai konkrečią situaciją, kai TS-LKD ir socdemų partijos užvaldinėja Lietuvos teisminę valdžią. Tai yra – būtent tą valdžią, kuri politinę valdžią ir turėtų kontroliuoti. Tęsiant dar toliau – man nėra žinoma nei viena diktatūra, kuri turėtų nepriklausomus teismus, t.y. realiai nepriklausomą teisminę valdžią. Ir priešingai – tos šalys, kurias mes suvokiame kaip demokratijos etalonus, turi tikrai nepriklausomus teismus, t.y. nepriklausomą teisminę valdžią. 

O mes, mūsų jaunojoje demokratijoje, turime TS-LKD partijos intensyviai pradėtą, o šiuo metu socdemų partijos ketinamą tęsti procesą, kuomet politinė valdžia užvaldo teisminę valdžią. Kas jau yra diktatūra.

Prašau maksimaliai pasidalinti šiuo įrašu, gal taip pavyks išsaugoti teisminės valdžios nepriklausomumo likučius.

* Dar grįžtant prie Konstitucinio Teismo teisėjų skyrimo. Atsimenu, kai 2016-2020 metų kadencijoje, kai valdžioje dar buvo LVŽS, buvo pasirodę gandai, kad į KT teisėjus ketinama skirti tuometinės valdančiosios koalicijos atstovą Juozą Bernatonį. Tuomet šis klausimas niekur toliau gandų nepasistūmėjo, t.y. nebuvo jokio oficialaus J. Bernatonio teikimo ar bent oficialaus jo kandidatūros įvardinimo, bet vien pasirodžiusių gandų pilnai užteko, kad žiniasklaida sukeltų didžiulį skandalą. 

O kai jau rimtai buvo teikiamas ir paskirtas Stasys Šedbaras, jokio skandalo kaip tai neatsimenu. Ir taip, kaip sakoma, precedentas jau suformuotas, todėl socdemai juo naudojasi. Nes tikrai, kodėl TS-LKD buvo galima, o va jiems - jau nebegalima? Kai sąžinė ir moralė, kaip sakoma, "yra ne šio pasaulio dimensijos", tuomet taip, naudojamasi suformuotu precedentu. Todėl va ką reiškia vienas toks "pramiegotas" atvejis, į kurį gal tik aš ir dar keli reagavome.