Vytautas Radžvilas. Lietuvių tautą – į istorijos sąvartyną!

Suteikti lietuvių kalbai valstybinės kalbos statusą buvo vienas svarbiausių Sąjūdžio siekių. Penkis dešimtmečius savo gimtojoje šalyje užėju...

Suteikti lietuvių kalbai valstybinės kalbos statusą buvo vienas svarbiausių Sąjūdžio siekių. Penkis dešimtmečius savo gimtojoje šalyje užėjusiam į kokią nors valdišką įstaigą lietuviui vis tekdavo išgirsti įniršio ir paniekos kupinus žodžius: „Nesuprantu tavo šuniškos kalbos. Šnekėk žmonių kalba!“ Kitakalbiai Lietuvos gyventojai mokėsi lietuvių kalbos tik savo gera valia. Mat mokėti ,,čiabuvių“ kalbą nereikėjo, jos ,,mokymas“ vidurinėse mokyklose buvo cirkas ir patyčios. Tapusi valstybine lietuvių kalba atgavo savo teises, o ja kalbantis lietuvis – žmogišką orumą.

Tačiau visa tai baigiasi. LR Seimo Darbo partijos frakcijos nariai I. Kačinskaitė-Urbonienė, V. Giraitytė ir V. Gapšys teikia įstatymo dėl „Lietuvos Respublikos daugiakultūrinio tapatumo išsaugojimo“ projektą.  Jį perskaičius jokių abejonių ir klausimų nekyla: SSRS laikai sugrįžta. Tokį įstatymą M. Burokevičiaus KPSS/LKP „platformininkai“, Pietryčių Lietuvos autonomininkai ir V. Ivanovo jedinstveninkai sveikintų tik audringais plojimais, pereinančiais į ovacijas, kaip būdavo aprašomos partijos suvažiavimuose vykusios scenos.

Ne tik naikinamas valstybinis lietuvių kalbos statusas, bet praktiškai grįžtama į „ruso laikus“, kai bet kurį pareigūną „šokdins“ kiekvienas „tautinės mažumos“ atstovas, reikalaudamas jį aptarnauti jo pageidaujama kalba. Visa tai – trisdešimtaisiais atkurtos valstybės gyvavimo metais, kai valstybinę kalbą tarsi turėtų jau mokėti visi šalies piliečiai. Lenkų ir rusų kalbų mokėjimas Lietuvoje tampa savanoriškai privalomas, nes jų nemokantis pareigūnas bus apkaltintas, jog diskriminuoja lietuviškai nemokantį kitakalbį. Kai kuriose Lietuvos vietose viešosios įstaigos bus tiesiog „išvalytos“ nuo jose vartojamų kalbų nemokančių lietuvių pareigūnų ir tarnautojų.

Politinė, teisinė ir istorinė šio projekto pavadinimo interpretacija gali būti tik tokia: „Lietuvos Respublikos daugiakultūrinio tapatumo išsaugojimo įstatymas“ iš tikrųjų yra  „Internacionalinės Lietuvos darbo liaudies restauravimo įstatymas“. Paneigiant formaliai dar veikiančią LR Konstituciją, juo lietuvių tauta kaip Lietuvos valstybės kūrėja ir Suverenas yra siunčiama į istorijos sąvartyną. Jokios lietuvių tautos valstybės nebebus! – tokia yra gelminė ir tikroji šio įstatymo politinė prasmė.

Įsidėmėtina, kad šį įstatymą teikia ne liūdnai pagarsėjusi LR teisingumo ministrė E. Dobrovolska, bet V. Uspaskicho Darbo partija. Ta pati, kuri TS-LKD malone buvo išteisinta sukčiavimo byloje ir net atgavo valstybės dotaciją. Pažymėtina, kad vienas meile tautinėms mažumoms užsidegęs projekto teikėjų V. Gapšys taip pat turėjo reikalų su teisėsauga šioje byloje. Ši Darbo partijos iniciatyva – kartais ne politinis atlygis TS-LKD, kuri norėtų panaikinti lietuvių valstybinės kalbos statusą ir paversti Lietuvą „visų pasaulio žmonių“ šalimi, tiksliau – pereinamuoju kiemu, ne Laisvės partijos deleguotos ministrės, bet „opozicijos“ rankomis? Panašu, kad ministrės paslaugų nebereikia. Verta susimąstyti ir apie tai, ar nedaromi parengiamieji žingsniai artinant Darbo partiją prie ES skirtų milijardų derybų stalo suteikiant jai vietą valdančioje koalicijoje. Taip pat atrodo, kad birželio 15-ąją turinčios įvykti Šeimų sąjūdžio protesto akcijos organizatorių reikalavimas atstatydinti šią ministrę yra pavėluotas ir perteklinis. O gal itin savalaikis? Netrukus tai sužinosime.



Susiję

Vytautas Radžvilas 6224359921445222

Rašyti komentarą

5 komentarai

Hm rašė...

Atsiprašau, kad komentuoju netiesiogiai su straipsniu susijusia tema; manau, galėtų atsirasti ir tai temai skirtas straipsnis.

Verta paklausyti, kaip tas Protasevičius niekina Lietuvą. Paskelbta 2021-06-04; iki šiol mūsų mainstream'ai tyli it vandens burnon prisisėmę. YouTube reikia ieškoti žodžių Protasevich interview; įrašo ilgis 1:36:00. Šneka, žinoma, rusiškai; angliški subtitrai teoriškai yra, bet praktiškai nieko nerodo. Dėl to išverčiau iš originalo (nuo 28:22 iki 29:39):

„Išnagrinėkime situaciją požiūriu tos užsienio politikos, kurią vykdo Lietuva, maža ir, sąžiningai pasakykime, skurdi šalis. Tai yra, pagyvenęs iki tol Lenkijoje, pajutau įspūdingą kontrastą su tuo, kas vyksta Lietuvoje: didesnės kainos, pajamų lygis visai kitas, tai yra ir apskritai, tai yra, gyvenimas daug brangesnis ir skurdesnis nei Lenkijoje. Pažiūrėkite, kas dabar vyksta su Lietuvos užsienio politika: ji, Lietuva, netgi Kinijai mėgina pastoti kelią; bet juk tai tiesiog juokinga: kur yra Lietuva, o kur yra Kinija? Kadangi ir vėl, tai yra, už tai, kad Lietuva išlaiko minėtą Cichnouskos štabą ir teikia tarsi visokeriopą pagalbą a... Baltarusijos opozicijai, ji, žinoma, gauna taip pat ir politinių dividendų nuo kolektyvinių Vakarų. Tai yra, kolektyviniai Vakarai leidžia, šiurkščiai tariant, Lietuvai be jokių pasekmių loti ant viso pasaulio (gavkat na vies mir). Nors atvirai, ir vėl, na, juokinga kalbėti, kur Lietuva, kur Rusija arba Kinija.“

Visada sakiau, kad su tais baltarusiais mes auginame angį užantyje. Dabar matome. Taip, šitą mūšį laimėjo (Balta)Rusijos žvalgyba; bet mums reikėjo pralaimėti vieną mūšį, kad pamatytume, kas iš tikrųjų vyksta ir ką reikia daryti kitaip.

Anonimiškas rašė...

O kurioj vietoj tas Protasevičius netiesą pasakė?

Unknown rašė...

KALBA, VĖLIAVA, HIMNAS, tai tik valdžios atributika . Virš visų simbolių, vėliavų, kalbų ir tt..... yra žmogus, žmogaus laisvė. Privalome tautos referendume uždrausti valdžiai nauduoti tironija, prievartą ir prievoles prieš žmogų.

x rašė...

Žiūrint kas teikia. Darbo partija? Ok, ant tų galima lot. O jei tą patį projektą būtų pateikę Karbauskis, Tomaševskis ir Tamašūnienė? Viskas būtų gerai, ir Radžvilas nė nepypteltų.

Anonimiškas rašė...

VALSTYBĖS, o ne valdžios. Nepainiokit (nors valdžia to LABAI norėtų).

item