Virš šimto organizacijų kreipėsi į Prezidentę ragindamos pasirašyti Šeimos stiprinimo įstatymą
Daugiau kaip šimto šeimų organizacijų ir jų bendraminčių atstovai pritarė kreipimuisi į Prezidentę dėl Seimo priimto Šeimos stiprinimo įs...
Seimo narys, Nacionalinio susivienijimo atstovas Vytautas Sinica penktadienį užregistravo įstatymo projektą, kuriuo siūloma 1941 metų birželio 23 dieną Kaune per radiją perskaitytą pareiškimą „Lietuvo...
Ketvirtadienį Seime vykusioje Seimo narių Ligitos Girskienės, Vytauto Sinicos ir Kazio Starkevičiaus spaudos konferencijoje „Kaip įgyvendinti Konstitucinio Teismo nutarimą dėl partnerystės?“ buvo kalb...
Renginio nuoroda „Facebook“ platformoje:https://fb.me/e/3ia8KduM7Parlamentaras dr. Vytautas Sinica kviečia susitikimui-diskusijai Vilniuje, kurio metu pristatys savo naujausią knygą „Kolonizacija“. Pr...
Vokiečiams jau atsibodo viena bloga vyriausybė po kitos, todėl dauguma jų nori pabėgti ne tik iš Vokietijos, bet ir iš visos ES. Prieš kelias dienas paskelbtos naujos „YouGov“ apklausos duomenimis, 3...
Daugiau kaip šimto šeimų organizacijų ir jų bendraminčių atstovai pritarė kreipimuisi į Prezidentę dėl Seimo priimto Šeimos stiprinimo įs...
Farmacijos sėkmingas darbas: milijonai skiepams, kad jau 10 metų mergaitės galėtų lytiškai santykiauti Šią savaitę surengtoje spaudos konferencijoje Sveikatos apsaugos ministrė Rimantė Šalašev...
Skaitytojų dėmesiui skelbiame prieš daugiau nei metus rašytą, tačiau aktualumo nepraradusį tekstą vaikų atiminėjimo iš biologinių tėvų sistemos kūrimo tema. Tekste detaliai atskleidžiamas Šiaurės ...
Tauta turi atmintį ir tauta turi savigarbą. Tiksliau, gali turėti. Dar tiksliau, privalo turėti. Yra įmanoma neturėti jų abiejų, nors kiekvienos sveikos ir išlikti siekiančios valstybės tikslas yra jų...
Seimo narys, Nacionalinio susivienijimo atstovas Vytautas Sinica penktadienį užregistravo įstatymo projektą, kuriuo siūloma 1941 metų birželio 23 dieną Kaune per radiją perskaitytą pareiškimą „Lietuvo...
1941 m. Birželio sukilimas – tai lietuvių ginkluotas pasipriešinimas Sovietų Sąjungos okupacijai, prasidėjęs Vokietijai užpuolus SSRS. Sukilimą organizavo Lietuvių aktyvistų frontas, siekęs atkurti ne...
Šiandien kai kas klausia, įskaitant ir išeivijos liberalus, kieno įgalioti ir "kokia politine logika" sukilėliai 1941 metais drįso skelbti atstatantys paneigtą valstybingumą ir atkuriantys Lietuvos ne...
„1941 m. sukilime ne pavieniai vadai yra gerbtini, o visa tauta, pogrindyje slaptai susiorganizavusi ir sukilusi prieš pavergėjus, prieš Maskvą ir prieš Hitlerį“, – Pilypas Žukauskas-Narut...
4 komentarai
Pala, man vis tiek neaišku, bet gal aš pats kažką pražiūrėjau netyčia.
Sakykit, o čia apart va tokio šitokio rungtyniavimo (varžytinių) kuri stovykla daugiau organizacijų pasikvies jų raštams pasirašyti, tai ar yra koks nors tai REALUS keitimasis argumentais?
Nes man rodos abi stovyklos bado pirštais į skirtingus dalykus, taip ir nesusieidamos jokioje tai, sakysime, dimensijoje.
Arba kitaip, kažkiek gal aiškiau perfrazuojant mano poziciją:
Kaip, vis dėlto, šio įstatymo šalininkai ketina elgtis vienišų tėvų atžvilgiu ir panašiai? Tai anomaliniai atvejai, ir mes visi suinteresuoti turėti kuo mažiau suirusių šeimų, bet vis dėlto, yra kaip yra, ir šitie žmonės neišgaruos. Tai sakykite, ar mes juos, skaitosi, traktuojame kaip kažkokią tai AUKĄ? Atseit, va, padarykime pilnoms šeimoms geriau, ir vilkimės, kad dabartinis jaunimas, paskatintas šio įstatymo, kurs darnesnes šeimas, o tos, kur dabar suirusios, tai kaip nors išmirs anksčiau ar vėliau. Toks vat pašlavimas po kilimu gaunasi. Ar aš neteisus?
Papildomai, kaip tiksliai šitas įstatymas turėtų pamokyti žmones atsargiau rinktis partnerius ir atsakingiau žiūrėti į santuoką? Kol kas jūs tik viliojate jaunus žmones tuoktis vardan naujai teikiamų privalumų, bet tai nereiškia, kad jie apsižieduos su atsakingais partneriais. Tai kai pradės vienas kitam į gerklę kibti, o skirtis bijos, kad privalumų neprarastų, tai čia skaitosi, pagal jus, kad vaikams į naudą išeis?
Kita stovykla va per tai ir šaukia, kad yra užmirštama nemaža piliečių dalis, o kažkokio tai tvirto kontrargumento aš taip ir negirdžiu. Tik matau badymą pirštu į Konstituciją ir kartojimą, kad šeima - tai visko pagrindas. Na bet mielieji, susimildami, gi ne tuo kaltinami esate. Tai apie kokią politiką mes kalbame, jei vieni kitų negirdime?
Ir jei sakysit, kad su kairiaisiais ginčytis neįmanoma, na, tai aš tik galiu priminti, kad tikri lyderiai veda rodydami pavyzdį, o ne puldami iki savo priešininkų lygio. Laikykit galvas aukščiau mėšlo, ir piliečių pagarbos susilauksit kaipmat.
Na va aš tokias abejones kol kas turiu. Būčiau labai dėkingas jei man kas nors paaiškintų aiškiai. Dėkoju labai, dirbat gerą darbą, bet man rodos kartais labai skubat, kaip kad būdinga jaunimui. Vis pražiūrit kažkokį tai kupstą, o paskui bimt ir pagriūvat užkliuvę, nors jau manėt, kad peršokot. Atsargiau reikia šitam politiniam klimate.
Panašu, neatidžiai skaitėte (arba neskaitėte) ankstesnį straipsnį "Vienalyčių „šeimų“ įteisinimo siekiama prisidengiant vienišais tėvais". Jame labai aiškiai išdėstyta: "Priimtoje galutinėje Šeimos stiprinimo įstatymo redakcijoje tarp galimų šeimos pagrindų minimi ir artimos giminystės ryšiais. Vieniši tėvai ar vienišos mamos su savo vaikais, o taip pat seneliai su vaikaičiais, yra artimi giminaičiai, todėl įstatymas visus šiuos santykius laiko šeima. Įstatymai jau dabar giminystei prilygina įvaikinimo santykius tarp įvaikių ir įtėvių." Kur čia problema? Na, o "progresyvai" gi ne pirmą kartą savo "šeimų įvairovę" bando "prastumti", prisidengdami "vargšėmis vienišomis motinomis" - čia nieko naujo. Keista, kad vis dar atsiranda ant tos jų demagogijos "pasimaunančių".
Na, o dėl partnerių rinkimosi - ar TIKRAI manote, kai ĮSTATYMAS turi to mokyti? Nagi, papasakokite, kaip įsivaizduojate įstatymą, reglamentuojantį partnerių rinkimąsi. :)
Beje, kas čia per interpretacija, kad rūpinimasis šeimomis reiškia jaunų žmonių VILIOJIMĄ tuoktis? Čia tamsta rimtai, ar nelabai sėkmingai pajuokauti bandėte? :)
O ta "kita stovykla" šaukia, kaip jau minėta, dėl to, kad šis įstatymas užkerta kelią visokių homo/pedo/zoo etc. "liberaliai progresyvių šeimų" įteisinimui. Užtai ir triukšmauja.
Galiausiai, dėl "kartais labai skubat, kaip kad būdinga jaunimui" - tai kad Seime, priėmusiame šį įstatymą, jaunimo kaip ir nelabai (beje, skirtingai, negu liberast-tolerastiniame hipsteryne)... ;)
Aš už Šeima stiprinantį įstatymą. Tie kas prištarauja, atsimerkite.
Prezidentė neturi šeimos, turi brolį, į kurį nusispjovė. Ko jūs iš tokios tikitės?
Rašyti komentarą