Vytautas Radžvilas. Vienpartinė keturgalvė hidra – įveikiama

propatria.lt nuotrauka  Grupė Lietuvoje veikiančių žmogaus teisių gynimo organizacijų kreipėsi į Europos Saugumo ir Bendradarbiavimo o...

propatria.lt nuotrauka 
Grupė Lietuvoje veikiančių žmogaus teisių gynimo organizacijų kreipėsi į Europos Saugumo ir Bendradarbiavimo organizaciją (ESBO) dėl Lietuvoje neskaidriai ir šališkai vykdomų Prezidento ir Europos Parlamento rinkimų. 

Džiugu, kad tiesą apie Lietuvoje vykstančius tariamai laisvus ir demokratiškus rinkimus pagaliau sužinos ir tarptautinė bendruomenė. Vis dėlto reikia pripažinti, kad komunistai tam tikra prasme buvo sąžiningesni. Jie aiškiai sakė, kad yra vienintelė išmintinga ir neklystanti Lenino partija. Visi, kas prieštarauja jos skelbiamai tiesai, turi būti be jokių ceremonijų užčiaupti. Nebuvo imituojamos jokios diskusijos su politiniais priešininkais. Pasiginčyti buvo leidžiama tik tarp bendraminčių, tad „nuomonių įvairovės“ ribos buvo aiškiai iš anksto nubrėžtos. Žaidimo taisyklės buvo bjaurios, tačiau bent iš anksto žinomos ir aiškios.

Esama politinė ir rinkimų sistema jos architektus ir palaikytojus verčia apsimetinėti kur kas labiau. Nori nenori, o deklaruojama „liberalios demokratijos“ ideologija įpareigoja jos propagandininkus kurti „demokratinio pliuralizmo“ ir „tikros nuomonių įvairovės“ regimybę. O tai nelengva. Kaip rodo rinkiminių debatų vaizdai, sukonstruoti įtikinamą „demokratijos šventės“ reginį nesiseka. Net ir mažiau politiškai išprusę piliečiai akimirksnių perpranta nevykusiai surežisuotų vienašališkų ir ideologizuotų, smegenims plauti skirtų propagandinių diskusijų esmę ir tikrąją paskirtį.

Visuomenininkų kreipimasis į tarptautinę bendruomenę tad labai savalaikis. Jo pagrįstumą ir būtinumą patvirtino slogų rinkimų paveikslą papildžiusios naujos detalės. Europos Parlamento rinkimuose dalyvaujančios keturios partijos – Liberalų Sąjūdis, TS-LKD, LVŽS ir LSDP – susitarė debatų laidose diskutuoti tarp savęs. Tokį kartelinį susitarimą leido pati rinkimų komisija. Taikoma patobulinta ir „demokratijos“ sąlygoms pritaikyta komunistų seniai naudota taktika. Pastarieji atvirai slopino kitaip mąstančius. Šie buvo brutaliai tildomi, kad niekas negalėtų išgirsti kitokios nuomonės nei „vienintelė tiesa“. 

Mūsų dienomis kita nuomonė gniaužiama kitaip – tiesiog neleidžiant jos išsakyti tiesioginėje ir principinėje diskusijoje. Šitaip ji subtiliai stumiama į diskusijų užribius kaip „sąmoningos ir pažangiai mąstančios“ visuomenės dėmesio nevertos marginalų šnekos. Šiam tikslui kaip tik ir tarnauja minėtos ketveriukės sudarytas partinis-rinkiminis kartelinis susitarimas, saugantis ją nuo tiesioginės akistatos su rimtais ir idėjiniais oponentais. 

Šio kartelinio susitarimo ir kartu suokalbio prieš demokratiją ir diskusijų laisvę ištakos ir varomoji jėga – kone gyvuliška baimė, verčianti apsidrausti bet kuriomis priemonėmis ir bet kuria kaina. Sandėrio dalyviai puikiai supranta, kad kvalifikuoti diskusijų oponentai įstengtų didžiulės LRT klausytojų ir žiūrovų auditorijos akyse išsprogdinti susimokiusio keturgalvio klano skleidžiamo propagandinio melo burbulą ir sutriuškinti bei demaskuoti seniai nuo tikrovės beviltiškai atitrūkusias jo mechaniškai kartojamas naftalinines tiesas.

Šis suokalbis ypač aiškiai rodo, kad Lietuvoje iš tiesų yra viena partija – vienpartinė keturgalvė hidra. Būtent ši hidra, kurios iš pradžių trys, o dabar keturios besiriejančios tarpusavyje galvos pakaitomis valdė šalį, nuvarė ją iki dabartinės būklės. Tačiau ši Lietuvos duobkasių, tikrųjų tautos ir valstybės naikintojų, partija turi stiprų savisaugos instinktą. Kaip rodo kartelinis susitarimas dėl rinkiminių debatų, vos pajutusios pavojų, keturios vienpartinės hidros galvos aprimsta ir stengiasi veikti sutartinai.

Toji vienpartinė hidra stipri ir gaji. Bet – įveikiama. Tam reikia dviejų dalykų. Pirma. Reikėtų suprasti, kad kol hidra diktuos savąsias žaidimo taisykles, leidžiančias laimėti tik tiems, kuriems tai „priklauso“, Prezidento ir EP rinkimuose dalyvaujantys nesisteminiai kandidatai ir komitetai negali tikėtis didesnės sėkmės. Bet šiuose rinkimuose galima daug nuveikti pavertus juos priemone sutelktai siekti esminių permainų valstybėje. Vienu iš svarbiausių siekų turėtų tapti reikalavimas nedelsiant demokratinti patį rinkimų procesą. Šito sutelktai reikalauti dar nėra vėlu net prezidentinių rinkimų dalyviams.

Antra. Keturgalvė hidra gali būti įveikta ar bent jau patirti rimtą smūgį kur kas greičiau, nei būtų galima tikėtis. Tai liudija visoje Europoje vykstančių rinkimų rezultatai. Panaši praktika, kai leidžiama laisvai pasirinkti diskusijų partnerius rinkiminių debatų laidose ir šitaip apsisaugoti nuo „nepatogių“ oponentų, egzistuoja daugelyje šalių. Sistema sklandžiai veikė, kol gyvavo „nuosaikios centro dešinės“ ir „nuosaikios centro kairės“ pasisavintas tiesos monopolis. Jis dūžta mūsų akyse. Šį monopolį sėkmingai griauna kylančios ir sparčiai stiprėjančios naujos politinės jėgos, žeminamos vadinant jas „radikalais“, tačiau viso labo parodančios, ką reiškia iš tiesų būti dešiniaisiais ar kairiaisiais vietoje suvienodėjusio amžinai valdančiųjų „nuosaikumo“.  

Žvelgiant iš šios perspektyvos, Lietuvoje padėtis tikrai nėra beviltiška. Išorinis politinis sąstingis slepia naują tikrovę, kurią tereikia pamatyti. Tiek Prezidento, tiek EP rinkimuose jau yra realios alternatyvos keturgalviui nomenklatūriniam klanui. Pakanka nebalsuoti nei už vienos hidros galvos statytinius. Ir pamatytume, kaip išsipūtusi ir iš pažiūros nenugalima pabaisa pradeda bliūkšti ir leisti paskutinį kvapą.



Susiję

Vytautas Radžvilas 3036338953665420081

Rašyti komentarą

  1. Anonimiškas2019-04-30 12:56

    Aišku filosofas dėsto filosofiškai, gana logiškai, apie komunistus tai prašovė, jie buktai sąžiningesni, kur tau, ten esminis kriterijus klasių kova ir aišku jų žudymas, apie kokią sąžinę ten galima kalbėt, jau Marksas karksas įpūtė naikinimo filosofiją, kuri ir buvo panaudota, gailesčio nė už skatiką, todėl filosofiškai mąstant padaryti tikrai galima, pasiremti galima išminčiaus pasakyta fraze:, duokit man atramos tašką ir aš pajudinsiu Žemę, išvada ar galima rasti tokį tašką?, na jėgos,kuri pakeistu šiuolaikinę situaciją, rasti lengviau, tad reikia ieškoti.

    AtsakytiPanaikinti
  2. Anonimiškas2019-04-30 13:21

    Ką jis kalba, ar jis matė radikalo Juozaičio reitingus? nesiekia net 4%. Ar Radžvilas gyvena alternatyvioje Lietuvoje, apsuptas LRT nepatenkintų pensininkų ir naivių studentų, kad šitaip nutolęs nuo realybės.
    Juk į debatus kviečiami visi pagal reitingus, jeigu tu jų neturi, tai niekam neįdomi tavo nuomonė. Nesuprantu kaip iki dabar Radžvilas neįsikerta į rinkos dėsnius. Televizija veikia pagal reitingus, todėl į pokalbių laidas kviečia populiarius žmones. Nesvarbu ar jie turi kompetencijos ar ne. Jeigu Radžvilas as Juozaitis surinktų stiprų palaikymą, bent 15% rinkėjų, tai jiems kvietimas pirmiem būtų išsiųstas.
    Visos tos kalbos apie hidras yra realybės nepripažinimas ir gyvenimas mitais. Neva kažkokia masonų valdyba susitarė ir bando sumenkint radikalus iš dešinės.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. debilėli tu debilėli- toliau jis mums čia pasakos apie gaidžio nupaišytus reitingus. Kas matė tikrus reitingus? kur ir kada? kodėl nevyksta online apklausa per televiziją? ogi todėl kad žino kad reitingai visai kiti nei kažkokių agentūrų sugalvoti neišeinant iš nausėdos ir transgenderio štabo. kai tik kur nors dienraštyje nepriklausomas balsavimas - tai ten Juozaitis dvigubai prieš visus laimi. taip kad patylėk ir eik skaitinėt savo 15min apie lgbt patiriamus džiaugsmus krušantis per liberastinę angą.

      Panaikinti
    2. Anonimiškas2019-04-30 15:10

      Pažiūrėk į visus buvusius reitingus prieš rinkimus ir tų rinkimų rezultatus.
      Tik neprarask vilties ir neapsiverk pamatęs, kad net 4uose iš penkių prezidento rinkimų, jau prieš pusmetį apklausos nurodė laimėtoją. Prieš pusmetį. Dabar liko vos kelios savaitės.

      Ir prašau nedaryk gėdos Propatrijai sakydamas, kad balsavimas telefonu yra tikslesnis nei reprezentyvios imties apklausa.

      Nors ką jūs supaistysit, jūsų vadas apie hidras kalba, tai aišku, kad pasekėjai balsuoja telefonais ir komentarais. Dar atsilupelį Pikc reikia pridėt ir bus visa cirko trupė.

      Panaikinti
    3. tesybe koliega raso. Rinkimu rilybe seniai tokia. dar prie brežnevo zmonės 100% balsavo už komunistus. Tai vat todėl "pagal tumetinius reitingus" LTSR TV ir rodė populerių komuniagų šnekančias galvas. O už buržuazinius nacionalistus tada niekas nebalsavo ir jų reitingas nesiekė nė 1%, mat anie irgi buvo radikalai vot. Jei koks Lietuvos disidentas būtų išrintas į XXVI sssr kumunistų suvažiavimą, jam tarybinė televizija ne tik pranešimą eteryje būtų leidusi perskaityti, bet per kino teatruose rodomą kroniką net parodytų. A prabliema tame, kad tuomečiai buržuaziniai nacionalistai buvo neįkirtę laisvosios rinkos dėsnių ir neturėjo kompetetingų viešųjų ryšių patarėjų. tesybė jog hidros su masonais yra gyvenimo prietarai, rinkimuose svarbu tik reitingai, tv vedėjai su egzpertais ir sakralių partijų kandidatai.

      Panaikinti
    4. Anonimiškas2019-04-30 16:01

      Norint pamėginti nors kiek pradėti galvoti, būtina maitintis įvairiapusišku maistu: daug daržovių, geros mėsos, šviežios žuvies, vaisių. Ir jokių konservų su kenksmingiausiais priedais, įskaitant skonio stipriklį!

      Panaikinti
    5. Anonimiškas2019-04-30 21:01

      Cirkas prasidėjo.

      Panaikinti
    6. Ainis gerą sarkazmo dozę davė - ir taikliai nupušusio homsomolco poziciją pašiepė. Išties - homuniagos nuo komuniagų nė velnio nesiskiria. :)
      Beje, atkreiptinas dėmesys į tai, kaip homsomolcas bando ginti akivaizdžiai elertė pažeidinėjamą reikalavimą VISIEMS kandidatams sudaryti vienodas sąlygas, nusišnekėdamas apie "reitingus" ir "rinką".
      Lietuvos Respublikos Prezidento rinkimų įstatymas, 41 straipsnis. Kandidatų į Respublikos Prezidentus teisė pasisakyti susirinkimuose, naudotis visuomenės informavimo priemonėmis: 1. Kandidatai į Respublikos Prezidentus po oficialaus kandidatų į Respublikos Prezidentus sąrašo paskelbimo turi lygią teisę pasisakyti rinkėjų ir kitokiuose susirinkimuose, pasitarimuose, posėdžiuose, naudotis valstybinėmis visuomenės informavimo priemonėmis ir skelbti savo rinkimų programą.
      46 straipsnis. Rinkimų agitacijos sąlygos ir tvarka. 1. [...] Vyriausioji rinkimų komisija paskirsto programų laiką taip, kad nebūtų pažeistas kandidatų į Respublikos Prezidentus lygiateisiškumo principas. 4. Diskusijose dalyvaujančių kandidatų į Respublikos Prezidentus grupės (iš dviejų ir daugiau asmenų) sudaromos tarpusavio susitarimu, o kai jo nėra, – burtais.
      NIEKO apie "reitingus" (kurie NĖ VELNIO nieko nereiškia) ar "rinkos dėsnius" - liberastikas tiesiog "knisa protą", ieškodamas naivuolių. ;)

      Panaikinti
  3. Anonimiškas2019-04-30 15:04

    ANONIMIŠKAS13:21. Grybas tu: neskiri delfio nuo propatrijos. Varyk pas Valatką, Miliūtę,Tapinus ir pan. Ten tavo choras, giedantis apie "tvarią Lietuvą" nustekentą bankininkų Nausėdrų ir paskolų ėmėjų Šimonyčių. O čia bezdėti nesivargink. Užuodę nieks netvirtins, kad pakalnutėm kvepia.

    AtsakytiPanaikinti
  4. Anonimiškas2019-04-30 15:46

    anonimiškui 2019-04-30 13:21: Bet tai koks naivumas (švelniausiai tariant) tikėti reitingais Lietuvoje! Vajetau, vajetau...

    AtsakytiPanaikinti
  5. Anonimiškas2019-04-30 16:34

    „keturios besiriejančios tarpusavyje galvos“ - jų rietynės tai tik vaidinimai. Ko joms rietis, kai jų vertybės tos pačios?

    AtsakytiPanaikinti
  6. to Ainis 2019-04-30 15:212019-04-30 20:59

    Noru pasveikicti svoj satrudnik Ainis su dzem rabota i periduodu paklonu:
    https://scontent.fkun1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/57485590_2290646991190941_9161020995891363840_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent.fkun1-1.fna&oh=1ff77b2bbebe1e009417ecd5af98ebf0&oe=5D31864F

    AtsakytiPanaikinti
  7. Anonimiškas2019-05-01 01:27

    Kaip ten bebūtų, bet kalbėti apie komunistų ,,sąžinę'' - neįmanoma, nes baisesnės diktatūros už komunizmo režimą pasaulis dar nematė ir duok Dieve, kad jis nepasikartotų.
    Detalizuoti neverta, nes vidutinės ir vyresnės kartos dar puikiai atsimena nomenklatūros siautėjimą - nuo siaubą keliančio ateizmo iki pačių netikėčiausių korupcinių viražų.
    Tokio dalyko, kaip ,,komunizmas'' apskritai nebuvo - tai buvo socialine demagogija pridengto nomenklatūrinio makrokapitalizmo atmaina; praktiniais sumetimais, o ir sąžinės aspektu tikrai nedera kalbėti apie ,,komunizmą'' prieš Europarlamento rinkimus.
    Visa kita V.Radžvilo straipsnyje gerai.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Per daug tiesmukai V. Radžvilo tekstą priėmėte: jis TIKRAI nesako, kad komuniagos buvo sąžiningi - tai tiesiog sarkastiškas palyginimas.

      Panaikinti
    2. Anonimiškas2019-05-02 11:10

      išvis nereikėjo apie tuos raudonskūrius užsiminti.
      Tiek to, yra kur kas įdomesnių dalykų. Girdėjau, kad viename tinklalapyje buvo komentaras, kuriame buvo pasakyta, kad vienas labai žymus Lietuvos politikas - dabar jau garbaus amžiaus - dar 1991-aisiais sudarė iki šiol nuo Lietuvos visuomenės slepiamą slaptą sutartį su Sorošu.
      Aišku viena: arb ten buvo pasakyta tiesa, arba ne.
      Sprendžiant iš partijos atviro liberastavimo, tai panašu į tiesą.

      Panaikinti
  8. Anonimiškas2019-05-02 03:13

    Sitas Europos griovejas vel skalyja. Rubliu turbut gavo.

    AtsakytiPanaikinti
  9. Juokiasi puodas, kad katilas juodas.... Visos politikierių abstrakčios erezijos yra NIEKO VERTOS, jei eina bent be keleto ES teisės projektų rinkinėlio, skirto mokesčių sistemų harmonizavimui ir globalių teisingų progresinių tarifų įvedimui, Europos Parlamento skėlimui į dvejus rūmus, kad rastųsi ir valstybių su vienodu atstovų kiekiu, įstatymai, kad būtų vykdoma ES sutarties dalis apie gyvenimo lygių, kurie vis labiau tolsta, suvienodinimą. Pliurpti abstrakcijomis ir mulkinti rinkikus visi įgudę - labiausia keturgalvis, bet ir propatriotai neatsilieka tame

    AtsakytiPanaikinti

emo-but-icon

NAUJAUSI

Komentarai

PRISIJUNKITE

SEKITE MUS FACEBOOK

Naujienų prenumerata

item