Marius Parčiauskas. Sakote, „gėjų santuokos“? Neatsilikite, dabar madoje „translytiškumas“

Nors daugiau nei 80% Lietuvos gyventojų nepritaria, kad du vyrai ar dvi moterys gali būti laikom...


Nors daugiau nei 80% Lietuvos gyventojų nepritaria, kad du vyrai ar dvi moterys gali būti laikomi šeima, bet netrūksta balsų, kurie tokią poziciją vadina „tamsia“ ar „užstrigusia Viduramžiuose“. Atrodo, kad būtent tai mums pasakyti bandys ir jau birželio 18 d. Vilniuje vyksiančios homoseksualų gyvenimo būdą propaguosiančios eitynės „Baltic Pride“.

Žinoma, Lietuva šiuo klausimu nėra unikali. Štai Italija visai neseniai priėmė įstatymą, įteisinantį tos pačios lyties partnerystes, kurios turės beveik tokias pačias teises kaip santuoką sudarę vyras ir moteris. Rumunijoje, atvirkščiai – buvo surinkti 3 milijonai šalies piliečių parašų po iniciatyva, siekiančia pakeisti Konstituciją, kad joje aiškiai ir nedviprasmiškai šeima būtų apibrėžta kaip sudaroma išskirtinai vyro ir moters santuoka.

Tačiau, mieli gėjų teisių aktyvistai Lietuvoje, tenka konstatuoti, kad jūs esate atsilikę daugeliu kitų klausimų. Gėjų teisės nebėra madingos. Jūs užstrigote Viduramžiuose. Laisvės tėvynėje – Jungtinėse Amerikos Valstijose – viena pagrindinių šalies aktualijų jau kurį laiką yra „translyčių“ žmonių teisės. Čia prezidento Baracko Obamos administracija visai neseniai išleido gaires valstybinėms šalies mokykloms ir universitetams, kuriose švietimo įstaigos raginamos užtikrinti „translyčių“ asmenų teises, o į tokias teises įeina ir leidimas naudotis žmogaus biologinės lyties neatitinkančiais viešaisiais tualetais, dušais, persirengimo kambariais ar net bendrabučių kambariais. Vyrams turi būti leidžiama vaikščioti į moterų tualetus, kartu su jomis praustis moterų dušuose, persirenginėti moterų persirengimo kambariuose ir su jomis gyventi viename bendrabučio kambaryje, jei tik jie nusprendžia, kad biologinė lytis neatitinka jų „lytinės tapatybės“ ir kad jie iš tikrųjų yra moteris, įkalinta vyro kūne. Ir atvirkščiai.

Verta atkreipti dėmesį ir į tai, kad visos šios teisės mokyklose turi būti užtikrintos mokiniams – nepilnamečiams asmenims. Šių gairių kritikai suskubo pastebėti, kad tai atvertų kelią ne tik paaugliams vaikinams, bet ir, pavyzdžiui, mokyklos futbolo rinktinės treneriui praustis viename duše ar persirenginėti viename persirengimo kambaryje su paauglėmis merginomis, o šios neturėtų teisės tam prieštarauti. Galų gale, juk tai žmogaus teisė, tad net ir susinepatoginti prieš tokį nuogą vyrą būtų kažkaip „nepadoru“. Kritikai taip pat pastebi, kad translyčiais save laikančių asmenų JAV tėra 0,3% ir tokia tvarka greičiau padėtų užtikrinti ne jų teises, o seksualinių iškrypėlių bei prievartautojų „teises“, kurių šalyje yra kur kas daugiau. Jie, pavyzdžiui, nesunkiai galėtų apsigyventi viename bendrabučio kambaryje su apie tai, kad teks gyventi viename kambaryje su vyru, nieko nežinojusiomis studentėmis (iš anksto pranešti joms apie tokią aplinkybę neprivaloma).

Visa tai ne tik paprastos gairės. Nors jos neturi įstatymo galios ir todėl jų laikytis mokyklos negali būti priverstos teisiškai, bet B. Obamos administracija sugalvojo kitą būdą tai padaryti – nedviprasmiškai pareiškė, jog toks „translyčių“ asmenų teisių užtikrinimas yra valstybinio finansavimo švietimo įstaigoms sąlyga. Nevykdysi – negausi finansavimo. Prieš tokį, jų teigimu, „įžūlų šantažą“ sukilo 12 šalies valstijų ir pareiškė, jog dėl to iškels teismo ieškinį. Ne vienas šių valstijų gubernatorius tiesiai šviesiai pasakė, kad nevykdys tokių reikalavimų, net jei netektų švietimo reikmėms skirto finansavimo.

Kad tai nėra vien kažkokia B. Obamos fantazija, niekad nebūsianti įgyvendinta praktikoje, rodo vieno stambiausių JAV mažmeninių prekybos tinklų Target sprendimas nuo šiol leisti „translyčiams“ asmenims naudotis tais tualetais, kokie jiems patinka. Prekybos centrų apsaugos darbuotojams nurodyta nesikišti ir taip nepažeidinėti „translyčių“ asmenų teisių. Galų gale, kodėl būtina apsiriboti „trečiąja lytimi“? Niujorko žmogaus teisių komisija savo išleistame lyčių sąraše nurodė, kad jų gali būti net 31, tad pasirinkti yra iš ko.

12-os valstijų pasirašytoje deklaracijoje teigiama, kad B. Obama nori „šalies švietimo įstaigas paversti milžiniško socialinio eksperimento laboratorijomis“. Ir iš tiesų, visa tai ne šiaip paprastas mados klyksmas, bet mūsų dienų socialinio eksperimento, įgaunančio vis keistesnes formas, dalis. Nemažai žmonių galvoja, kad tos pačios lyties asmenų „santuokų“ įteisinimas yra vienkartinis teisių užtikrinimas žmonėms, kurie šių teisių neturi, tačiau iš tikrųjų tai – kur kas didesnio proceso dalis. Vienalytės „santuokos“ nėra tradicinį žmonių požiūrį siekiančio deformuoti proceso pradžia ir nėra jo pabaiga. Prielaidos tam buvo klojamos jau ilgą laiką, o šių „santuokų“ įteisinimas sukuria prielaidas tolesniam į vieną pusę judančio traukinio judėjimui.

Ne veltui toks vienpusis judėjimas vadinamas progresu. Jam būdingas niekad anksčiau žmonijos istorijoje nežinotas manymas, kad ši istorija yra vien pirmyn nuolatos judantis progresas. Tai tarsi į socialinę ir moralinę plotmę perkelta Charleso Darwino evoliucijos teorija. Kažkuriuo metu pradėta manyti, kad mes ne tik labiau pažengę už savo protėvius mokslo srityje ir nuolat joje progresuojame (tai tiesa), bet ir kad nuolat progresuojame socialinėje bei moralinėje sferose. Kažkas staiga nusprendė, jog visa žmonijos istorija – tai moralinės pažangos istorija, nors tai visiškai prieštarauja istoriniams faktams, kurie rodo, kad žmonių istorijoje visada buvo „duobių“ ir „pakilimų“. Esant tokiam mąstymui ir atsiranda tas žymusis pasakymas „užstrigęs Viduramžiuose“. Normaliai mąstančiam žmogui jis neturėtų kelti jokių neigiamų asociacijų, nes Viduramžiai tėra labai ilga ir nevienalytė istorinė epocha, trukusi apie tūkstantį metų, kurioje taip pat buvo daug „duobių“ ir „pakilimų“, daug nuopolių, bet ir daugybė žmogaus dvasinės pilnatvės išraiškų (dar ir dabar grožimės gotikinėmis katedromis). Tačiau naujojo progreso šalininkui nesvarbu, kad Viduramžiai tėra istorinė epocha, o ne moralinei tamsai sinonimiškas žodis. Jam svarbu, kad Viduramžiai buvo prieš mus, ir dar kažkada labai seniai. O viskas, kas buvo prieš mus – privalo būti blogiau, neteisingiau, negražiau ir nelaisviau nei dabar. Traukinys juda į vieną pusę ir „užstrigusių Viduramžiuose“ jis nelaukia.

Bet kur šis traukinys juda? Kai ką nors darome, paprastai žinome šio veiksmo tikslą. Nueitą kelią arba progresą galime įvertinti tik žinodami savo pradinį ir galutinį taškus. Tačiau naujojo progreso šalininkai tikslo neturi. Jų supratimu, jei žmogus yra nuolat gerėjanti ir moraliai tobulėjanti būtybė, tai žmogaus teisės irgi privalo visada evoliucionuoti. Politiškai užtikrinus vienas teises, nuolat atsiranda naujos. Ar kada nors girdėjote naujojo progreso šalininkus kalbant apie jų tikslą? Jei jį ir įvardina, tai jis būna toks abstraktus, kad kelia tik dar daugiau klausimų, į kuriuos jie patys neturi atsakymo. Jie sako, kad jų tikslas – „laisvesnė visuomenė“, „išlaisvinti žmones“, „užtikrinti visų žmonių teises“ ir panašiai. Bet kas yra ši jūsų laisvė? Galėjimas daryti, ką nori? Tuomet iki kokios ribos žmogus gali daryti, ką nori? Ar gali užsiimti pedofilija, nes jam taip norisi? Sugalvoti, kad yra koks nors gyvūnas ir pradėti atitinkamai gyventi? Jei ne, tai kodėl šią „laisvės“ ribą nustatote būtent čia? Tai vis dėlto kažkokia žmogaus prigimtis egzistuoja, tik ji yra kiek „platesnė“ nei „Viduramžiuose užstrigusiųjų“?

Kad tai ne tušti klausimai ir ne „sąmokslo teorijos“, rodo dabartinės JAV aktualijos. Šis beprotybės traukinys nesiliaus važiavęs. Užtikrinus vienas teises, neigiančias žmogaus prigimtį, iš karto atsiranda kitos – dar radikalesnės. Šis judėjimas į vieną pusę nėra paremtas paprastu noru ir todėl negali staiga imti ir sustoti, jei naujojo progreso šalininkai to panorės. Jei jie to panorėtų, tuomet griūtų visa jų ideologija, kuri paremta nuolat evoliucionuojančios moralės ir teisingumo supratimu. Jei, pavyzdžiui, įteisinus gėjų partnerystes, nebus norima gėjų „santuokų“, o įteisinus jas nebus norima kelių asmenų „santuokų“ ar „translyčių“ teisių užtikrinimo, tuomet ši ideologija prieštaraus pati sau ir turės susinaikinti.

Todėl gėjų teisių aktyvistai, teigiantys, kad jų tikslas yra tik gėjų teisių užtikrinimas, užstrigo Viduramžiuose. Jų traukinys jau išvažiuoja be jų. Jeigu nežengs išvien su laiku ir betiksliškai neplės savo „teisių“ žodyno, greitai atsidurs istorijos šiukšlyne. Sakote, „gėjų santuokos“? Neatsilikite, dabar madoje „translytiškumas“! Sakote, „translytiškumas“? Neatsilikite, tai jau darosi nebemadinga! O juk jau „žilais Viduramžiais“ žinota, kad žmogaus fantazijai ribų nėra.


Susiję straipsniai

Šeimos politika 5622706905265321907

Rašyti komentarą

  1. Anonimiškas2016-05-30 14:22

    Svarbiausia, kas siūlo, palaiko ir priima tokias gaires ar įstatymus? Reiškia yra asmenys, sėdintys pakankamai aukštai, kad visa tai būtų įgyvendinta, populiarinama, nesutinkantys parodomi kaip atsilikėliai ir "ne tolerantai". Nemanau, kad paprasti eiliniai žmogeliai galėtų tai padaryti (sumąstė koks translytis priimti gaires ir eina pas savo valdžios atstovą su pasiūlymu). Gana spėriai vyksta puvimas...

    AtsakytiPanaikinti
  2. Anonimiškas2016-05-30 16:34

    nuobodybė. Visa tai, tik daug įdomiau ir giliau jau prieš keletą metų rašė prof. Algirdas Degutis. Greičiausiai tas Parčiauskas mokėsi pas Degutį Tarptautinių santykių ir politikos mokslų institute, tai dabar kelia paskaitų referatus.

    AtsakytiPanaikinti
  3. Nei čia gėjai veiksniai, nei išromyti invalidai, ką nors sprendžia. Tokius cirkus krėsti gali tik tie, kuriems nereikia sukti galvos, kaip užsidirbti pragyvenimui. Ne, jie patys asmeniškai į viešumą nelenda. Jie tyčiodamiesi iš savo statytinių-prezidentų, būtent juos, priverčia komiškai elgtis. Jei rimčiau, tai tik ta - kelių žydų šaraškė - uzurpavusi absoliučiai visų pasaulinių pinigų emisijos teises, gali taip užmušinėti savo niekingo gyvenimo beprasmybę. Ką gi, kai masės supras, kad įsiteisinimas klasta ko bebūtų, nėra teisės įgavimas, tada jiems ateis galas, kokio nelinkėčiau niekam... Deja, jie nežino, kaip iš tos aklavietės rasti išeitį, todėl prieš savo valią eina į pačią tikriausią pražūtį. Jie pajėgūs sukelti dar vieną pasaulinį. Deja, tas tik priartintų pabaigą ir palaidotų ir juos pačius galutinai. Jie tą aiškiai suvokia.

    AtsakytiPanaikinti
  4. Anonimiškas2016-05-30 19:55

    Geras pasisakymas nors siai dienai gal ir neypatingai naujas bet vertas demesio ir aptarimo bei pritarimo.
    Vis tik norisi issakyti keleta pastabu – tikiuosi kad jos svarbios.
    Is daugybes straipsniu skirtu tiems visiems siandienos keistumas suprasti ir ivertinti vis dar nekyla vis dar nepastebima visuotine to zmogu , seima ir visuomene zlugdancio proceso sistemiskumas ir visuotinumas.
    Tai grandiozine setoniska programa siekianti sunaikinti asmenybe jos morale ir zmogiskuma kurta daug simtmeciu.Ir is cia sektu kad turime reikalo ne su atsitktiniais pavienais faktais o butent sistema kuri turi savo ideologus , autorius , remejus ir organizatorius bei suprantama samdomus vykdytojus. Visokio rango ieskancius pigios ir pigiausias sloves putinaites ir kitus.
    Cia autorius stipriai klysta su tuo “ Tačiau naujojo progreso šalininkai tikslo neturi “ . Jis tas tikslas visai nedviprasmiskas ir akyvaizdus – pavergti apmulkinti , apgauti ,pastumpi I nuodeme zmogu ir visuomene.Ir tapti patiems pasaulio viespaciais!
    Ir tai is tiesu setoniskas projektas ir tikslas.
    Is cia sektu kad reikia is ties plataus atsiremencio i visa istorija ir visas esmines zmogaus veiklas poziurio ir analizes. Tik taip galima tiketis sekmes tokioje kovoje uz islikima , uz teise gyventi ir paciam kurti savo ateiti. Ir deja, sie teiginiai nera tik skambios frazes - tai siurksti tikrove.
    Sekmes autoriui.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Mano galva, autorius teisus, sakydamas, kad tie padarai tikslo neturi ta prasme, kad jie neturi KONSTRUKTYVAUS tikslo - o, va, DESTRUKTYVŲ ("pasaulį seną išardysim!") tikslą jie, kaip ir jų pirmtakai bolševikai, tikrai turi. :)

      Panaikinti
    2. Anonimiškas2016-05-31 01:03

      Pakakamai išradingai siekiama visuotinės valdžios. Ir jau pakankamai seniai, juntamas moksliškas, geras ir gilus procesų suvokimas, o veiksmo mąstai stulbinantys, kvailių armijoms entuziastingai vykdant reformas.
      Gražiai čia pasakė 19:55 apie visa apimančias analizes. Bet bijau, kad daugiau pastangų anoje pusėje, užsiimančioje protingomis kvailystėmis.

      Panaikinti
    3. Baisiausia tai, kad šitas "šėtoniškas" užmačias palaiko ir pats popiežius. Jo kuriamas absurdo karavanas tuo keliu būtent ir eina. Jo tariamas "autoritetas" visame pasaulyje tarsi įpareigoja Dievo vardu visą šį absurdą priimti kaip šio laikmečio Dievo sukurtą viziją. Ėt, kad žinotumėt, kaip aš jo nekenčiu.

      Panaikinti
  5. Anonimiškas2016-05-31 11:15

    Kaip nuo kalno akmuo rieda didindamas pagreitį, taip ir ,,indusrializuotas'' seksas nuo kalno bilda dar greičiau,dėl to, kad malonumui priešintis sunkiau, jis dar ir skatinamas, to perspektyva visada aiški, arba atsitrenksi, arba nugarmėsi į begalinę nežinią.

    AtsakytiPanaikinti
  6. "Lyčių" sarašas. Išverskit ,prašau , apie ką čia?2016-05-31 17:50

    BI-GENDERED • CROSS-DRESSER • DRAG KING • DRAG QUEEN
    FEMME QUEEN • FEMALE-TO-MALE • FTM • GENDER BENDER
    GENDERQUEER • MALE-TO-FEMALE • MTF • NON-OP • HIJRA
    PANGENDER • TRANSEXUAL/TRANSSEXUAL • TRANS PERSON
    WOMAN • MAN • BUTCH • TWO-SPIRIT • TRANS • AGENDER
    THIRD SEX • GENDER FLUID • NON-BINARY TRANSGENDER
    ANDROGYNE • GENDER GIFTED • GENDER BLENDER • FEMME
    PERSON OF TRANSGENDER EXPERIENCE • ANDROGYNOUS

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Vistik , vertimo ir išaiškinimo kas yra kas , reikia. Jau vien tam , kad seimūnai , kai ateis laikas , žinotu už ką balsuos . Kad nebūtu kaip su "Europos Konstitucija":)

      Panaikinti
    2. Seimūnai balsuos taip, kaip Maskv... oi, pardon - Briuselis lieps. Tam jiems žinoti nieko nereikia. Ne pirmas kartas - patirties jau yra. :)

      Panaikinti
  7. Kodėl per kataklizmus žūva visi, ne tik blogieji, bet ir gerieji? Galbūt gerieji žmonės galėjo, pagal Dievo valią, užkirsti kelią nelaimei, jei būtų labiau pasistengę. Bet jie per ilgai nieko nedarė ir todėl kartu su blogaisiais yra atsakingi už pasekmes.
    Klausimas kiekvienam asmeniskai: ar mes idedam pakankamai pastangu? Ar prasmingai praleidziam gyvenimo valandas?

    AtsakytiPanaikinti
  8. Anonimiškas2016-05-31 20:43

    "nepritaria, kad du vyrai ar dvi moterys"


    O kam tie ribojantys skaičiai?..

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Ir apskritai, kam tas apsiribojimas amžiumi ar biologine rūšimi? "Progresyvai" jau sėkmingai laužo šituos stereotipus. :)

      Panaikinti
  9. Anonimiškas2016-06-01 10:32

    Kada bolševikai užgrobė valdžią, jie pradėjo ardyt ,,Seną Pasaulį'', pirmiausiai pradėjo ardyt šeimas, anot visi bendrai gyvensim mylėsimes kam tas suvaržymas, įkūrė komsomolą, ir ėmė veikt ir daug būt nuveikę, jei ne sifilis, labai ėmė pūt, tada apsiramino, po visiško bolševikinio kracho, kaip ir atsigavo žmonės, tačiau neilgam, ėmėsi kurtis kažkoks homsomolas, kuris dedasi ,,modernesnis'', ir už modernesnes šeimas,ir jie labai pasistūmėjo, o tai tik dėka modernesnės medicinos, kitaip ir jie imtu labai pūt, bet perspektyvoje, jie greičiau artės prie savo išnykimo.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. tai kad homoseksualizmas senas kaip pasaulis.. Net biblijoj yra apie Sodoma ir Gomora parasyta. Bet speju nuo tu laiku zmones suprato, kad uz tas nuodemes Dievas baudzia ir pradejo engt homikus.. Bet ir Graikijoj ju buvo, net sovietu sajungoj, tik nieks nelindo i viesuma, nes buvo tabu.. Homoseksualus gelbeja prezervatyvai, nes jie uzsikrecia ZIV.. Nesenai skaiciau, kad jau yra sukurti vaistai nuo ZIV, tai vel atveria kelia i skylbadyste..

      Panaikinti
    2. Visais laikais ir visur buvo visokių anomalijų - kitaip tariant, nukrypimų ir iškrypimų. Vis dėlto, ar visais laikais iškrypimai buvo skelbiami ne tik norma, bet ir visapusiškai godotinu beigi sektinu dalyku? Vadinasi, reikia atskirtu du dalykus - klinikinius atvejus ir ideologiją. Visi tie homo/pedo/zoo/nekro/trans ir pan. yra klinikiniai atvejai - o, va, jų propaganda - jau ideologija. Jei klinikinius atvejus galima bandyti gydyti, tai prieš ideologiją medicina bejėgė - čia jau reikia kitų priemonių. :) Senieji bolševikai jau parodė, ką gali, o dabar rodo naujieji - ir jie dar tik įsibėgėja.

      Panaikinti
    3. Senuosius bolsevikus sustabde prasidejes frontas.. idomu, kas laukia naujuju. (komentuot nebutina, cia retorinis klausimas)

      Panaikinti

emo-but-icon

item