Europos Tarybos atsakymas dėl Stambulo konvencijos – daugiau nei nuviliantis

www.laisvavisuomene.lt Š. m. kovo 20 d. Laisvos visuomenės institutas 333 nevyriausybinių organizacijų (toliau – NVO) iš 9 Europos Ta...


Š. m. kovo 20 d. Laisvos visuomenės institutas 333 nevyriausybinių organizacijų (toliau – NVO) iš 9 Europos Tarybos (toliau – ET) valstybių vardu kreipėsi į  ET generalinę sekretorę Stambulo konvencijos klausimams Bridget O’Loughlin, ET generalinį sekretorių Thorbjorną Jaglandą ir ET Ministrų komiteto pirmininką Andersą Samuelseną. Kreipimusi išreikštas susirūpinimas dėl neaiškių Stambulo konvencijos nuostatų.

Nevyriausybinės organizacijos  savo raštu reagavo į kovo 7 d. B. O’Loughlin pranešimą, kuriame ji pabrėžė poreikį „išsklaidyti klaidingų nuostatų rūką Stambulo konvencijos atžvilgiu“. B. O’Loughlin teigimu, Stambulo konvencija šalims neprimeta gender ideologijos ir nedaro skirties tarp biologinės ir socialinės lyties.

Susivienijusios įvairių Europos šalių organizacijos nesutinka su minėtais B. O’Loughlin tvirtinimais, kurie, beje, tarptautinės teisės požiūriu neturi jokios teisinės galios. Šalys turi spręsti ratifikuoti ar ne Konvencijos tekstą, o ne teisėkūrinės galios neturinčių ET pareigūnų straipsnius.

Birželio 14 d. Laisvos visuomenės institutas gavo raštišką B. O’Loughlin atsakymą į NVO kreipimąsi. Deja, atsakymas, kurio NVO laukė beveik tris mėnesius, yra ne tik nuviliantis, bet ir dar kartą įrodo, kaip Europos Taryba ne tik nesistengia, bet ir nesugeba „išsklaidyti klaidingų nuostatų rūko Stambulo konvencijos atžvilgiu“.

Didžiąją trumpo atsakymo dalį sekretorė skyrė pagyrimams Stambulo konvencijai: jos pripažinimui tarptautiniu mastu, ratifikavimo mastui, inovatyviam ir holistiniam požiūriui į smurtą prieš moterį bei faktui, kad po 333 NVO kreipimosi Europos Taryba gavo laiškų nuo 5 tūkst. kitų Europos NVO, kurios remia Konvencijos ratifikavimo procesą.

Sekretorė atkreipė dėmesį, kad jau prieš 30 metų smurtas prieš moterį pasauliniu mastu buvo apibrėžtas kaip smurtas lyties pagrindu (angl. gender-based violence). Neva tai akivaizdžiai matosi, pavyzdžiui, Konvencijos „Dėl visų formų diskriminacijos panaikinimo moterims“ (toliau – CEDAW) Bendrosiose rekomendacijose Nr. 19 ir 35. Deja, šis sekretorės teiginys yra klaidinantis, kadangi pačioje CEDAW konvencijoje nei gender, nei smurto gender pagrindu (gender-based violence) nerandama, be to, CEDAW Bendrosios rekomendacijos nėra privaloma tarptautinė sutartis. Tuo tarpu Stambulo konvencija ją ratifikavusioms šalims taps privalomu teisės aktu.

Įdomiausia, kad B. O‘Loughlin tik patvirtino kritiką, kad gender Stambulo konvencijoje siekia daug toliau nei vyrų ir moterų lygybė, randama ES sutartyse. Sekretorė teigia: „Savo laiške jūs nurodote, kad Stambulo konvencijos 3 str. c dalyje įtvirtintas gender apibrėžimas skiriasi nuo lyčių lygybės (angl. gender equality) apibrėžimo, numatyto Europos Sąjungos sutartyse, kur antruoju apibrėžimu turima omenyje lygybė tarp vyrų ir moterų. Išties šios dvi sąvokos yra skirtingos ir taikomos tikslų, numatytų atitinkamose sutartyse, kontekste. Nevyriausybinės organizacijos kreipimesi rašė: „NVO teigimu, iš pačios Stambulo konvencijos ir Europos Komisijos pateikto smurto dėl lyties aiškinimo akivaizdu, jog dokumento taikymo sritis apima ir įsipareigojimus dėl lyties tapatybės (gender identity), lyties raiškos (gender expression) ir seksualinės orientacijos. NVO teigimu, smurtas dėl lyties tampa ypač jautria tema švietimo srityje, nes remiantis Stambulo konvencija mokymo medžiaga privalės atspindėti diskutuotiną socialinės lyties supratimą, apimantį lyties tapatybę ir lyties raišką“. Į šį patį svarbiausią NVO ir šalių, kurios nėra linkusios ratifikuoti Konvencijos, nuogąstavimą sekretorė nieko neatsakė ir neišsklaidė „klaidingų nuostatų rūko“.

Savo rašte B. O‘Loughlin pakomentavo NVO siūlymus peržiūrėti prieštaringas Konvencijos teksto nuostatas. Kreipimąsi pasirašiusios organizacijos siūlė du būdus Stambulo konvencijos prieštaravimams išspręsti. Jos rekomendavo inicijuoti Konvencijos peržiūrą, kad lytis (gender) ir su ja susijusios sąvokos būtų pakeistos „moterų ir vyrų lygybe“, bei įgalinti ratifikuojančias valstybes daryti išlygas dėl prieštaringų ir ideologinių Konvencijos dalių. Rašto autoriai atkreipė dėmesį, kad tai, jog Stambulo konvencija neleidžia ratifikuojančiomis šalims daryti išlygų kontroversiškiausiais Konvencijos klausimais (susijusiais su sąvoka gender) yra neteisinga bei nedera su demokratiniais valstybių bei ES principais. Tačiau sekretorės teigimu, „kadangi sutartis jau (nors ir santykinai neseniai) yra įsigaliojusi, vieninteliai kompetentingi subjektai, galintys interpretuoti Konvencijos nuostatas ir/arba derėtis dėl jos pakeitimų, yra Konvencijos šalys“.

Čia galite susipažinti su ET generalinės sekretorės Stambulo konvencijos klausimams Bridget O’Loughlin atsakymu anglų kalba arba jo lietuvišku vertimu.

Susiję

Šeimos politika 11670604482382373

Rašyti komentarą

  1. O ko jūs kito tikėjotės?
    Čia kažkokie prašymai ir maldavimai budeliams, kurie tose pozicijose yra tam kad primesto sodomijas, iškrypimus, degradacijas, pederastijas, pedofilijas ir pan. O čia paprašė išsklaidyti rūką. Taip- jie viską mes ir sklaidys. Reikia tiesiog pagrasinti- kad pasikeitus valdžioms ES šalyse- jūs visi būsit teisiškai persekiojami, nei vienas nepasislėpsit, mes jūs pasodinsim, viską konfiskuosim, ir jūs privalėsit kompensuoti žalą padarytą visoms šalims už tai ką pridarėt, už tuos smegenis kuriuos išplovėt, už tuos vaikus kuriuos atemėt jokių prašymo ir maldavimų. Pareikalaut iš savo valstybės nei ratifikuot nei svarstyt, o jei neklauso kviest žmones į gatves ir blokuot kelius, geležinkelius ir aerouostus. Vietoj eitynių ar begiojimų už šeimą- turi būti bado streikai už šeimą ir minėti kelių blokavimai, protesto akcijos, streikai ir neimas į darbą. Pažiūrėkit kaip valdžią pakeitė per savaitę Armėnijoj, o čia net nevaldžią norima keist, o sustabdyt bandymus degradint valstybę. Ir tik taip galima kažko pasiekt, o ne maldavimais ir prašinėjimais. Tos NVO turi siūlyt daryt tą patį visose valstybėse kur norima primest tas degradacijas, ar jos jau primestos. Pvz. Prancūzijoj 3 milijonai taikiai protestavo prieš pederastų vedybas- nu ir ką padėjo? O būtu bent 10 tūkst. užblokavę kelius- būtų garantuotai padėję. Tai va to reikia kviest ir taip patiems reikia elgtis.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Anonimiškas2018-06-16 12:27

      joo,chingishanas šykart teisus.Kitokio atsakymo ir negalima buvo tikėtis.Bet dauguma žmonių vis dar gyvena palaimingam nežinojime (o visokie gender pender-gerai organizuoti (5tūkst. palaikymo nusiuntė) )

      Panaikinti
  2. Anonimiškas2018-06-17 08:34

    Šitai Bridžitai reiktų mauti vieną į snukį, kad boba žinotų savo vietą.
    Pradės bl* bobos visokias konvencijas rašinėti.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Tai kiek eurų gauni už “išprovokuotų komentarų” skaičių?

      Panaikinti
  3. Nuokrypos nepraeis! No pasaran! Už šeimą, už laisvę, už Tėvynę ir Dievą!

    AtsakytiPanaikinti
  4. Anonimiškas2018-06-18 12:42

    Kreipiuosi į LVĮ: nepasiduokime, prašau, rašykite ir švieskite žmones.Tikrai, kaip kažkas čia pasakė, žmonės palaimingame nežinojime...Argi mes, Tauta, taip bejėgiai?Bet turi būti geri vadovai.Tikrai, neturime ką prarasti: jei ši sodomija paims viršų -tai Sodomos ir Gomoros likimas garantuotas.Melskimės Šv.Rožinį be atvangos.Kurkime naujas rožinio grupeles.

    AtsakytiPanaikinti

emo-but-icon

NAUJAUSI

Komentarai

item