Liudvikas Narcizas Rasimas. Kam atiteko Lukiškių aikštė

Kultūros viceministrė, kalbėdama per televiziją, ragina tuos, kurie vylėsi, jog Lukiškių aikštėje bus pastatytas paminklas visų epochų ko...

Kultūros viceministrė, kalbėdama per televiziją, ragina tuos, kurie vylėsi, jog Lukiškių aikštėje bus pastatytas paminklas visų epochų kovotojams už Lietuvos laisvę - ką jų nuomone geriausiai simbolizavo Vytis - susitaikyti su pralaimėjimu, kaip susitaiko pralaimėję Seimo ar Prezidento rinkimus. Atrodo, pasiūlymas rimtas, vienok jo negalima priimti dėl to, kad rinkimai buvo pakeisti iš anksto surežisuotu balsavimu, o atrinktas projektas neatitinka to, dėl ko turėjo vykti rinkimai. Su tuo negalima susitaikyti ir štai dėl ko.

Daugelis pilietiškai nusiteikusių organizacijų ragino Vilniaus Lukiškių aikštę, kuria lenkų nacionalistai ir šiandien vadina Pilsudskio aikšte, paversti visos Lietuvos centrine aikšte, simbolizuojančia, kad nuo pat Vilniaus vardo paminėjimo Vilnius yra Lietuvos valstybės sostinė. Tai, kaip įprasta turėjo žymėti paminklas, ne memorialas, o paminklas visų epochų kovotojams už Lietuvos laisvę. Kodėl paminklas? Todėl, kad memorialai paprastai statomi konkretiems asmenims atminti su jų pavardėmis ar slapyvardžiais, gi paminklas turi būti labai apibendrinantis, nes visų, kritusių už Lietuvą nuo seniausių laikų iki dabar - nesurašysi. O Vytis yra seniausias mūsų valstybės simbolis, kuris savaime sujungia senovę su šiomis dienomis. Bandymai sakyti, kad tie aktyvūs Lietuvos piliečiai, susijungę į organizacijas dar nėra visa Tauta, t. y. Suverenas, šiuo atveju negalima. Cituoju Konstitucijos 4 straipsnį. „Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus.“ Už tai, kad Lukiškių aikštėje stovėtų Vyčio sklulptūra, nusprendė šimtas Seimo narių - Suvereno atstovų. Iš to seka, kad tiek žmonėms pasirinkti, tiek komisijai apsvarstyti turėjo būti pateikti įvairūs šio simbolio skulptūriniai projektai ir ne kas kita. Įdomu, kaip jaučiasi šitaip pažemintas Seimas, kada į tai tiesiog buvo nusispjauta ? Juk patvirtinta ne tai, kas buvo prašoma apsvarstyti. Patvirtinta ne paminklas, o memorialinis aikštės sutvarkymas. Tai ne tas pats.

Balsavimo internetu negalima laikyti demokratišku iš tikrųjų teisę pareikšti savo nuomonę suteikiant tik interneto naudotojams, t. y. tik nedidelei daliai Lietuvos piliečių, kada sprendžiamas visai Lietuvai svarbus klausimas. Nors ir taip balsuojant nuspręsta už Vytį, vėlesnės apklausos pvz. delfi.lt ar portale 15min.lt rodė, kad Vytį palaiko absoliuti dauguma. Tad apie demokratiškai padarytą sprendimą kalbėti negalima. Kultūros ministerija, nebūdama paminklo visų epochų kovotojams atminti užsakovu, perdavė jo vykdymą modernaus meno kūrybinėms dirbtuvėms, kurios neturi jokio juridinio įvertinimo ir nėra pasižymėjusios savo intelektualiomis galiomis, tuo iš anksto atmesdama skulptūrinį paminklo sprendimą. Taip šališkai buvo sudaryta ir komisija iš anksto pagal slaptą ir niekur nepaskelbtą metodiką turėjusi tarti galutinį žodį. Ar tai viceministrė vadina demokratija? Tokios komisijos nariams, jeigu jų sprendimus galėtume vadinti demokratiškai priimtais, neturėjo būti daroma jokia įtaka. Kas buvo iš tikro ir ką jie oficialiai pripažįsta - už juos iš tikro nusprendė konsultantai, o jie tik nuomones, kurioms įtaką padarė suinteresuota šalis, sudėjo į vokus ir užklijavo. Juk tai demokratijos parodija! Tai nėra tai, ką galima pripažinti įvykusiais rinkimais. 

Svarstant Lukiškių aikštėje turėjusį stovėti paminklą, nuo visuomenės buvo nuslėpta, kad šios aikštės paskirtis jau nulemta ir visokie rinkimai - tik dekoracijos. Mat už šios aikštės nenaudojamą vienuolyną nutarė vienas turtingas Vilniaus ponas ir jis pasiūlė mainais už aikštėje įrengtą fontano projektą pasiimti tą vienuolyną, jeigu tik ta aikštė netrukdys jo planuojamoms užmačioms. Dabar jau aiškėja, kodėl taip ilgai ji buvo aptverta ir kokie parengiamieji darbai dovanai įsisavinti buvo atliekami. Tam jau išleista netoli keturių milijonų eurų. Ar ir tai yra demokratija? Ar ir su tuo reikia susitaikyti ? Juk tai jam, šiam prekeiviui tikrumoje atitenka aikštė, o Vilniaus jauniems žmonėms, atsisakiusiems pastatyti savo tėvų ir tėvų tėvų bei protėvių epochose už Lietuvą galvas padėjusių atminimui paminklą, paminklą Lietuvos laisvei, pasirodo irgi bus leidžiama naudotis šia aikšte, nes nieko negąsdins „žvengiantis arklys“, o ir senjorai, kaip per televiziją užtikrino nugalėtojas, ant kalvelės galės pažaisti šachmatais. Juk ši karta, dar nieko didvyriško nenuveikusi, jau statosi paminklą sau. Ar tai demokratija?

Dabar apie esmę. Jeigu ta komisija būtų buvusi savarankiška, jeigu ji būtų sudaryta iš visų Lietuvos regionų intelektualų, ji būtų pasakiusi esminį dalyką, kad, išskyrus pradinę Vytį, visi vėlesni darbai netinka Lukiškių aikštei, visi padaryti be polėkio, prasti, o kalvelė su betoninėmis kičinėmis medžių imitacijomis sienelėje - jau matyti dar sovietinių partizanų „įamžinimuose“, net funkcionaliai netinkamas sprendimas. Juk jau turime Vilniuje sieną Baltijos keliui atminti, Kryžkalnyje statomas analogiškas partizanams atminti paminklas. Juk konkursui pateikti projektai iš esmės paruošti ieškant kvailių, o gal užkibs... Ir, pasirodo, užkibo.

Tad kur išeitis? Jeigu Seimo nariai iš tikro yra Suvereno atstovai, jie neturėtų leistis taip apkvailinami. Jie turi galingą ginklą - biudžetą. Jis dar nepatvirtintas. Tai įrankis vyriausybei ir ministrams tramdyti. Būtina išjungti numatytas sumas tokiam memorialui pastatyti. Būtina numatyti solidžias sumas naujam paminklo konkursui, kad jame galėtų dalyvauti tikrai žinomi menininkai. Šiandien viskas Seimo rankose - nepaklus vyriausybė, biudžetas nebus patvirtintas, o tada ir tokios vyriausybės neliks. Seimas patvirtins kitą. O ir Vilniaus mero bei Vilniaus prekeivio sandorį dėl vienuolyno būtina patikrinti ir paviešinti.



Susiję

Politika 8262654004065353484

Rašyti komentarą

  1. Anonimiškas2017-11-28 16:23

    Jei tai galutinis sprendimas, tada jis nuvilia daugumą tautos. Tačiau nieko naujo, kas dabar su mumis skaitosi?

    AtsakytiPanaikinti
  2. Anonimiškas2017-11-28 16:23

    Nors palaikiau visai kitą projektą, slapčia tikėjausi kad Vyčio projektas laimės. Nes įtariau, kad su pralaimėjimu Vyčio gerbėjai nesusitaikys. Deja.

    AtsakytiPanaikinti
  3. Lukiškių aikštė yra svarbi Lietuvos istorijai kaip 1863 m. sukilimo prieš Rusijos carizmą - okupantą kankinių - Z.Sierakausko ir K.Kalinausko mirties atminimo vieta.

    Tam priminti sąjūdmečiu 1988 m. buvo pastatytas kryžius, kurį maskolius tuoj pat sprogdino.

    Taigi, Lukiškių aikštė turi priminti ir įamžinti visas laisvės kovas - ir partizanų, ir 1918 m. savanorių, ir 1863 m. bei ankstesnių sukilimų - gen.T.Kosciuškos bei visų kovų su priešais atminimą.

    Deja, pseudo kultūrinė, neaišku kaip sudaryta komisija bei nesubrendęs architektas ignoravo ne tik visuomenės nuomonę, bet ir visų laisvės kovų atminimą ir priėmė absurdišką, istorinei atminčiai ir kultūros paveldui prieštaraujantį antivalstybinį sprendimą, juolab tuo buvo grubiai pažeisti kultūros ministerijos nuostatų:

    8.4. formuoti valstybės politiką kultūros paveldo srityje ir organizuoti, koordinuoti ir kontroliuoti jos įgyvendinimą

    bei atitinkamos 9 punkto nuostatos.

    Deja, suglumusi visuomenė, kaip ir ši merdinti grupė yra pasimetę, nereiškia jokio protesto ir dėl grubaus teisės aktų pamynimo, juolab E.Jakilaitis vakar "Dėmesio centre" dar ir padavė dozę "miglos" žiūrovams į akis -atseit panašios stilistikos paminklas yra ir Vašingtone, Vietnamo karo su bolševizmu atminimui.

    Kiek dar tylėsite?

    Pagaliau ir kompromisas - Vyties skulptūra ant tos kalvelės, su tinkamu didžiavyrių - laisvės kovų, o ne medžių pavadinimų įamžinimu bei amžinąja ugnimi būtų neblogas sprendinys.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. "E.Jakilaitis vakar "Dėmesio centre" dar ir padavė dozę "miglos" žiūrovams į akis -atseit panašios stilistikos paminklas yra ir Vašingtone, Vietnamo karo su bolševizmu atminimui" - išties, yra: https://images.trvl-media.com/media/content/shared/images/travelguides/destination/178318/Vietnam-Veterans-Memorial-45135.jpg
      Ir ką tai sako apie to "progresyvaus mianinyko" Labašausko (ar kaip jį ten) lygį (o taip pat ir lygį tos faunos, kuri tą plagiatą išrinko)? ;)

      Panaikinti
    2. Atsiprašau už dvigubą komentarą - bet štai dar vienas to veikėjo "originalumo" pavyzdys: 1979 m. memorialas komjaunuoliams Kaune (dabar tik liekanos): https://lt.wikipedia.org/wiki/S%C4%85jungos_aik%C5%A1t%C4%97#/media/File:S%C4%85jungos_aik%C5%A1t%C4%97._Link_memorialo.JPG

      Panaikinti
  4. Balsavimas niekinis.
    Pats “balsavau” kelis kartus iš to pačio kompo , skirtingais vardais ,net kirilica rašiau. Ir Putinu ir Binladenu ir Antarktidos gyventoju prisistačiau. Viskas sistemai tiko ir dar padėkojo už balsavimą. Negaliojantis tas “balsavimas - NEGALIOJANTIS ! Bėje , kas rinko komisiją kuri balsus skaičiavo?

    AtsakytiPanaikinti
  5. Anonimiškas2017-11-28 18:03

    Kažin, kas tas vienuolyno pirkėjas. Ar ne dėl jo nei Aplinkos ministerija, nei Seimo aplinkos apsaugos (ar pan., nebeatsimenu)komiteto pirmininkas neatsakinėjo į laiškus apie aikštės prieigose išpjautus sveikus medžius?

    AtsakytiPanaikinti
  6. Anonimiškas2017-11-28 18:56

    Vėl šitas iš po kelmo išlindo. Nevykęs visų galų meistras.

    AtsakytiPanaikinti
  7. Anonimiškas2017-11-28 21:28

    Pro Partiją šis reikalas praslinko, dėl to prisvilęs blynas išėjo. ;)

    AtsakytiPanaikinti
  8. Anonimiškas2017-11-29 09:58

    Puikus straipsnis, pritariu kiekvienai minčiai, išskyrus naujo konkurso skelbimą. Kam? Viskas aišku, ko dauguma nori. Net šio konkurso jau nebeturėjo būti, turėjo būti statomas Vytis!

    AtsakytiPanaikinti
  9. Anonimiškas2017-11-29 10:23

    joo,viskam pritariu,ypač tam,kad Seimo rankose -biudžetas ir visokias jonson su jų ministerijom,vien per biudžetą galėtų gerai pašokdinti.Tik ar šis Seimas tam ryšis.O kokia ten istorija su verslinyku ir vienuolynu,vėl kažką ,su meru priešaky,numuilinti nuo visuomenės mėgina.

    AtsakytiPanaikinti
  10. Anonimiškas2017-11-29 14:16

    Vytis bus statomas Kaune, tikroje Lietuvos sostinėje. Greičiausiai bus statomas prie pilies, kuri neslenka nuo kalno.

    AtsakytiPanaikinti
  11. Anonimiškas2017-11-30 03:36

    Vyčio paminklas Vilniuje yra ne tik vilniečių, bet VISOS LIETUVOS REIKALAS! Ši "Kultūros" ministrės veikla - yra gerai suplanuota (stambesnių ryklių užkulisiuose) socialinių technologijų akcija. Jos tikslas - Lietuvos visuomenės, visos tautos savigarbos ir sąmoningumo smaugimas; tai akivaizdus pavizdys, kaip NAIKINAMAS žmonių politinis aktyvumas ir sąmoningumas; tai dar viena injekcija į tautos psichologiją su NEVILTIES, BEPRASMYBĖS ir NUOLANKUMO bacilomis. Psichologai, sociologai ir istorikai galetų parašyti disertacijas apie valdančios klikos manipuliacijas ir visuomenės reakcijąs (kaip į tai reaguoja atskiri visuomenės sluoksniai, profesijos, tautinės mažumos, partijos, žiniasklaida ir kt.) į situaciją kuri klostosi aplink Vyčio paminklą Lukiškių aikštėje ir kokia atmosfera įsivyraus, kaip nugalės vienas iš sprendimų. Viena yra aišku, jei tauta nepasieks savo, jei MES nusileisime - tai bus dar viena vinis į mūsų Valstybės ir Tautos grabą! Todėl Vytis ne Kaune, o Vilniuje yra visos Lietuvos reikalas! Tai yra Vyčio paminklo organizatorių ( ir ne tik) NAMŲ DARBAI - ne tik kalbėti mitinguose ir forumuose, bet eiti, belsitis į kiekvienas duris, kiekviename mieste ir kaime ir aiškinti kas su mumis yra daroma, kaip manipuliuojama ir kas reikia daryti. Nusileisti negalima! Pavizdys iš SĄJUDŽIO istorijos - Gorbačiovas paskelbė Peristroiką, tuo pairemdami Lietuvos patriotai sukėlė tauta ir visi atkųrėme Nepriklausomybę - saugumo sumetimais, pirmame Sąjųdžio mitinge Vilniuje Katedros aikštėje tribūnos gilumoje kabėjo Gorbačiovo mažas portretėlis. Šiandien - išsikabinkime Seimo Nutarimo vėliavą ir išspirkime lauk visų nemylimą Janson! Pastatykime savo VYTĮ!

    AtsakytiPanaikinti

emo-but-icon

NAUJAUSI

Komentarai

item