Vienalyčių „šeimų“ įteisinimo siekiama prisidengiant vienišais tėvais

2017 m. spalio 19 d. Seimas priėmė Šeimos stiprinimo įstatymą, kuriuo siekiama įtvirtinti šeimos stiprinimo įgyvendinimo principus ir kry...

2017 m. spalio 19 d. Seimas priėmė Šeimos stiprinimo įstatymą, kuriuo siekiama įtvirtinti šeimos stiprinimo įgyvendinimo principus ir kryptis užtikrinant šeimos politikos nuoseklumą, ilgalaikiškumą ir veiksmų tęstinumą kuriant šeimai palankią aplinką.

2017 m. spalio 24 d. LR Prezidentei įteiktas 81-os nevyriausybinės organizacijos ir 27-ių akademinės bendruomenės narių ir visuomenės veikėjų pasirašytas raštas, kuriuo LR Prezidentė prašoma nepasirašyti Šeimos stiprinimo įstatymo. Prašyme teigiama, kad Šeimos stiprinimo įstatyme pabrėžiamas vyro ir moters papildomumo principas „nėra suderinamas su modernios europinės valstybės vystymosi vizija.“ Siūlant atmesti Šeimos stiprinimo įstatymą taip pat pabrėžiama: „Lyčių papildomumo, o ne lyčių lygybės principas yra būdingas valstybėms, kurios patiria ortodoksinių religijų įtaką.“ 

Kreipimęsi siekiama sudaryti įspūdį, jog įtvirtintas vyro ir moters papildomumo principas prieštarauja vienišų tėvų ar įtėvių interesams. Tokie teiginiai melagingi, neatitinka tikrovės ir yra instrumentiškai pasitelkiami dėl visuomenės viešosios nuomonės tendencijų negalint tiesmukai reikalauti „nediskriminuoti“ vienalyčių porų. Priimtoje galutinėje Šeimos stiprinimo įstatymo redakcijoje tarp galimų šeimos pagrindų minimi ir artimos giminystės ryšiais. Vieniši tėvai ar vienišos mamos su savo vaikais, o taip pat seneliai su vaikaičiais, yra artimi giminaičiai, todėl įstatymas visus šiuos santykius laiko šeima. Įstatymai jau dabar giminystei prilygina įvaikinimo santykius tarp įvaikių ir įtėvių.  

Tai nestebina, nes dokumente eksplicitiškai nepaminėtas daugumos dokumentą pasirašusių organizacijų ir asmenų viešai deklaruojamas tikslas – vienalyčių asmenų partnerysčių ir santuokų bei galimybės įsivaikinti įteisinimas. Šis tariamai heteroseksualios orientacijos vienišus tėvus ir įtėvius nuo diskriminacijos ginantis kreipimasis yra ne pirmas bandymas prisidengiant vienišais tėvais ir įtėviais atverti šeimos teisinį statusą ir vienalytėms poroms. 

Prezidentei skirtą prašymą nepasirašyti Šeimos stiprinimo įstatymo parėmusi Lietuvos gėjų lyga, tą paliudydama išplatino atskirą situaciją komentuojantį pranešimą, kuriame teigiama: „<...> nors šiuo projektu ir siekiama svarbių bei reikšmingų Lietuvos visuomenei ir valstybei tikslų, įstatyme įtvirtintas šeimos apibrėžimas netiesiogiai diskriminuoja Lietuvoje gyvenančias tos pačios lyties šeimas.“

Kreipimąsi prezidentei pasirašė daugelis seksualinių mažumų politinių reikalavimų gynimu pasižymėjusių organizacijų: Lygių galimybių plėtros centras, Šeimos planavimo ir seksualinės sveikatos asociacija, Lietuvos žmogaus teisių centras, Nacionalinė LGBT* teisių organizacija LGL, Žmogaus teisių organizacijų koalicija, Tolerantiško jaunimo asociacija, NVO koalicija „Moters teisės - visuotinės žmogaus teisės“, Politinė LGBT teisių organizacija Rainbow Rose, VšĮ Įvairovės ir edukacijos namai, Žmogaus teisių stebėjimo institutas, Lietuvos liberalus jaunimas, Viešoji įstaiga „ Europos namai“, VšĮ Europos žmogaus teisių fondas, Šiaulių universiteto Lyčių studijų centras, Lietuvos socialdemokratinio jaunimo sąjunga, Europinių inovacijų centras. 

Greta įprastai uz LGBT reikalavimus kovojančių organizacijų, šį kreipimąsi pasirašė ir iki šiol tokių tikslų nedeklaravusios organizacijos ir asmenys - Atviros Lietuvos fondas, Lietuvos žydų (litvakų) bendruomenė, Lietuvos medicinos studentų asociacija, VšĮ „Jaunimo linija“, Nacionalinis socialinės integracijos institutas, NVO koalicija „Už vaiko teises“, Lietuvos politologų asociacijos prezidentas doc. Liutauras Gudžinskas, Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (VU TSPMI) direktoriaus pavaduotoja studijoms doc. Margarita Šešelgytė ir VU TSPMI Rusijos ir Vidurio Rytų Europos studijų centro vadovė prof. Dovilė Jakniūnaitė.

Su visu kreipimosi tekstu ir pasirašiusiomis organizacijomis bei asmenimis galite susipažinti šioje nuorodoje. 




Susiję

Šeimos politika 8553268073430920634

Rašyti komentarą

  1. Oho, kiek Lietuvoje prisiveisė užsienio finansuojamų kenkėjiškų kontorų! Dėl liberastų ALF visiškai nesistebiu, dėl LŽB irgi nelabai, o štai dėl LiMSA įdomu - ar čia tikrai paikam jaunimėliui masiškai smegenys praplauti, ar čia keli "aktyvistai" pasireiškė, kaip (berods) VS SA pareiškimo dėl "Baltic Pider" parado palaikymo atveju, ar tiesiog tolerastai žalią jaunimėlį "išdūrė" pasakomis apie "diskriminuojamas vienišas motinas" (gi ne pirmas kartas)? Ir apskritai, kiek tų pasirašiusių (neskaitant "etatinių" liberastijos plėtros fondačiulpių) tikrai SUPRATO už ką rašosi? :)
    Dabar smalsu, ar stos Grybauskaitė į visokių homo/pedo/zoo ir pan "liberaliai tolerantiškų lytinių orientacijų" faunos "teisių" gynėjų gretas, ar išlaikys sveiką protą?

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Betgi čia visa "Smegenų Plovimo Armija"! Aš priblokštas - tikrai nemaniau ,kad jų tiek priveista Lietuvoj...

      Panaikinti
    2. O atsižvelgiant į tai, kad net šitie buki fanatikai už dyką nedirba, tokia jų gausa liudija labai nemenkas investicijas, metamas į iškrypėliškos ideologijos plėtrą. Kažkas LABAI nenori, kad mūsų visuomenė būtų normali. Spėju, priėmus įstatymą, kuriuo visokios iš užsienio finansuojamos kontoros privalėtų deklaruoti, konkrečiai iš ko ir kokiais tikslais gauna finansavimą, įdomių dalykų sužinotume. :)

      Panaikinti
  2. Man tai paveiksliukas straipsnio labai patiko.

    AtsakytiPanaikinti
  3. Anonimiškas2017-10-25 10:49

    Sorošo pinigai dirba. O gal dar ir mes, mokesčių mokėtojai tą dykaduonių armiją iš biudžeto maitinam?

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Anonimiškas2017-10-25 13:54

      SOROŠAS PUOLA :DDDD VISAI KAIP "RUSAI PUOLA", TIK NE RUSAI, O SOROŠAS :DDDDD

      Panaikinti
    2. Velnio advokatas2017-10-25 14:46

      Nu tai kad tikrai puola - tiek rusai, tiek Sorošas. Gal ne tankais ir ne privačiais ginkluotais būriais, bet puola. Įrodymų, liaudiškai tariant, iki bybio. Tik reik netingėt pasidomėti ir paskaityti.

      Gal tik tamsta per durnas, kad tas grėsmes įžvelgti.
      Eik kokius lapus pašluok, vis naudos daugiau bus iš tavęs.
      Leisk protingesniems rūpintis valstybe.

      Kvailys.

      Panaikinti
  4. Anonimiškas2017-10-25 14:00

    Taip, užaugo argumentaciniu požiūriu neįgalių žmonių karta. Toks jau tas faktas. Deja, ne vieną tokį tenka pažinoti. Jų problema ta, kad internete "trolina" ar kitaip siekia kompensuoti savo realaus gyvenimo ydas, o gyvose diskusijose stovi galvas nuleidę ir drebėdami sunkiai sakinį surezga. Dalis tokių aptarnauja ir tekste minėtų organizacijų ruporus. Ten lengva, gauni užduotį ir vykdai, o moka neprastai.

    AtsakytiPanaikinti
  5. Anonimiškas2017-10-25 14:12

    Visiškas signalizavimas vertybėmis.

    AtsakytiPanaikinti
  6. Anonimiškas2017-10-25 18:05

    joo,o tų mažumų ne taip ir mažai...Na,kad ortodoksais nereikia būti,tai sutinku,bet ,kad ta jų moderni Europos vystymosi vizija,niekur nesivystys.Tam ,kad vystytūsi reikia žmonių,o žmonės atsiranda iš vyro ir moters.Na,nebent jie vieni kitus klonuos.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. O kaip suprantate tą "ortodoksizmą"?

      Panaikinti
    2. Anonimiškas2017-10-26 17:57

      Būtų gerai negrįžti į laikus,kai kunigėliai apie "misionieriaus " pozas aiškino,arba,kad šiukštu jokių malonumų,viskas tik garbingam tikslui-giminei pratęsti.

      Panaikinti
    3. Klausdamas tikėjausi normalaus atsakymo, o ne "gerokai lakios" fantazijos padiktuotų vizijų. :)

      Panaikinti
    4. Anonimiškas2017-10-26 21:07

      joo,nelabai suprantu,kur čia ta mano laki fantazija,bet pasikartosiu-tikrai nenoriu,kad grįžtų paskenduolių laikai,o kunigai su visokiais davatkom,smerktų ikisantuokinius ryšius

      Panaikinti
    5. "Laki fantazija" pasireiškia tuo, kad jei tik pasigirsta kritika ištvirkėliškai ir iškrypėliškai ideologijai, iškart "progresyviųjų" stovykloje sukyla klegesys apie grįžimo į "viduramžius", "inkviziciją", "balanos gadynę", "paskenduolių laikus" bei "prie lovos su žvakėmis stovinčių šventikų ir davatkų" grėsmę. ;)

      Panaikinti
  7. Anonimiškas2017-10-25 20:32

    Netruks ir ateis ta diena kai būsime baudžiami už pasisasakymą kad esi moteris, kad gyveni santuokoje su vyru ir abu laikomės santuokinės ištikimybės. Svieto pabaiga.

    AtsakytiPanaikinti
  8. Anonimiškas2017-10-25 21:43

    Tikime, kad Prezidentė nepasiduos spaudimui tų, kurie jau seniai nori atimti vaikus iš normalių šeimų. Ilgalaikes tautos tradicijas puoselėjo mūsų protėviai, jie paliko mums papročius. Šeimas privalo kurti tik vyras ir moteris, tik jų santuoka yra pilnavertė ir gali susilaukti vaikų. Auginti ir auklėti gali tik vyro ir moters pagrindu sukurta šeima. Gėda pasirašiusioms moterų organizacijoms, žydų bendruomenei ir kitiems. Pasirašę dėstytojai negali dėstyti studentams, ko gi jie išmokys?

    AtsakytiPanaikinti
  9. Anonimiškas2017-10-26 18:02

    joo,labai daug vilčių į prezidentę nedėčiau.Ji vaikų neturi.Kaip ten apie vienalytes sąntuokas sakė-visuomenė dar nepribrendus.

    AtsakytiPanaikinti

emo-but-icon

NAUJAUSI

Komentarai

item