Gitanas Nausėda. Stiprios valstybės pagrindas – stipri šeima

Penki.lt nuotrauka SEB banko Prezidento patarėjas Gitanas Nausėda teigia, kad neseniai atliktas...

Penki.lt nuotrauka
SEB banko Prezidento patarėjas Gitanas Nausėda teigia, kad neseniai atliktas britų leidinio „The Guardian“ tyrimas rodo, kad vieniši ir neturintys įsipareigojimų žmonės yra daug geresni vartotojai. Anot jo, iš depresijos, vienišumo, žmonės didesniu vartojimu bando užpildyti dvasinę tuštumą. Ekonomistas įsitikinęs, kad tokie žmonės yra „puikūs“ pirkėjai bei pastebi, kad tokios vienišų žmonių tendencijos nežada nieko gero valstybei ir jos ateičiai.

„Štai kodėl tais atvejais, kuomet siūloma prisidengiant liberalizmo skydu, teisių ir laisvių skydu, kuomet yra siūloma leisti moteriai elgtis laisvai su negimusiu kūdikiu, visada turime pagalvoti apie aspektą, o iš kur tie liberalizmo šūkiai, tariamo liberalizmo šūkiai, ateina. Ir dažnai gali atsitikti taip, kad atlikę gilesnę analizę pamatysime, kad tiesiog stengiamasi ugdyti tokį vienišą vartotoją, kuris didelėms kompanijoms galėtų tapti gero pelno šaltiniu. Todėl norint harmoningo žmogaus vystymosi, šeima yra neginčijama vertybė“, - sakė G. Nausėda.

Ekonomistas pastebi, kad sociologų prognozės Lietuvai žada nekokią ateitį, per artimiausius tris dešimtmečius Lietuvoje gyvens vos pusantro milijono gyventojų, o dėl to mūsų šalis susidurs su didžiulėmis ne tik kaip tautos išlikimo, bet ir finansinėmis problemomis.

G.Nausėda sako, kad nors valdžia ir mato realius skaičius, tačiau išvadų nepadaro ir nėra imamasi konkrečių priemonių Lietuvos nykimo problemai spręsti.

„Lietuva yra priskiriama didžiausios demografinės rizikos šalių grupei. Ne paslaptis, kad prognozės mums yra labai negailestingos ir rodo, kad per artimiausius 20 ir 30 metų gyventojų skaičius mūsų šalyje gali susitraukti iki pasibaisėtino 1,5 milijono gyventojų, kas būtų praktiškai dvigubai mažiau negu šiuo metu ir tai jau yra toli gražu ne tik darbo rinkos problemos, ar kažkokios kitos makro ekonomikos problemos, tai tampa tautos išlikimo klausimas“, - sakė G. Nausėda.

Ekonomistas teigia, kad ieškoti pavyzdžių užsienyje, kaip kitos šalys stengiasi gerinti demografinę padėtį, toli nereikia, kaimynai latviai sėkmingai mokestinėmis priemonėmis skatina šeimų gausėjimą.

„Gaila, kad 2009 metais kilus globalinei finansų krizei teko atsisakyti dosnių išmokų šeimoms, tačiau tai tik parodo, kad skiriant tinkamą dėmesį šiam klausimui, galima pasiekti labai puikių rezultatų. Mūsų kaimynai labai radikaliai pakelia neapmokestinamojo pajamų dydžio rodiklius šeimoms, kurios gauna pajamas bei turi viena, du, tris ir daugiau vaikų. Už kiekvieną vaiką didinamas NPD dydis ir keliamas gana radikaliai. Ir tai duoda labai efektyvių rezultatų“, - sakė G. Nausėda.

Anot pašnekovo, Lietuvoje dažnai šeimos gausėjimo klausimas paliekamas pačiai šeimai nesiūlant jai jokios didesnės pagalbos.

„Valstybė turi rūpintis savo ateitimi, o mūsų ateitis, pirmiausia, demografiniai rodikliai ir mūsų šeimų gausėjimas. Labai tikiuosi, kad ateityje visi ekonominiai svertai, kurie yra palankūs šeimoms, bus panaudoti“, - kalbėjo G. Nausėda.

Ekonomistas pasidalino įžvalgomis, kad 2007 – 2008 metais taikytos išmokos šeimoms davė konkrečių rezultatų: „Šiandien mes matome, kaip 2007 ir 2008 metais gimę vaikai ateina į pirmąsias klases ir stebėtinas dalykas, skundžiamės, kad vaikų nebėra, bet pirmose klasėse ažiotažas, kai kuriose mokyklose reikia formuoti papildomas pirmas naujas klases“.

Stipri šeima – stipri valstybė

G. Nausėda įsitikinęs, kad stiprios valstybės pagrindas – šeima.

„Aš laikausi tradicinių pažiūrų ir man šeima yra tas elementas, nuo kurio yra kuriama valstybė. Stipri valstybė be stiprios šeimos yra neįmanoma, - sakė G. Nausėda. - Aš manau, kad reiktų pasisakyti už stiprią šeimą, ir ne tik todėl, kad tai stiprios valstybės pagrindas, bet ir todėl, kad normalioje ir darnioje šeimoje žmogus tegali būti laimingas“.

„Santuoka yra šeimos pagrindas, tai yra per amžių amžius susiklosčiusi tradicija ir man tai nėra tik kažkokio tai parašo padėjimas, ar prisiekimas Bažnyčioje, tai yra įsipareigojimas vienas kitam“, - apie santuoką kalbėjo G. Nausėda.

Seimas turi apsispręsti dėl šeimos ir santuokos santykio Konstitucijoje

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas. Prieš daigiau nei du metus buvo pateiktas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio papildymo ir pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-1217. Trys ketvirtadaliai Seimo narių jį pateikė todėl, kad šiuo metu galiojančiame Konstitucijos 38 straipsnyje šeimos sąvokos turinys nėra tiesiogiai atskleistas, o Konstitucinis Teismas 2011 m. rugsėjo 28 d. nutarime pripažino neatsiejamą ir neginčijamą santuokos ir šeimos ryšį bei nurodė, kad toks šeimos modelis neabejotinai turi išskirtinę vertę visuomenės gyvenime, užtikrina Tautos ir valstybės gyvybingumą bei istorinį išlikimą. Taigi Projektas, kuriame šeimos samprata susiejama su santuoka bei motinyste ir tėvyste, yra fundamentalios svarbos.

Teisinėje valstybėje svarbu saugoti asmens laisvę. Santuoka, tai laisva valia priimtas abiejų asmenų sprendimas įsipareigoti vienas kitam ir sukurti šeimą. Kartu gyvenantys, bet neišreiškę valios susituokti ir sukurti iš santuokos kylančius šeimos teisinius santykius asmenys negali būti laikomi šeima, kuri yra visuomenės ir valstybės pagrindas, nes tai pažeidžia santuokos nesudariusių asmenų laisvą apsisprendimą – kurti šeimą ar nekurti.

Moksliniai tyrimai rodo, kad santuoka stiprina šeimą ir gerina visų jos narių fizinę, psichine sveikatą ir net ekonominę gerovę.

Susiję straipsniai

Šeimos politika 135835582463564660

Rašyti komentarą

  1. "Konstitucinis Teismas 2011 m. rugsėjo 28 d. nutarime pripažino neatsiejamą ir neginčijamą santuokos ir šeimos ryšį" - Tai kad tas konstitucinis teismas tame pačiame nutarime nurodė, jog šeima yra apskritai "bele kas": "šeimos samprata grindžiama šeimos narių tarpusavio atsakomybe, supratimu, emociniu prieraišumu, pagalba ir panašiais ryšiais bei savanorišku apsisprendimu prisiimti tam tikras teises ir pareigas, t. y. santykių turiniu, o šių santykių išraiškos forma konstitucinei šeimos sampratai esminės reikšmės neturi." (http://www.lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta159/content). Pagal šitą "apibrėžimą" ne tik visokio plauko lytiniai nuokrypos, bet ir, tarkim, kokia liberalių pažiūrų moterėlė su savo spanieliu gali apsiskelbti esanti "šeima", nes juk svarbu turinys, o ne forma. :)
    Dėl to ir būtina teisiškai apibrėžti šeimos sampratą, nes iškrypėliškos ideologijos adeptai siekia ne tik iškreipti tai, kas Konstitucijos kūrėjams buvo akivaizdu, bet ir apskritai šeimą "dekonstruoti".
    O šiame pokalbyje išsakyta svetimos valstybės komercinio banko atstovo pozicija yra, mano galva, gerokai neįprasta (atsižvelgiant į ją išsakiusiojo pareigas) - bet labai sveikintina.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Anonimiškas2016-05-18 22:42

      liberalių pažiūrų moterėlė su savo spanieliu gali apsiskelbti esanti "šeima"
      :))


      O aš ėmiau mąstyti, kaip čia lytį ne pakeitus, bet ... praplėtus. Nusipjauti nieko nenoriu, bet ką "prisiauginti" tikriausiai turiu tokią teisę! Galvuju apie porą krūtų, ką čia porą - su keturiom bus linksmiau...

      Panaikinti
    2. Laisvai! Paskui - jau rutina: paskelbti, kad keturios krūtys - normalu, tik retrogradiška tetramastofobiška visuomenė to nesupranta, todėl reikia kovoti už keturkrūčių teises, prieš netoleranciją, įsteigti krūvą naują žmogaus teisę ginančių NVO, vykdyti reklaminius-propagandinius projektus (eurosajūzo fondai pafinansuos), finansuoti užsakomuosius straipsniukus ir reportažus purvasklaidoje, dalyvauti pokalbių šou ir t.t., gal dar kokį paradą surengti... Antras etapas - diegti naująjį progresyvų požiūrį darželiuose ir mokyklose, taikyti "pozityvią diskriminaciją" ("affirmative action"). Trečias etapas, aišku - eurovizija. Laimėjimas garantuotas - ypač jeigu ką nors apie diskriminaciją, toleranciją ir teises padainuoti. Vienžo, veiksmų planas kaip ir aiškus. :)

      Panaikinti
    3. Anonimiškas2016-05-19 10:05

      tokiam menkystai kaip tu ką nors prisiauginti ar su kokiu gyvūnėliu padraugauti dėl savo principų neturėtų būti sunku. Mano nuomonė apie tave kaip apie menkystą neįpareigoja tavęs save tokiu laikyti. Kodėl močiutės, gyvenančios su anūku, arba mirusios lesbietės partnerės, nuo pat gimimo auginančios mirusios mamos biologinį vaiką neįsivaikinus, laikymas šeima tave įpareigoja laikytis tos pačios nuomonės? nesilaikyk. Laikyk save su šunimi ar prisiauginęs, tik negausi valstybės teisinio patvirtinimo savo menkystėms. Juk kalbame apie sveiko proto žmones, gyvenančius kartu ir išgyvenančius savo tarpusavio artimų santykių problemas, o ne apie tave su tavo sapalionėmis.

      Panaikinti
    4. Nežiniukas2016-05-19 10:36

      Jeigu močiūtė su anūku, o dar blogiau - lesbietė su vaiku yra šeima, tai kaip tuomet vilkų gauja su Maugliu? Taip pat šeima? Juk tai ne tik romanas, bet ir laikas nuo laiko dokumentuojami atvejai.

      O dėl Pikc pavaizduotos galimos eigos - tai juk paprasčiausia Overtono lango realizacija.

      Kaip ne veltui pasakyta, su socialiniais inžinieriais negalima padaryti jokio kompromiso, negalima susitarti, nes patys socialiniai inžinieriai nežino, koks rezultatas būtų jų eksperimentų pabaiga. Jie keis visuomenę pastoviai iki jos žūties.

      Viruso ir bakterijos nedomina šeimininko likimas, jas domina tik jos pačios.

      Panaikinti
    5. -> "Nežiniukas": Be abejo, Mauglis ir co. liberaliai-progresyviai-neomarksistiniu požiūriu yra šeima. Ir homo, ir pedo, ir zoo, ir t.t. - irgi šeima. Va, tik dėl Švedijos jaunųjų liberastų adoruojamos "seksualinės mažumos" nekrofilų gal kebloka būtų, nes su nabašninku "tarpusavio atsakomybė ir supratimas" kiek sunkiau realizuojami. Antra vertus, galbūt galima pažiūrėti į šį klausimą liberaliai-tolerantiškai ir nuspręsti, kad jei velionis testamente pareiškė norą post mortem tapti nekrofilo partneriu, tai galima būtų juos paskelbti šeima "savanoriško apsisprendimo" pagrindu. Vienžo, daugiau supratingumo ir tolerancijos - ir visi galės būti šeima. Ir įsigalės visuotinė lygybė, ir ateis šviesus homunizmo rytojus. :)
      P.S. Ar tik homjaunuoliui (2016-05-19 10:05) su savo pajuokavimais nebūsim netyčiomis ant skaudžios vietos užlipę, kad jam (?) taip "dugną pramušė"? Puoselėjo žmogelis rausvai žydrą svajonę apie kokią nors originalią savo "šeimą" - o čia atėjo homo/pedo/zoofobai beigi šiaip pervertofobai ir išsityčiojo! :D

      Panaikinti
    6. Anonimiškas2016-05-19 17:21

      šitiems proto nykštukams niekaip neaiškus faktas, kad kalbame apie žmonių ryšius. Tik apie žmonių. Nes neleisti jokio nukrypimo nuo įsigalėjusio fakto reikštų neleisti (nepripažinti) ir baltai juodų ryšių, ir rudžių su albinosais, ir judėjų su katalikais arba musulmonais arba lietuvių su rumunais. Kas čia neaišku. Tęsimas iki absurdo - kvailių ir vergų, nesugebančių savęs stabdyti ir reikalaujančių prievartiniu draudimu veikiamo stabdžio iš išorės, likimas.

      Panaikinti
    7. Anonimiškas2016-05-19 17:29

      pateikto mirusios lesbietės biologinio vaiko likimo pavyzdžio atmetimo atveju aiškiai parodote, kad jums nerūpi tas vaikas. Jums rūpi tik savo kvaili principai. Homoseksualai niekada nebus pilnaverčiai, visus tuos leidimus registruoti ryšius jie gautų ir gauna tik kaip bekojis invalidas protezą, teisę sėdėti specialiose vietose autobuse ar nuožulnų kalniuką patekimui į viešuosius pastatus. Bet jums, trenktomis smegenimis vaidinantiems galvojimą ir šaltomis širdimis imituojantiems jausmus, rūpi tik principai, o ne žmonės. Nemėgstu sentimentų politikoje, teisėje ar filosofijoje, bet būnant negailestingu ir neprotaujančiu savų beprasmių taisyklių primetinėtoju žmogui žemiau nėra kur kristi.

      Panaikinti
    8. Nesu tikras, ar čia principų reikalas. Viskas gali būti gerokai paprasčiau.
      Nepamirškime, kad homoseksualai iš ligonių pavirto normaliais tokiu pat būdu, kokiu sovietų laikais disidentai pavirto psichiniais ligoniais - t.y. politiniu sprendimu (jų "likimo draugai" - kitų parafilijų (pedo/zoo/nekro ir t.t.) atstovai dar laukia savo eilės). Dar daugiau - neomarksistinės/liberalios ideologijos apologetai jiems "išaiškino", kad jie dabar ypatingi, nusipelnę visokių teisų, o visa visuomenė jiems baisiausiai skolinga - tad jie ir sklaidosi. To, kad jie tėra naujųjų bolševikų įrankiai visuomenei ardyti ("pasaulį seną išardysim!"), jie arba nesuvokia, arba jiems tai tiesiog nerūpi. Juk taip smagu būti dėmesio centre ir iki absurdo sureikšmintam! :)
      Kita kategorija - t.v. homjaunimas. Tai - praplautsmegeniai senojo komjaunimo aktyvistų atitikmenys, besivadovaujantys lozungais ir ideologiniais štampais, kurie jiems atstoja protavimą. Jie iš esmės yra tokie patys įrankiai, kaip ir homoseksualai - tik vieni jaučiasi ypatingi dėl savo seksualinių polinkių (nes juk "protingi dėdės" taip išaiškino), o kiti - nes jaučiasi "šviesaus homunistinio rytojaus vėliavnešiais". Abi kategorijos dalinai persidengia, tad čia besisklaidantis homjaunimo egzempliorius gali priklausyti tiek vienai, tiek kitai kategorijai - arba abiems iš karto. Bet kuriuo atveju,adekvatumo iš jo tikėtis būtų naivu. Tokia tat mano nuomonė. ;)

      Panaikinti
    9. Nežiniukas2016-05-19 19:31

      Priekaištas dėl vaiko rūpesčio, tai toks pat kaip teroristų tvirtinimas įkaitams, kad valstybei įkaitai nerūpi, nes valstybė su teroristais nesidera ir nevykdo teroristų reikalavimų, ko pasėkoje įkaitai galbūt būtų išlaisvinti.

      Ar visokios lesbietės klausė to vargšo vaiko, ko jam labiausiai reikia: dviejų "mamyčių" ar vieno tėvelio ir vienos mamytės?

      Žinoma, kad neklausė, nes joms ir taip aišku, koks būtų vaiko atsakymas. Joms reikia vaiko ne dėl vaiko, o dėl savęs. Todėl ir dangstosi vaiko interesais.

      Tai kas tuomet nesirūpina vaiku?

      Panaikinti
    10. Anonimiškas2016-05-19 19:37

      vaiko atgal gimdon nesudėsi, mulki. Jis jau gimė lesbietei, norim mes to ar ne - tai ką dabar su tuo daryti? Tai faktas, kurį tau norisi ignoruoti, taip pasmerkiant tą nekaltą vaiką. Teroristas turi galimybę nepradėti savo veiksmo, po kurio nebėra kelio atvgal, o pats veiksmo pradėjimas - įkaitų pagrobimas jau yra baigtas nusikaltimas. Kokį nusikaltimą daro lesbietė, kuri mylisi su vyru, ypač kai dar nesuvokia savo homoseksualumo arba net bando su juo kovoti, "gydyti" seksu su tinkama lytimi? O išžaginimo atvejai? Koks vaikui skirtumas, kokiomis aplinkybėmis jis gimė - jam toliau gyventi reikia, o tu su nužudymais lygini, mulki.

      Panaikinti
    11. Nežiniukas2016-05-19 20:02

      Lesbietė mylisi su vyru? Kodėl ji mylisi? Kad ji lesbietė, ar kad vaiko nori?

      O vaiko nori dėl jo pačio, ar dėl savęs? Jei norėjo mylėtis su tėvu, kodėl nebenorėjo duoti tėvo?

      Dėl vaiko aplinkybių: jei vaikas džiunglėse kažkaip pateko pas žvėris ir su jais apsiprato, ką daryti su surastu vaiku? Palikti su vilkais, nes "Koks vaikui skirtumas, kokiomis aplinkybėmis jis gimė - jam toliau gyventi reikia", ar suprasti vaiko interesus ir paimti vaiką iš vilkų, kad ir urzgiantį ir šiepiantį iltimis?

      Bet ką čia man mulkiui pliurpti, ypač faktais remtis, kai yra protingų, "kurie raidžių bent kiek palaižę, puikybėj sėdžias tarp galvočių, lyg visą išmintį išaižę! Doros nesekdami tėvų, nulipdę sau nemaž dievų, tik vieno Dievo nebemato, nes knistis dumbluose paprato"

      Panaikinti
    12. Anonimiškas2016-05-19 20:08

      tavo klausimai gali būti atsakyti ir vienaip, ir kitaip. Gyvenimas įvairesnis už tavo įsivaizdavimą. ir kas iš to? Ar vaikas dėl motinos tau nepatikusios intencijos jį pradėti turėtų būti vertinamas mažiau? Dabar jau aš paklausiu - tai kam čia nerūpi vaikas?

      Panaikinti
    13. Anonimiškas2016-05-19 20:12

      o jeigu tau gamtos nuskriausti dėl savo seksualinio nesusivokimo žmonės yra lygūs urzgiantiems vilkams, iš kurių reikia atimti vaikus, tai tada apskritai tyliu - čia ne ramiai diskutuoti, ne karštai ginčytis, net ne piktai šaukti, o tiesiog į snukį duoti verta.

      Panaikinti
    14. Anonimiškas2016-05-19 20:20

      kvailai besimaivančiam pikc su spanieliu nieko neišeitų - tiksliau, jam gal ir išeitų, trauka, kaip matau yra, bet teisiškai pasekmių nebūtų, nes KT kalba tik apie žmonių santykius. Jeigu ką.

      Panaikinti
    15. Nežiniukas2016-05-19 20:25

      Niekada nesakyk niekada. Dar palyginus visai neseniai niekas net išgėręs negalėjo įsivaizduoti, kad "santuoką" gali sudaryti vyras su vyru, ar motriška su motriška. O dabar - "tai skamba išdidžiai".

      Ponuli, pasakysiu, kaip kažkuriame filmuke, kur senis Mėnulyje mėtė akmenis ir jie pavirsdavo kometomis: tu neturi vaizduotės.

      Panaikinti
    16. Anonimiškas2016-05-19 20:29

      Neišeik į gatvę. Nebendrauk su niekuo. Nekeisk drabužių ir nevalgyk neragauto maisto. Nes bet kokie pasikeitimai nuves tave nežinia kur - tavo fantazija tau tai leidžia.

      Panaikinti
    17. Anonimiškas2016-05-19 20:31

      ir nekalbink spanielių - dar kas nors pamatys ir įregistruos santykį.

      Panaikinti
    18. Na, argi nesakiau, kad iš homjaunimo naivu būtų tikėtis adekvatumo? ;)
      Bet rimtai būsim skaudamą vietą užgavę - mat, kaip putos drimba iš nasrų! Jau ir smurtu grasina. Žiū, dar koks apopleksijos priepuolis ištiks nabagą (-ę? -ó?). :D

      Panaikinti
    19. Nežiniukas2016-05-19 21:57

      Jei čia ir man siūlė duoti į snukį, tai man net smalsu pasidarė, kaip tas anonimas tai padarytų.

      Bijau, kad nebūtų kaip tame anekdote:

      Važiuoja traktorius, o jį bando aplenkti pacukas su nuliovu BMW. Galiausiai pacukui pavyksta tai padaryti, jis užlenkia traktorių, išlipa iš mašinos ir lekia traktoristui duoti į snukį. Atplėšia traktoriaus dureles, o ten sėdi ambalas, vos traktoriaus kabinoje išsitenka.

      Traktoristas ir klausia: ko nori?
      Pacukas drebančiu balsu sako: gal turi 19-os raktą?
      Traktoristas: neturiu - aš iki 28-o pirštais atsukinėju.

      Panaikinti
    20. Anonimiškas2016-05-19 22:05

      Verciau eitum, traktoriste, verzliu uzsukineti. Sau ir savo fermos partneriui. Gali ir pirstais. O i snuki visvien nusipelnei - vaikus jis, matote, atimines. Ne tau, sunie, spresti ar vaikui gyventi su motina.

      Panaikinti
    21. Nežiniukas2016-05-19 22:09

      Man labiau patiktų nuo anonimo į snukį gauti. :)

      Panaikinti
    22. Įdomus fenomenas: homsomolas paprastai visom keturiom pasisako už visokius barnevarnetus - bet tik tol, kol anie vaikus iš NORMALIŲ žmonių atiminėja. :D

      Panaikinti
    23. P.S. O į snukį gauti nuo to nabagėlio - be šansų: juk jis net pseudonimu bijo pasivadinti. :D

      Panaikinti
  2. Anonimiškas2016-05-19 15:39

    Teisingas pastebėjimas, kodėl vertinamas auksas, matyt dėl to kad daugiausiai grynas, tai ir gryna stipri šeima Valstybėj yra auksas, o kažkodėl kažkokie ,,alchemikai'' ieško kitokių šeimų, panaši analogija kaip ,,darė'' auksą, bet išrado paraką, po to ėmė sprogdintis, kad taip nenutiktu ir su ,,naujomis šeimų''paieškomis.

    AtsakytiPanaikinti
  3. Anonimiškas2016-05-19 21:25

    Čia lietuvis besijausti
    Gal kaip svetimoj troboj,
    Tik kad mažumų neskriausti
    Joms užtikrintoj globoj!..

    ...
    O Dievuliau, duok mums proto
    Ir daugiau sveikos doros!
    Argi jau ant mūsų ploto
    Vienos usnys bekeros?

    AtsakytiPanaikinti
  4. Anonimiškas2016-05-20 16:35

    Jei lesbietė pradėjo vaiką iš anksto žinodama, kad vaikas augs be tėvo, tai absoliutus vaiko interesų ignoravimas. Tada vaikas planuojamas ne kaip asmuo ar šeimos narys, o kaip lėlė. Tai niekuo negeriau nei "normalios orientacijos" vienišos prostitutės, užsimaniusios vaiko be tėvo, ar vienišos "pašalpų už vaiką medžiotojos". Tokia "vaiko kaip lėlės" pradėjimo intencija susišaukia su abortais "kaip nepageidaujamos lėlės" atsikratymu.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Anonimiškas2016-05-20 16:45

      kai tavo duktė, baisesnė už karą ir marą (iš tokio lopo niekas geriau ir negali rastis), nenorėdama likti viena ir norėdama auginti vaiką, taip realizuoti savo motinystę, viena augins vaiką, galėsi ją vadinti "prostitute" ar "pašalpų medžiotoja". O jos vaiką, savo anūką, atitinkamai, "nepageidaujama lėle", verta aborto. Skaitau ir negaliu patikėti, kokie buki idiotai aplink gyvena.

      Panaikinti
    2. Na va, ir nusiplovė homjaunuolis paskutinį makiažą, parodydamas savo tikrą snukelį. :D

      Panaikinti

emo-but-icon

item