Nacionalinis susivienijimas. Pažeidėjų („migrantų“) krizės sprendimas

NACIONALINIS SUSIVIENIJIMAS DĖL PAŽEIDĖJŲ (,,MIGRANTŲ“) KRIZĖS SPRENDIMO 2021 m. rugpjūčio 2 d., Vilnius Lietuvos Respublikos Prezidentui Li...


NACIONALINIS SUSIVIENIJIMAS

DĖL PAŽEIDĖJŲ (,,MIGRANTŲ“) KRIZĖS SPRENDIMO

2021 m. rugpjūčio 2 d., Vilnius


Lietuvos Respublikos Prezidentui

Lietuvos Respublikos Seimo frakcijoms

Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijai

Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministerijai

Lietuvos teismų administracijai

Lietuvos savivaldybėms

Žiniasklaidai


Lietuvai nepavyksta įveikti gilėjančios migrantų krizės. Vyriausybės vertinimu, tai Baltarusijos su Rusijos pagalba vykdomas hibridinis karas prieš Lietuvos valstybę – pasitelkus Baltarusijos oro linijas tūkstančiai nelegalių migrantų gabenami į šią šalį ir jos valstybės tarnybų padedami yra siunčiami per Lietuvos Respublikos sieną, kurią kirtę jie prašo prieglobsčio, vildamiesi  susikurti progą gyventi Europos Sąjungoje. 

Nekontroliuojamas nelegalių migrantų siuntimas per Lietuvos valstybės sieną yra vykdomas kaip  atsakas  į atvirą Lietuvos paramą Baltarusijos prezidento A. Lukašenkos  opozicijai. Per du mėnesius Lietuvos Respublikos sieną nelegaliai kirto daugiau nei trys tūkstančiai migrantų. Ekspertų ir Lietuvos valdžios prognozėmis, šis skaičius turėtų išaugti dešimtimis tūkstančių. Šią prognozę patvirtina pastaruoju metu padvigubėję jų srautai. Nors viešai nei ekspertai, nei Vyriausybė to nepripažįsta, iš esmės vykdoma Lietuvos kolonizacija. Vyriausybei stinga drąsos ir ryžto imtis būtiniausių priemonių spręsti valstybę ištikusią egzistencinę krizę. Ji negali netgi pasiūlyti išeities iš susidariusios situacijos, nes neįvardina jos priežasčių. Deklaruojanti ,,vertybinę“ politiką Baltarusijos atžvilgiu ir siekius ją demokratizuoti, bet nesugebanti ir nesiryžtanti stabdyti neteisėtai mūsų valstybės  sieną kertančių migrantų ir grąžinti jų į Baltarusijos teritoriją Lietuvos valdžia faktiškai kapituliavo prieš A. Lukašenkos režimą, nes iš esmės vykdo jo suplanuotą ir įgyvendinamą bei jam naudingą politiką.

Krizės akivaizdoje  aiškėja priežastys, sąlygojančios Lietuvos valdžios politinės valios stoką ir praktinį bejėgiškumą mėginant suvaldyti neteisėtą svetimšalių antplūdį. Pažymėtina, kad 2018 m. gruodžio 4 d. Seimo priimtos rezoliucijos pagrindu Lietuvos Respublikos Vyriausybės buvo pasirašytas Jungtinių Tautų Migracijos Paktas, kuris neleidžia prieš ekonominius migrantus, apsimetančius karo pabėgėliais, taikyti baudžiamosios atsakomybės už neteisėtą sienos perėjimą. Tokiu būdu minėtas Paktas panaikino ribas tarp legalios ir nelegalios migracijos, suteikęs teisę bet kurį asmenį, be jokio aiškaus tikslo vykstantį į kitas šalis, laikyti pabėgėliu. Ž. Povilionio pasiūlytam minėtos rezoliucijos variantui be rimtesnių diskusijų pritarę Seimo nariai ir tuometinio užsienio reikalų ministro L. Linkevičiaus beatodairiškai ir aklai remtą paktą pasirašę Lietuvos atstovai, pamindami ir išduodami gyvybinius lietuvių tautos ir valstybės interesus,  sukūrė teisines prielaidas paversti Lietuvą pasaulio perėjūnų laikino ar nuolatinio apsigyvenimo vieta ir laisvai kolonizuojama teritorija. 

Stebint ES vadovų veiksmus ir komentarus Lietuvą ištikusios krizės akivaizdoje, tikėtina, jog ES institucijos nelegalų invaziją į Lietuvą mato ir išnaudoja kaip galimybę itin greitai paversti Lietuvą „pavyzdine“ multikultūrine šalimi, kurioje greitai atsirastų didelis agresyvių svetimšalių skaičius, o valdžia prieš tautos interesus mėgintų juos „integruoti“. Vakarų Europoje toks tragiškas scenarijus buvo kuriamas dešimtmečiais. Lietuvoje, dėl jos geopolitinės situacijos ir netikėtų A. Lukašenkos veiksmų, atsirado proga per itin trumpą laiką įgyvendinti multikultūrinį eksperimentą, sudarantį ES vyraujančios „vienovės įvairovėje“ ideologijos pagrindą. 

Klausimų kelia ir visiems žinomas faktas, kad tris dešimtmečius per neįrengtą ir prastai saugomą sieną su Baltarusija į Lietuvą plūdo beveik nevaldomas (arba valdžios kontroliuojamas) neįtikėtinai didelio masto ekonominę žalą valstybei darantis kontrabandos srautas. Visų Lietuvos valdžių politinės valios stoka (ar nesuinteresuotumas) ryžtingai šį srautą nutraukti, sukuriant tikrą ir griežtai saugomą sieną su kaimynine šalimi, duoda pagrindą manyti, kad ir šiuo metu valdžios delsimas net migrantų invazijos sąlygomis iš esmės sustiprinti valstybės sienos apsaugą, gali būti aiškinamas nenorinčių prarasti nelegalių pajamų šaltinio kontrabandininkų įtaka kai kuriems už sienos apsaugą atsakingiems ir iš kontrabandos gaunantiems naudą įvairaus lygmens Lietuvos politinių ir administracinių struktūrų pareigūnams.

Viltį teikia aplinkybė, kad Lietuvos Respublikos Prezidentas, pagerbdamas Medininkų žudynių aukas, dabartinę situaciją valstybėje (masinį nelegalių svetimšalių siuntimą iš Baltarusijos), prilygino kilusiems egzistenciniams iššūkiams visuomenei prieš 30  metų atgavus nepriklausomybę, pažymėdamas, jog „tapome taikiniu įžūlios hibridinės agresijos<...>, kad dabartinė krizė šalyje nėra nei natūrali, nei atsitiktinė“.

Pritardamas Prezidento situacijos šalyje vertinimui, Nacionalinis susivienijimas pažymi, kad iškilusi grėsmė Lietuvos valstybei reikalauja principingai vertinti ir dabartinės Vyriausybės bei atskirų jos pareigūnų nenorą ar nugebėjimą stabdyti masiškai į Lietuvą siunčiamus nelegalių valstybės sienos pažeidėjų srautus. Todėl siūlome nedelsiant imtis dešimties svarbiausių veiksmų, kurių kompleksinis įgyvendinimas yra vienintelis būdas efektyviai nutraukti vykstančią valstybės sienos pažeidėjų (nelegalių migrantų) invaziją, susigrąžinant valstybės vidaus saugumo ir sienų kontrolę. Esminė šių veiksmų sėkmingo įgyvendinimo politinė ir teisinė sąlyga – imtis adekvačių priemonių prieš Rusijos ir Baltarusijos vykdomą agresiją. Lietuvos Respublikos Konstitucija (toliau – Konstitucija) įpareigoja Vyriausybę saugoti Lietuvos Respublikos teritorijos neliečiamybę, garantuoti valstybės saugumą ir viešąją tvarką (94 str.). Tai reiškia, kad  vyriausybė, šią agresiją viešai įvardijusi kaip  realią grėsmę Lietuvos valstybės suverenitetui ir nepriklausomybei,  turi pareigą imtis ryžtingų priemonių šalies teritorijos vientisumui ir sienų neliečiamybei ginti. Kartu tai reiškia, kad prievartiniu būdu prieš Lietuvos valstybės valią per valstybės sieną į mūsų šalį siunčiami svetimšaliai iš Baltarusijos turi būti laikomi ne pabėgėliais ar migrantais, o agresorės vykdomo hibridinio karo priemone, t. y. šio karo dalyviais ir valstybės sienų pažeidėjais. Pastaroji aplinkybė suteikia galimybę Lietuvai – būtina nedelsiant pasitraukti iš JT migracijos pakto, taip Jungtinėse Tautose inicijuoti šio globalią migraciją įteisinančio ir skatinančio dokumento atsisakymą.   

Nacionalinio susivienijimo nuomone, nedelsiant turi būti atliekami šie praktiniai veiksmai: 

1) Užkardyti galimybę Baltarusijos režimui netrukdomai naudotis prieš Lietuvą vykdomo hibridinio karo resursais  – į Baltarusiją gabenamus ir per Lietuvos sieną siunčiamus svetimšalius būtina laikyti sudėtine hibridinio karo priemone ir šio karo dalyviais. Todėl būtina nebeįleisti nė vieno nelegalaus svetimšalio – sienos pažeidėjo (toliau – Pažeidėjai),  stabdant juos riaušių malšinimo ir kitomis priemonėmis, kurios yra pakankamos, kad Pažeidėjai (agresijos dalyviai) fiziškai vengtų priartėti prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Tai esminė sąlyga, kad likusios poveikio priemonės būtų veiksmingos. Atkreiptinas dėmesys, kad  Ženevos konvencija suteikia šalims, neįstengiančioms priimti daugiau prieglobsčio prašytojų, galimybę  tiesiog uždaryti valstybės sienas (per praėjusį dešimtmetį šia teise pasinaudojo ne viena Europos valstybė). 

PAŽYMIME, kad neturi jokio pagrindo klaidinimas, jog be valstybės pasienio tvoros, neįmanoma fiziškai sustabdyti nelegalių sienos pažeidėjų. Pasienio tvora ar vielos įrenginys tėra pagalbinė priemonė, suteikianti papildomai laiko valstybės sieną saugantiems pareigūnams. Taigi valstybė sienos tvorą tikslinga tiesti, o ne laukti, kol šis kelių metų darbas bus baigtas. Todėl šiuo atveju svarbiausia yra valingas politinis sprendimas jėga stabdyti į šalį nelegaliai mėginančius patekti Pažeidėjus. Sieną saugantys pareigūnai turi visus pranašumus, leidžiančius efektyviai tai daryti (Pažeidėjai atvyksta pėsti, teritorija jiems nėra pažįstama, jie neturi oro ir kitų pažangių stebėjimo priemonių, nėra ginkluoti. Tuo tarpu pasieniečiai turi pažangiausias judėjimo ir šilumos fiksavimo priemones, stebi sieną iš oro dronais, pažįsta teritoriją, yra mobilūs ir ginkluoti automatiniais ginklais, turi teisę jais įspėti, o esant fiziniam pasipriešinimui – ginklais pasinaudoti). Valstybinės sienos gynybai, taigi ir šalies teritoriniams  vientisumui išsaugoti, privalo būti pasitelkta Lietuvos kariuomenė. Net ir dalies jų prievartinis apgręžimas, įskaitant ir pažeidėjui padarytą fizinį poveikį, pasiųstų įspėjamąjį signalą būsimiesiems Pažeidėjams, kas neabejotinai sumažintų jų srautus. Pradėti fiziškai stabdyti valstybės sienos pažeidėjus yra ne galimybių, o valios klausimas.

2) Kuo plačiau Pažeidėjų kilmės šalyse skleisti žinią apie Lietuvos valstybės pasipriešinimą Baltarusijos vykdomam hibridiniam karui ir nekompromisines pasipriešinimo priemones, skelbti  Pažeidėjų  nepriėmimo į Lietuvą ir prieglobsčio prašymų nesvarstymo politiką. Jokiomis aplinkybėmis neprašyti pagalbos vyriausybių Pažeidėjų kilmės šalyse. Atvirkščiai, konstatuoti, kad kitų šalių piliečiai skverbdamiesi per Lietuvos valstybės sieną rizikuoja savo gyvybėmis ir tikrai nepateks į ES. 

3) Dėl Vyriausybės neveiklumo jau į Lietuvą patekusius per 3500 Pažeidėjų, kurie klaidinančiai vadinami nelegaliais migrantais, skubiai deportuoti, ypač, jei yra žinomos ir juos priimti sutinka jų kilmės šalys. Kitus Pažeidėjus pagal atskirus susitarimus perleisti bet kurioms sutinkančioms už išmoką juos perimti trečiojo pasaulio šalims, kuriose nevyksta karas. Tokie precedentai jau yra ir tai nelaikytina tarptautinės teisės pažeidimu.

4) Lietuvoje jau esantiems Pažeidėjams kurti paskatas savanoriškai grįžti į savo kilmės arba kitas pasirinktas ir juos sutinkančias priimti šalis. Tokiems asmenims yra taikytini visuotinai pripažinti humaniško elgesio standartai ir tokius pasiūlymus jiems gali suteikti prieglobsčio prašymus nagrinėjantys teismai. Šiuo atveju turi būti nuosekliai vadovaujamasi principu, kad nelegali migracija nėra žmogaus teisė. Pabrėžiame, kad tariamai nelegalūs migrantai turi būti traktuojami tik kaip Baltarusijos vykdomo hibridinio karo prieš Lietuvą priemonė ir Lietuvos valstybės sienos pažeidėjai, kuriems turi būti suteikiamos minimalios paslaugos, patenkinančios  būtiniausius pragyvenimo poreikius. Atitinkamai negali būti toleruojamas valdininkų ar valstybės tarnautojų elgesys, kai nusikaltimo padarymas (neteisėtas valstybės sienos kirtimas) traktuojamas kaip tariama žmogaus teisė. Toks elgesys kelia grėsmę valstybės teisiniam stabilumui, nes jis skatina teisinį nihilizmą ir silpnina piliečių prievolę laikytis Lietuvos valstybės įstatymų. Kita vertus, Lietuvos valstybė negali mokesčių mokėtojų sąskaita suteikti pažeidėjams (Baltarusijos agresijos prie Lietuvą dalyviams) privilegijuotą statusą savo piliečių atžvilgiu, t. y. suteikti tokį aprūpinimą ir gerovę Pažeidėjams, kokia yra nepasiekiama daugybei skurstančių mūsų šalies piliečių. Pabrėžtina, kad Pažeidėjams bent kartą atsisakiusius jiems teikiamo maisto ar sąmoningai sutrukdžius valytojų bei kito personalo darbą,  palikti juos be šių paslaugų, tik su priemonėmis tvarkytis ar su produktais gamintis maistą patiems.

5) Iki deportuojant ar perleidžiant Lietuvoje jau esančius Pažeidėjus kitoms šalims, laikyti juos kuo saugesnėse ir kuo atokesnėse nuo gyvenviečių teritorijose, vasaros laiku – aptvertuose palapinių miesteliuose. Vengiant organizuotų neramumų tikslinga nelegalus saugoti mažesnėmis grupėmis, o ne formuoti kelias dideles stovyklas.

6) Priimti įstatymų pataisas, leidžiančias civilių gyventojų savanorystę sienos apsaugos darbe, skatinti visuomenės solidarumą stabdant valstybės sienos pažeidėjų (Baltarusijos siunčiamų svetimšalių) invaziją. Šiuo metu galiojantys įstatymai nesuteikia civiliams asmenims teisės dalyvauti saugant valstybės sieną, o savanoriškas piliečių dalyvavimas valstybės sienos apsaugoje būtų traktuojamas kaip trukdymas pareigūnams.

7) Visi Pažeidėjai, kol bus Lietuvoje, turi būti laikomi saugomose ir nuo likusios Lietuvos teritorijos izoliuotose patalpose. Jeigu atskirų asmenų (Pažeidėjų) prieglobsčio prašymai nebus įvertinti per 6 mėnesius, priimti pataisas, kurios užtikrintų tolesnį tokių asmenų izoliavimą. 

8) Sekant Danijos pavyzdžiu priimti ilgalaikį tvarų sprendimą – steigti prieglobsčio prašymų priėmimo ir svarstymo centrus kitose pasaulio šalyse, geriausiai, pagrindinių migrantų kilmės šalių regionuose. Tokiu būdu asmenys, norintys teikti prieglobsčio prašymus mūsų šalyje, išvengtų brangios ir pavojingos kelionės iki Lietuvos, kartu išvengtų Pažeidėjo statuso, o Lietuva išvengtų problemos deportuojant prieglobsčio prašytojus (Pažeidėjus), kurių prašymai būna atmetami. Vadovaujantis Vidaus reikalų ministerijos informacija, per pirmąjį masinio Pažeidėjų siuntimo iš Baltarusijos mėnesį nė vienas Pažeidėjo prieglobsčio prašymas nebuvo pagrįstas ir nebuvo patenkintas. 

9) Nekeisti Lietuvos valstybės pozicijos Baltarusijos režimo atžvilgiu, neprašyti pagalbos ar nuolaidų, nevykdyti Baltarusijos keliamų sąlygų. Tiek valstybės sienos pažeidėjų masinis priėmimas (tai daro dabartinė Vyriausybė), tiek ir derybos su Baltarusijos vadovu A. Lukašenka dėl siunčiamų agresijos dalyvių sustabdymo (tai siūlo kai kurios opozicinės partijos), būtų Lietuvos valstybės pralaimėjimas ir kapituliacija prieš A.Lukašenkos veiksmus. Nacionalinio susivienijimo nuomone, vienintelis prasmingas veikimas šioje situacijoje – visomis būtinomis priemonėmis kreipti atgal į Baltarusiją  Lietuvai gabenamas hibridinio karo priemones, t. y. Pažeidėjus kreipti  į tą šalį, į kurią jie atvyko savo laisvu pasirinkimu. Taip būtų išspręsta ne tik Pažeidėjų (tariamų migrantų) krizė,  bet ir patys Pažeidėjai (hibridinio karo priemonė) taptų Baltarusijos režimo problema, pakertanti svarbiausią režimo atramą – Baltarusijos provincijos agromiestelius. Kartu būtina formuoti realistišką Lietuvos santykių su Baltarusija plėtros strategiją, grindžiamą prielaida, kad artimuoju laikotarpiu politiniai pokyčiai šioje šalyje menkai tikėtini. Tikslinga ieškoti galimybių atnaujinti ir pagal išgales normalizuoti Lietuvos ir Baltarusijos  santykius ir  pradėti dalykišką bei konstruktyvų dialogą ir bendradarbiavimą sprendžiant abiems šalims aktualią nelegalios migracijos problemą vidutiniu ir ilguoju laikotarpiu.

10) Siekiant ilgalaikio tvaraus sprendimo, imtis lyderystės ir telkti partnerius tarptautinės teisės pakeitimams, kuriuos įvykdžius atsisakyti priimti prieglobsčio prašytojus iš ne kaimyninių šalių būtų nebe išimtis (tai dabar numato Ženevos konvencija ir tuo būtina pasinaudoti), o nauja tarptautinės teisės norma, atitinkanti naujas realijas – nuolat  besikartojantį masinį nelegalių migrantų judėjimą į turtingesnes šalis, manipuliuojant pabėgėlio statusu.

Politinės partijos Nacionalinis susivienijimas valdyba


Susiję

Saugumo politika 4132645235269812992

Rašyti komentarą

  1. Jo jo 2018 metais ale konservai kalti2021-08-02 14:46

    Tipo kalčiausias tas kas siūlė (Pavilionis). O realybėje nėra skirtumo kas siūlė, svarbu kad už tą paktą balsavo Karbauskio valstiečių dauguma, be kurių balsų niekas šalyje nevyko. Pasirašė valstiečių deleguotas VR ministras E.Misiūnas.

    Kol nedenonsuotas tas paktas visi kiti pasiūlymai beprasmiai, nes LT pati E.Misiūno parašu įsipareigojo priimti ir šerti tuos valkatas.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. O jūs, TSLKD esate kalti tuo, kad nesurengiate ekstra Seimo posėdžio ir nepanaikinate blogų ,,valstiečių'' sprendimų.
      TSLKD ir apskritai visa Seimo dauguma turi parkviesti visus Seimo narius iš atostogų, nes valstybė yra pavojuje, ir skubiai surengti du poėdžius: Valstybės gynimo tarybos ir Seimo.
      Seimo posėdyje turi būti panaikinti visi leidimai nelegaliai imigruoti į Lietuvą ir priimti nutarimai bei įstatymai, garantuojantys karinės jėgos panaudojimą ir teroristų antplūdžio atveju.
      ir dėl šito kalti esate visi - ir Landsbergis, ir Armonaitė, ir Čmilytė. Armonaitės partnerį, kuris dirba Afrikoje, turi patikrinti tarptautinės kovos su terorizmu organizacijos - kol kas neįrodyta, kad jis pats neprisideda prie teroristų apmokymo ir neorganizuoja Rusijos apmokytų teroristų keliavimo į Europą.

      Panaikinti
    2. Anonimiškas2021-08-02 23:36

      Deja, čia tu svaigsti. Kai Čmilytė, Armonaitė ir Landsbergis jaunesnysis pernai sudarė daugumą, Migracijos paktas jau buvo priimtas ir pasirašytas ankstesnio parlamento, kuriame šie asmenys tik sėdėjo ant opozicijos kėdutės.

      Nėra kažkokių leidimų, valstybė migracijos paktą pasirašiusi arba ne. Kai prieš 3 m. valstiečiai už šį paktą balsavo ir vyriausybė pasirašė, kur buvo gražuliai su patriotais? Tada labai tiko. O dabar didvyriai ant Bilotaitės lot kuri ne savo putrą kabina.

      Seimūnus grąžino, posėdžiavo, bet prezidentas net nesiūlė denonsuoti mirgracijos pakto - tiek jam, tiek valstiečiams dabartinė padėtis tinka: visi akmenys lekia į valdančias partijas. Tad šitie kiek galės, tiek kenks.

      Panaikinti
    3. -> Anonimiškas 2021-08-02 23:36

      Pats tu svaigsti, landsbergini baily. Bijai net pasidaryti Google paskyrą, nes jei lenkai pasakys amerikiečiams, kad Landsbergis - KGBistas, tai bus supakuotas ne tik senis Landsbergis su savo anūku, bet ir jo rėksniai.
      Ko dairaisi atgal, kas buvo? - ko nesakai, kad konserviniai sugalvojo prisivežti babachų, kad ,,pabėgėlių'' vardu galėtų plėšti eurus ir Briuselio? - kurie nueis, aišku, ne jokiems čia atsivilkusiems babachams, o Ladnsbergio smogikams - STT ir panašiems.
      Todėl konsrviniai ir nestabdo priimtų įstatymų, kurie leidžia okupuoti Lietuvą babachams - nes manė, kad darys sau ką nori, o aplink visi tylės.
      Ko nesakai, kad įstatymą, leidžiantį užsieniečiams steigti partijas, konserviniai priėmė senio Landsbergio užmanymu - nors greičiausiai jam taip įsakė Maskva, nes šitaip tikėjosi Briuselio pinigais šeriamus babachus padaryti savo rinkėjais?
      Ir kodėl nesakai, kad dėl sienos apsaugos sujudo tik todėl, kad išsigando, jog ateis lenkų daliniai ir išvaikys ne tik babachus, bet ir senio Landsbergio smogikus - ir taip staigiai, kad Maskva seniui Landsbergiui į pagalbą ateiti nespės.

      Panaikinti
    4. Anonimiškas2021-08-03 11:21

      Palaižei Želigowskio okupantams rudąją, vatanacionaliste, o dabar marš i palatą.

      Panaikinti
    5. Bijai, vatini? :)) bėk pas Landsbergį, prašyk, kad nupirktų kelionę į Maskvą.

      Panaikinti
    6. Stinger, nekreipkite dėmesio į to fanatiko blevyzgas - štai vardinio balsavimo rezultatai: https://alkas.lt/2018/12/04/seimo-nariai-pritare-globalios-migracijos-sutarciai-net-jos-neskaite-video/
      Kaip matote, "tskp-lgbt" liaudyje vadinama partija (įskaitant ir jos šulus bei dabartinius sėbrus) LABAI aktyviai balsavo už tą paktą (24 iš 31, palyginus su "valstiečių" 24 iš 54), tad pezalai "konservatnykai če niekuo dėti - če kolchoznykai viską padarė" yra š... verti. ;)
      O lenkų daliniai Pietryčių Lietuvoje būtų LABAI blogai, nes tame regione ir taip lojalumo problemų yra, o valdžioje sėdinčios šutvės elgesys (ypač smogikų užsiundymas) padėtį dar pablogino (tiesa, Šeimų sąjūdžio palaikymas situaciją kiek sušvelnino). Tai dabar įsivaizduokite vietinių lenkakalbių nuotaikas, jei Lenkijos kariuomenė ateitų jų ginti nuo Lietuvos valdžios (kad ir kokia neadekvati ji būtų) agresijos - ypač atsižvelgiant į tai, kad ta valdžia save su valstybe tapatina. Ir juk ta Lenkijos kariuomenė ateitų ILGAM (jeigu ne VISAM LAIKUI), nes lenkai gali visiškai pagrįstai pareikšti, kad Lietuvos valdžia jau pakankamai pademonstravo savo nekompetenciją ir ne tik negebėjimą apginti valstybės (ir sajūzo išorines) sienas, bet netgi pasirodė tyčia ar iš kvailumo kelią grėsmę tiek lenkiškai kalbantiems vietos gyventojams (netgi prieidami iki smurto prieš "tautines mažumas"), tiek ir Lenkijos valstybei (nes nekontroliuojami nelegalų/sienos pažeidėjų srautai per Lietuvą trauks link Lenkijos). Juk Lenkijos šovinizmas ir svajonės apie "kresus" niekur nedingo - o čia Lietuvos valdžioje sėdinti šutvė TOKIĄ progą kuria! Taigi, jeigu situacija toliau blogės (o tai LABAI tikėtina), dar visko gali būti...
      Apibendrinant, galima teigti, kad Anūko šutvė (pagal Ž. Pavilionį, reiktų sakyti "gauja" ("šaika") - bet tiek to, tegul bus švelnesnis variantas :)) ir jų sėbrai Lietuvai kenkia labai įvairiais būdais. Kažkur internete mačiau gerą "memą" - nuotraukoje "Putka" konfidencialiai klausia "Batkos": "Klausyk, tu Landsbergiui moki, ar jis pats mums padeda?" ;)

      Panaikinti
    7. Anonimiškas2021-08-03 18:18

      Hahaha tokie vatiniai patriotai kad šaukiasi okupanto lenko kariuomenės, kad nuo 100mečio Landsbergio gelbėtų, kuris pasirašė Nepriklausomybės Atkūrimo aktą ir "sugriovė kolūkius". Hahahaha tokių idėjinių vatnykų nebuvo net JEDINSTVOJ ar RUSŲ SĄJUNGOJ. Radžvilo nacionalistai Lietuvą vaduos okupantus pasikvietę. Tik pakliuvę į tikrų o ne vatinių patriotų rankas kabos taip kai Musolinis kabojo, nepadės nė pezalai apie nacionalizmą.

      Panaikinti
    8. Anonimiškas2021-08-03 18:24

      Sitie fufaikiniai pseudopatriotai ryskiai sutiktu atiduoti Vilniaus krasta, kad tik panas lenkas koki kaula numestu, duotu pabut nacalnyku ant litwinu.

      Panaikinti
    9. -> Pikc Kažinkavičius 2021-08-03 17:44

      Laikai keičiasi, o Lietuva šiandien ne tokia, kaip buvo - kaip ir Lenkija. Daug kas pasikeitė - geopolitiniai tikslai ir lokalių nacionalinių interesų suvokimas taip pat. Pikc, puikiai žinau, kas, kada kaip ir už ką balsavo.
      Dėl Lenkijos dalinių Vilniaus krašte kritiniu atveju tu ne visai teisus.
      Kad dabartinė Lietuvos valdžia jau su kaupu įrodė savo nekompetentingumą - čia tu teisus. Ne klaida sakyti, kad savo nekompetentingumą Lietuvos valdžios demonstruoja jau 30 metų: iš gana pajėgios industrinės valstybės, dar pilnai save aprūpinusios pas save užaugintais žemės ūkio produktais Lietuva tapo išgriauta ir išsilaksčiusia pusiaukolonija. Lenkų valdžia visai tai mato puikiai, jiems ne paslaptis ir visi Lietuvos valstybės administravimo aparate bei jėgos struktūrose esantys visi KGB veikėjai. Nėra reikalo daug aiškinti, kad palyginus Lietuvos ir Lenkijos visuomenės ir valstybės valdymo modelius, dėl lenkų pranašumo klausimų nėra.
      Lietuvos visuomenės piktinimasis nuolat valdžioje esančiomis sukčių ir vagių gaujomis yra pagrįstas ir šitai automatiškai sukuria rimtą Lietuvos valstybingumo dilemą - aišku ir tai, kad Lietuva pati savo jėgomis iš KGB gniaužtų išsivaduoti negali, ir tokiu atveju nėra kitos išeities, kaip tik pašalinti KGB piktybinį vėžinį auglį iš Lietuvos kūno chirurginės operacijos būdu. Geriau tam ryžtis dabar, nes sugaišus gali būti per vėlu.

      Panaikinti
    10. Lenkija, jūs rimtai? Gyvenau ten beveik 11 metų; galiu tik pasakyti kad KGB istų ten dar daugiau nei pas mus. Kas tik susiję su nafta, dujomis ar elektros tinklais - kgb ant kgb. Valdžios struktūrose jų irgi kaip tarakonų, dar man ten būnant kiek iškrapštė. Geriausiai įsitaisę tie kurie turi naktinius klubus ir kazino, tie praktiškai neiškrapštomi.

      Panaikinti
    11. -> Mono 2021-08-03 20:02

      Papasakokite išsamiau apie tuos ,,neiškrapštomus'' - nebūna ne tik buvusiųjų, bet ir neiškrapšotmų.
      Ir kaip jūs, gyvendamas Lenkijoje, atpažinote, kad tai KGBistai?

      Panaikinti
  2. Dėl 3 punkto: [...] „Kitus Pažeidėjus pagal atskirus susitarimus perleisti bet kurioms sutinkančioms už išmoką juos perimti trečiojo pasaulio šalims, kuriose nevyksta karas. [...]“

    Trečiojo pasaulio šalis, kuriose nevyksta karas? Prie ko čia jos? Išvis kažkur yra tokių šalių sąrašas? Ar tai dar vis prasminga klasifikacija? Leiskite paklausti, Kinija trečiojo pasaulio šalis ar ne? Nes, kiek pamenu, 2 pagal dydį ekonomika planetoje. Toks pareiškimas skamba kiek nerimtai. Maždaug norime pasakyti, imkit bet kas, tik ne mes. Kokiu pagrindu?

    Jei jau norite kalbėti apie islamą ir islamiškas šalis, tai kitas dalykas. Žinome, dabartiniai religinės laisvės įstatymai ir principai kištų koją, nes anot jų, negalima diskriminuoti dėl tikėjimo. Tačiau tai yra super svarbus dalykas ir, maty, vieša paslaptis.

    AtsakytiPanaikinti
  3. Anonimiškas2021-08-02 16:13

    3 punktas yra tiesiog svaigalai. Niekas tų migrantų neims, nei jų gimtinės, nei juo labiau svetimos šalys. Jeigu imtų tai ir problemos jokios nebūtų.

    AtsakytiPanaikinti
  4. Lietuvos vidaus reikalų ministras Eimutis Misiūnas Vyriausybės vardu Jungtinių Tautų Generalinėje asamblėjoje Marakeše 2018 m. gruodžio 10 d. pasirašė Globalios migracijos paktą remdamasis Seimo rezoliucija. Globalios migracijos paktas neleidžia prieš ekonominius migrantus, apsimetančius karo pabėgėliais, taikyti baudžiamosios atsakomybės už neteisėtą sienos perėjimą ir verčia priimti visus, net ekonominius pabėgėlius be jokių išlygų ar išimčių.

    AtsakytiPanaikinti
  5. Tai ,kad pasiūlymų konkursas "Kaip suvaldyti neteisėtą migraciją" jau baigėsi. Nugalėtoja paskelbta D.Grybauskaitė. Nuoroda:
    Grybauskaitė pateikė 6 punktų planą, kaip valdyti neteisėtų migrantų krizę


    AtsakytiPanaikinti
  6. Anonimiškas2021-08-04 20:17

    Ak šit kaip... tai senis Landsbergis sekančiuose rinkimuose bandys vėl į prezidentus prastumti Grybauskaitę?

    AtsakytiPanaikinti
  7. Anonimiškas2021-08-05 21:28

    Čia tas atvejis kai patys sau įdomūs :D kam jūsų nuomonė rūpi? juk jūųs portalas išlaikomas rubliais. Galvoju kaip atrodytų Lietuva jei jūs būtumėte seime? jau degintume knygas ir pastatus? ar Panerių miške vėl šaudytume beginklius žmones?

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. -> Anonimiškas 2021-08-05 21:28

      Kaip matai, mes įdomūs ne tik sau patiems - kitaip čia atsivilkęs nelotum, vata.

      Panaikinti
    2. Anonimiškas2021-08-07 14:40

      Jie kovotu pries Sorosa, Geitsa, pries skiepus, nesiotu kepurytes is folijos, nes gi 5G, o per 5G bangas Geitsas gali koki chipsa i smegenis idegti. Dar garintu acta ir 20.30 per LRT visi klausytu "Sirinskienes zodzio". Šeimu marsas gautu vienodus rudus marskinius. Galiausiai istotu i Volodios "sajungine valstybe" nes su rusais gi reikia draugauti.

      Panaikinti
  8. Anonimiškas2021-08-06 00:35

    23:13, kazkada seniau nebuvo, bet dabar blogiau uz jedinstvo, latviu g. filialas.

    AtsakytiPanaikinti

emo-but-icon

NAUJAUSI

Komentarai

Už balos

Papunkčiui su V. Sinica

Savaitės pokalbis

SEKITE MUS FACEBOOK

item