LRT propaganda: reklamuojama gėjų „teisė“ įsivaikinti

Stop kadras iš lrt.lt laidos „Spalvos“ respublika.lt Iš biudžeto lėšų išlaikomas nacionalinis transliuotojas LRT rodo savo vertybes...

Stop kadras iš lrt.lt laidos „Spalvos“

Iš biudžeto lėšų išlaikomas nacionalinis transliuotojas LRT rodo savo vertybes. Šią savaitę LRT portale pristatė naują dokumentikos projektą „Spalvos“. Pirmoje projekto laidoje - pasakojimai apie homoseksualistus tėčius ir jų auginamus vaikus, kuriuos išnešiojo surogatinės mamos. Ar tai apmokėtas turinys, nei žiūrovai, nei LRT taryba nežino.

Laidoje „Gėjai tėčiai“ rodomos dviejų homoseksualių porų istorijos. Abi poros - augina vaikus, kuriuos jiems išnešiojo surogatinės motinos. Pavyzdžiui, viena pora surogatinę motiną surado per agentūrą Jungtinėse Amerikos Valstijose. Sakoma, kad tai kainuoja apie 30 tūkst. dolerių. 15 mėnesių mergaitę auginantys homoseksualai yra netgi sukūrę savo paskyrą socialiniame tinkle, kur kviečia savo fanus stebėti naujienas apie gėjų gyvenimą, auginant vaiką.

Abi laidoje rodomos poros gyvena Londone, nei vienas iš jų nėra lietuvis. Į „Respubliką“ skambinę skaitytojai piktinasi, kad laida niekuo nesusijusi su Lietuva, nes nei vienalytės santuokos, nei gėjų įsivaikinimas Lietuvoje nėra įteisintas.

„Kauno forumas“ dėl šios laidos turinio jau kreipėsi į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą su prašymu įspėti LRT ir viešai paskelbti, kad LRT nesilaiko įstatymų. „Transliuojant šią laidą buvo pažeistas Lietuvos Respublikos nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymas, pagal kurį neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi daro tokia vieša informacija, kuria niekinamos šeimos vertybės, skatinama kitokia, negu Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo samprata“, - rašoma pareiškime. Jame nurodoma, kad tokia informacija turi būti žymima indeksu „S“ ir gali būti transliuojama tik nuo 23 iki 6 val. Šis įstatymo reikalavimas taip pat buvo pažeistas.

- Ar LRT portale skelbiamą turinį vertina ir tvirtina LRT taryba? - „Respublika“ paklausė LRT tarybos nario Kornelijaus PLATELIO.

- Skelbiamą turinį aptarinėjame, bet prieš skelbimą turinio nei tvirtinam, nei aprobuojame. Cenzūros nėra. Tai, kas pasirodo, aptariama po to. Taryba gali išsakyti savo nuomonę, bet nėra taikoma kokių nors sankcijų.

- Ar užsakomų laidų turinys vertinamas?

- Taip, vertiname. Dažnai žmonės skambina, rašo laiškus, skundžiasi. Į viską reaguojame, viską aptarinėjame. Dėl šitos laidos laiško dar negavau, dar nebuvau atsidaręs kompiuterio.

- Lietuvoje vienalytės santuokos nėra leidžiamos, homoseksualai įsivaikinti negali. Neatrodo, kad laida labiau primena ne dokumentiką, o propagandą?

- Iš jūsų nupasakojimo galima susidaryti tokią nuomonę.

- Ar žiūrovai turi galimybę sužinoti, ar tokia laida buvo sukurta pagal užsakymą, ar tai apmokėtas turinys?

- Visos užsakomos laidos turi būti pažymėtos, bet yra kooprodukcijų, kai kuriamos laidos bendradarbiaujant su ministerijomis ar kažkuo kitu. Valstybė nekuria kenksmingų laidų, stengiasi informuoti piliečius vienu ar kitu klausimu. Be abejo, laikantis įstatymų.

- Tai kaip sužinoti žiūrovams, ar transliuojama laida yra užsakytas turinys?

- Tai įdomu ir man. Aš dabar tai aiškinsiuosi.

Politologo Dovilo Petkaus komentaras:

Negaliu spėlioti, ką norėjo pasakyti šios laidos kūrėjai Lietuvos publikai, bet tai, kas vaizduojama laidoje, kertasi su Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymu. Keistai atrodo, kai iš mūsų pinigų išlaikomas LRT transliuoja tokį turinį. Atrodo, kad vieniems įstatymai Lietuvoje galioja, kitiems - ne. Ir tai daroma už mūsų pinigus.

LRT aš įsijungiu praktiškai kiekvieną dieną. Žinau, kad jis išlaikomas iš biudžeto, todėl tokios laidos piktina mane, kaip mokesčių mokėtoją ir kaip Lietuvos pilietį. Moku mokesčius, tikėdamasis, kad Lietuvoje įstatymai ir Konstitucija turi būti gerbiami bei įvykdomi. Tačiau matau, kad tai nėra daroma.

Ši laida akivaizdžiai propaguoja leftistines vertybes, kurios vis labiau įsitvirtina ir išryškėjo po dabartinės generalinės direktorės atėjimo į LRT. Daug kas tikėjosi pokyčių į gerąją pusę, tačiau akivaizdu, kaip dabar atrodo, kad nacionaliniame transliuotojuje lieka vis mažiau vietos kitiems, sveiką protą ir išmintį išsaugojusiems, žurnalistams. Kviečiami žiniasklaidos atstovai, turintys subjektyvią nuomonę apie šeimos sampratą. Liūdina, tačiau kanalas tampa leftistinės propagandos įrankiu, o ne nacionaliniu transliuotoju, kuris turėtų būti suinteresuotas Lietuvos įstatymų gerbimu.

Manau, tiek už pokyčius, vykstančius LRT, tiek už turinį, yra atsakinga dabartinė LRT vadovė. Tie žmonės, kurie ją paskyrę ir tikėjosi gerų permainų, turėtų priversti ją atsakyti. Nes tai, kas vyksta, kertasi su įstatymais ir suka LRT nenaudinga Lietuvai linkme.

Parengė Justina Gafurova.

respublika.lt

Susiję

Šeimos politika 7326343782951092624

Rašyti komentarą

  1. Tai už ką LRT Taryba gauna pinigus, jei už nieką neatsako?

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Anonimiškas2019-10-15 19:19

      Ponia Rūta, tikėtina, kad LRT ir gauna UŽ TAI pinigus. Gal net ir - asmeniškai.

      Panaikinti
    2. Anonimiškas2019-10-17 01:07

      Aišku, kad asmeniškai.
      Įsivaizduokime - atsiverčiame LRT viešuosius piirkimus, o.te užsakovas - gėjų grupė, viešojo pirkimo specifikacija - ,,Aš noriu!"

      Panaikinti
  2. Tvarka kaip durnių laive. Pirma parodome, paskui aptariame. Tai gal ir įtariamuosius pirma nušaukime, o paskui pasiaiškinsime ar jie kalti. Dabar aptars ir nutars, kad filmas žalingas, pažeidęs kelis įstatymus. Bet žala tai jau padaryta! Laimei kad čia tik portale kurio vis tiek niekas nežiuri. Tikiuosi per normalią LRT šito nepamatysime.

    AtsakytiPanaikinti
  3. Anonimiškas2019-10-15 16:09

    Kas turi pinigu tas ir muzika uzsako

    20 Foundations and Trusts that fund LGBT programs

    AtsakytiPanaikinti
  4. Anonimiškas2019-10-15 17:30

    "Surogatinė motina". Tai gal tėčiai surogatiniai? Nesuprantu to sąvokių kraipymo. Surogatinė šeima, surogatiniai tėčiai, o vaiko teisės pažeistos. Kažkada kilo cicilikų vajus prieš kūdikių krikštą. "Pažeidžiamos vaiko teisės pasirinkti, gal jis nenori to krikšto, tos religijos...". Dabar vaiko teisės, žinoma, nepažeidžiamos. Gal kukučiai prižiūrės, kaip auginamas vaikas?

    AtsakytiPanaikinti
  5. Anonimiškas2019-10-15 19:03

    Žodus ,,įsivaikinti" tokiame kontekste taip pat turi būti kabutėse.

    AtsakytiPanaikinti
  6. Anonimiškas2019-10-16 00:34

    O kodel turetu buti kitaip.Stai LRT vyresnysis kairysis brolis BBC vezioja po mokyklas ju paciu sukurta filmu serija vaiku" mokymo tikslams", kad yra daugiau ,kaip 100 lyciu ar daugiau

    BBC films used in schools teach children there are ‘100 genders or more

    AtsakytiPanaikinti
  7. Surogatinė motinystė yra viena iš socialiai ir materialiai pažeidžiamų moterų, išnaudojimo formų. Monika siunčia Lietuvos visuomenei keistą dvigubą žinutę. Normalu yra leisti gėjams įsivaikinti ir normalu gėjams tuo tikslu išnaudoti moteris.
    Įdomu kada prie LRT bus feminisčių protesto mitingas?

    AtsakytiPanaikinti
  8. Anonimiškas2019-10-16 11:37

    Vaikas - prekė. Kur dar žemiau kristi?

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. O tai kas tu manei? Žiūrėk Garliavoj iš vieno vaiko kiek kapitalo išmušė, kiek aukų pririnko ir dar 7 veikėjai prie valdžios lovio buvo prasiveržę.

      Panaikinti
    2. Matau, pilnatis vis dar veikia pilnu tempu. :D

      Panaikinti
  9. Anonimiškas2019-10-17 00:19

    Yra ponių ir ponų, kuriems pilnatis užtekėjusi amžinai ir niekad jau nenusileis... Dar priklauso nuo to, kokie vėjai į pauodegį papučia. Žiū- ima ir ,,atsiverčia", bet dažniausiai trumpam - kol vėjas pakeičia kryptį. Kita vertus, gaila žmonių, kurie, gal kažkieno pastūmėti ar būdami silpno, neanalitinio mąstymo, kažkada pasirinko klaidų kelią, o vėliau jau netgi priversti atidirbti, Tai - tragiška, todėl tokių pilnaties pavėjinių argumentai visada silpni arba jų visai nėra, tik senų instrukcijų nuotrupos.Taigi, pavėjiniai - visada lengvai atpažįstami.

    AtsakytiPanaikinti
  10. Anonimiškas2019-10-17 00:56

    Labai gerbiu D.P., tačiau apie tai, kad atėjus į Nac.TV dabartinei direktorei, kažkas galėjo tikėtis pokyčių į gerąją pusę - daugiau, negu naivu. Šita perėjūnė, kur tik ,,atėjo"- ten kultūra, etika ir bent kiek kilnesnės temos dingo net kvapo nepalikę. Kita vertus,TV tarybos nario postringavimai, kaip jis ir jie nieko nežino ir negali - visiškai neįtikina. Šiaip ar taip - poetas, vertėjas, atsakinguose postuose atbuvęs pilietis ir štai tooookia nieko negirdinti, nieko nematanti, nieko konkretaus nepasakanti ,,nekaltybė"... Tai gal laikas likti garbiu pensininku ir pagaliau išlipti iš nomenklatūrinio sąrašo? O gal ir čia ..buvusiųjų nebūna"? Jau tikrai seniai laikas prieš šituos ,,propaguotojus" kviesti žmones veiksmingesniems piketams ir žygiams - ,,įsodintųjų" į postelius ir pareigas rašteliais nepabauginsi. Kitaip - galima nuspėti sekančius žingsnius: dabar ,,pavyzdžiai" iš svetur, o tuojau ... pristatys ,,vietinę", ar tokiais apsimetančių porelę, ,,kovojančią" už savo .. .norų tenkinimą... Ar tikrai reikia laukti dar ilgiau, kad dar ir šitokių sulauktume? Jau ir taip nesąmonių visose srityse maišas perpildytas.

    AtsakytiPanaikinti

emo-but-icon

NAUJAUSI

Komentarai

SEKITE MUS FACEBOOK

Naujienų prenumerata

item