Duomenys rodo, kad seksualinė orientacija gali kisti

laisvavisuomene.lt Daugybė homoseksualų judėjimo pasiekimų buvo grindžiami teiginiu, kad seksualinė orientacija yra „nekintanti“. Pav...


Daugybė homoseksualų judėjimo pasiekimų buvo grindžiami teiginiu, kad seksualinė orientacija yra „nekintanti“. Pavyzdžiui, šia prielaida rėmėsi teisėjo Anthony‘io Kennedy‘io suformuluota ir daugumos teisėjų paremta nuomonė 2015 m. byloje, kuri pakeitė santuokos sampratą į ją įtraukdama tos pačios lyties poras. Vis dar diskutuojama esmingai svarbiais politiniais klausimais, kuriais galimas seksualinės orientacijos „nekintamumas“ gali tapti priežastimi atsižvelgti į LGBT aktyvistų pastangas išplėsti antidiskriminacinius įstatymus (kad jie apimtų seksualinę orientaciją, pavyzdžiui, Lygybės aktas JAV) bei apriboti arba uždrausti bandymus keisti seksualinę orientaciją (vadinamąją pakeitimo terapiją).

„Seksualinės orientacijos“ sąvoka yra daugialypė – ji apima potraukio, elgesio ir asmeninės tapatybės kombinaciją. Bet kurio iš šių elementų pokyčiai arba „stabilumo“ ar „išskirtinumo“ trūkumas juose ar tarp jų yra įrodymas, kad seksualinė orientacija gali pakisti. Šiame straipsnyje aprašomi keturi gausūs duomenų rinkiniai, atspindintys longitudinį tų pačių asmenų tyrimą[1]; tyrimo imtys yra reprezentatyvios. Visi jie rodo, kad galimas reikšmingas bet kurio iš seksualinės orientacijos elementų pokytis.

Gilinantis į seksualinės orientacijos pakitimo atvejus, paaiškėjo, kad pokytis iš homoseksualaus potraukio, nurodyto pirmojo vertinimo metu, į heteroseksualų, nurodytą vertinant antrą kartą, svyravo tarp 13 ir 53 proc. Tuo tarpu pokytis iš heteroseksualumo, nurodyto pirmojo vertinimo metu, į homoseksualumą, nurodytą vertinant antrą kartą, buvo tik 1–12 proc. Tai rodo, kad heteroseksualumas iš esmės yra stabilus, o homoseksualumas – ne.  Viename tyrime, analizavusiame „potraukį tos pačios lyties asmenims jaučiančius asmenis“, iki 38 proc. vyrų ir iki 53 proc. moterų vos per šešerius metus „pasikeitė į heteroseksualumą“.

Šeimos tyrimų taryba (Family Research Council) pritaria pro-LGB mokslininkų Lisos Diamond ir Cliffordo Rosky‘io raginimui „atsisakyti [seksualinės orientacijos] nekintamumo argumento kartą ir visiems laikams.“ L. Diamond, C. Rosky‘is ir kiti tvirtina, kad tikėjimas asmens laisve turėtų būti pakankama parama politikai homoseksualumo klausimu. Vis dėlto tai reiškia, kad seksualinės revoliucijos principai pakeičiami pilietinių teisių judėjimo principais. Visuomenė elgtųsi išmintingai, jeigu vietoje to abejotų, ar homoseksualumo judėjimo tikslai apskritai gali būti pagrįsti.

Su visu Peterio Spriggo tyrimu galite susipažinti čia.

[1] Longitudinio tyrimo metu tie patys kintamieji (pvz., žmonės) per ilgą ar trumpą laikotarpį stebimi pakartotinai.  

Susiję

Pasaulis 4850542025816963620

Rašyti komentarą

  1. Aaa... Vadinasi, ta pider isterija laikinas dalykas, tiksliau, XXI a. mados reikalas. Užėjo "karštis" ir... praeis.... :)

    AtsakytiPanaikinti
  2. Anonimiškas2019-04-17 11:57

    Dabar tik klausimas, ar tokios žinios sumažins homoseksualų populiaciją, ar tik padidins :D

    AtsakytiPanaikinti
  3. Anonimiškas2019-04-17 18:31

    Ar tai reiškia kad ir Radžvilas gali tapti gėjumi?

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. supratingas2019-04-17 19:38

      Teoriškai - taip, praktiškai - ne. O štai tokiems kretinams kaip jūs, bijau, kad nėra net teorinių gaįimybių pasveikti. Prieš kvailuną net Kristus buvo bejėgis.

      Panaikinti
  4. AR TAI SVARBIAUSIAS DABAR GYVENIME KLAUSIMAS SEKSUALINĖ ORENTACIJA, MANAU TAI TIKRAI YRA ŽYMIAI SVARBESNIŲ KLAUSIMŲ

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Anonimiškas2019-04-17 22:33

      Tai įrodymas, kad ir tu gali tapti gėjumi.

      Panaikinti
    2. Dabartinėje totalitarinėje ideologijoje tai yra vienas svarbiausių (nes "pamatinių") ir todėl visiems primetamų klausimų. ;)

      Panaikinti
  5. Anonimiškas2019-04-17 22:21

    Ar paradai gali turėti poveikį paaugliams jų lytinio brendimo laikotarpiu?

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. O dėl ko jie rengiami - ir dėl ko iškrypėliai į darželius ir mokyklas taikosi? ;)

      Panaikinti
  6. Anonimiškas2019-04-17 22:30

    Tragiškas vertimas, kaip ir pats rašinėlis. Pvz., „Longitudinio tyrimo“, „tyrimo imtys yra reprezentatyvios“ ir pan.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Mat kaip - o štai ŠMM tiko (https://www.smm.lt/renginiai/savaitesrenginiai/longitudinio-lietuvos-svietimo-lyderystes-tyrimo-viesoji-konsultacija). Ar ne paprasčiau būtų pripažinti, kad tiesiog turinys nepatiko, nes "tikėjimui" prieštarauja? ;)

      Panaikinti
    2. Anonimiškas2019-04-17 23:33

      Jei jau ŠMM, tai jau automatiškai „lygis“? Jei koks „institutas“, tai irgi „lygis“? Jei išversta iš užsienio kalbos, tai irgi „lygis“? Na, jau... „Tikėjimas“? Mano tikėjimas labai paprastas: visiškai netikiu tolimos šalies pasakomis ir padavimais, įskaitant pomirtinius nuotykius skaistykloje. Straipsnio turinys slidus ir atmieštas propaganda, kai tuo tarpu gamta sutvėrė išangę dujų ir išmatų pašalinimui.

      Panaikinti
  7. Šiaip, apie tai, kad šitie "born zis vei" gali pasikeisti, jeigu tik nori, jau seniai kalbama (pvz. https://youtu.be/rC8SSADF3zA?t=1838) - tiesiog "jeigu tikrovė prieštarauja ideologijai - tuo blogiau tikrovei!", todėl ta info slepiama, o jei kas - iškart standartiškai paleidžiama gerklė apie "hamafuobiją".

    AtsakytiPanaikinti

emo-but-icon

NAUJAUSI

Komentarai

SKAITYKITE

KVIEČIAME ĮSIGYTI!

SEKITE MUS FACEBOOK

Naujienų prenumerata

item