Mindaugas Šerna. Kas nulemia tavo pasirinkimus?

Atkreipkime dėmesį į vieną įdomų dalyką, kuris viešoje erdvėje, ir ypač rinkimų metu, pastebimas jau eilę metų. Tampa tendencija, kad r...

Atkreipkime dėmesį į vieną įdomų dalyką, kuris viešoje erdvėje, ir ypač rinkimų metu, pastebimas jau eilę metų.

Tampa tendencija, kad rinkimų laikmetį žmonės iškart pradeda vedini išankstinės nuostatos, jog reikia išskirtinai abejoti tais, kurie į politiką eina, nors yra universiteto profesoriais, mokytojais, visuomenininkais ar kitų panašių sričių, kuriose žmonės savo gyvenimus savaime paskiria kitiems, atstovais. Neretai manoma, kad jie nieku gyvu negali būti politikais, tarytum, jiems jau vien dėl darbo tose srityse kažko trūksta iki to, kad šie gebėtų atstovauti žmones – juk toks iš esmės ir yra politiko pašaukimas.

Pavyzdžiui, sakoma – „ką gero sugebės nuveikti tas filosofas...?“

Tačiau stebuklingai didelį patikimumą ir pasitikėjimą įgauna abejotinos kilmės pinigais disponuojantys verslininkai, ekonomistai, šoumenai ar kiti šiaip neaiškus ir niekad negirdėti bei prie bendro gėrio prisidėti pernelyg nepretenduojantys veikėjai (na, kai kurie jų sumoka mokesčius). Vedini šio keisto pasitikėjimo žmonės nekvestionuoja, nesigilina į jų biografijas, galimybes, potencialą atstovauti juos ir pasitikėdami pažadais renka juos į valdžią.

Kokie veiksniai tai nulemia? Gal tai susiję su žmonių psichologija ir sėkmingais bandymais ją paveikti? Kokie metodai taikomi tokio tipo politinėse manipuliacijose? Apie tai Lietuvos viešoje erdvėje turime per mažai informacijos – ir apie manipuliacijas, ir apie įtaką, ir apie poveikį žmogui reikia kalbėti vis daugiau ir garsiau.

Kodėl tie, kurie savo gyvenimu orientuoti į žmogų ir veikimu paliudijo tarnystę bendrajam gėriui, tie, kurie kuria ir turi potencialo kurti didžiulę intelektualinę ir žmogiškają vertę, yra paliekami užribiuose ir neįgyja teisės atstovauti žmones aukštesniame lygmenyje su didesniais resursais ar įtaka? Juk visiems aišku, kad remiantis šiais resursais galima dėl žmonių bendro gėrio nuveikti kur kas daugiau.

O, štai susikompromitavę ar neaiškios kilmės turtais besipuikuojantys verslininkai, bankininkai, karjeristai ar net viešai atpažįstami nusikaltėliai, kurie iš esmės orientuoti į asmeninį pelną ir tik labai retais atvejais juo besidalinantys, be problemų sėkmingai įsitvirtina valdžioje, įgydami dar daugiau resursų asmeninei plėtrai, augimui ir dar didesnei įtakai. Įtakai, kuri išplėčiama tiek, kad ištisos valstybinės institucijos, savivaldybės, net teismai ima tarnauti privačiam interesui.

Istorijų apie tai, kaip aukšti valdžios pareigūnai, teisėjai tampa teisiamaisiais už sunkius sukčiavimo, korupcijos nusikaltimus netrūksta ir mes tai matom, suprantam, žinom ir, matyt, jau tiek pripratom, kad pateisinam ir leidžiam tam vykti.

Kas atsakingas? Atsakingi mes visi. Mes renkamės, renkamės net tada, kai nesirenkam.

Pagal ką renkamės?

Akivaizdu, kad gyvename įvaizdžių pasaulyje. O čia taisyklės paprastos: sugebėk susikurti įvaizdį (arba nusamdyk profesonalus, kurie tai padarys), išmok kalbėti taip ir tai, ką ir kaip reikia (to gali išmokyti tie patys viešųjų ryšių specialistai), ir jei dar turėsi pakankamai pinigų bei įtakos paskleisti apie tą įvaizdį žinią ir ją atitinkamai iškomonikuoti – turi daug šansų.

Jūs tik įsivaizduokit, kokie galingi yra tie, kurie gali pasitelkti į pagalbą masinę žiniasklaidą.

Ar toks kriterijus, kaip nuveikti, prasmingi, teisingi ir naudingi visuomenei darbai, jau atgyvenęs ir nereikšmingas, o įvaizdis ir pažadai tapo esminiu kriterijumi?

Mat, jei esi gerietis, norintis tarnauti, kurti gėrį, esi savo šalies patriotas, nacionalistas, tikintis, sąžiningas, teisingas – tu nepatikimas, tu per silpnas, tu per minkštas, tu niekam tikęs, nes liaudžiai reikia spalvų, efektų, šviesų ir garso, o neretai ir tvirtos, griežtos rankos, kartais net prievartos, neteisybės, saldaus ir šlykštaus melo. Žmonės netgi renkasi sekti paskui tuos, kurie juos apgavo, nes patys nuolat save apgaudinėja. Gi, neatsitiktinai mes istorijoje turime Hitlerį, Staliną, Leniną ir panašius, kuriuos tie patys žmonės rinko, garbino ir šlovino. Ir tai ne istorinės klaidos - tai žmonių pasirinkimai. Kas nulėmė jų pasirinkimus?

O kas nulemia tavo pasirinkimus?

Lai atsakymas į šį klausimą suskamba tavo viduje.

Susiję

Mindaugas Šerna 903232989168401464

Rašyti komentarą

  1. Anonimiškas2019-03-04 23:24

    Glaustai, į šių dienų temą.
    Ačiū.

    AtsakytiPanaikinti
  2. Anonimiškas2019-03-05 15:20

    Taip, ačiū, gerai, suprantamai parašyta. Bet gal reikėtų klausti ne tik mūsų, paprastų žmogelių, o tų 55 inteligentų, kurie Juozaitį vis bruka ir bruka, kur tik įmanoma? Juk jei apvylė (išdavė) vieną kartą, kad ir seniai, manau, išduos vėl ir vėl, ir vėl..?

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Anonimiškas2019-03-05 19:48

      Nežinau ką išdavė Juozaitis/ kad jis turėjo kitokią nuomonę skirtingą nuo masinės euforijos apimtų žmonių, kurie neturėjo informacijos apie tai kas yra kas tuo metu politiniame pasaulyje. Atsiversk Sąjūdžio programą ir gal suprasi kas ką išdavė_ ją išdavė tie kurie valdo mus dabar, kurie nuo balkonėlio skelia ugningas kalbas apie tai , kaip jie atnešė 'iškovojo" nepriklausomybę, ir jų dabartiniai darbai visiškai svetimi tai Sąjūdžio programai. Tai ar Juozaitis išdavė , ar tie kurie buvo renkami valdžion , ir joje įsitvirtinę, tą programą numetė į pašalį..

      Panaikinti
  3. Anonimiškas2019-03-05 23:05

    „išskirtinai abejoti tais, kurie į politiką eina, nors yra universiteto profesoriais, mokytojais, visuomenininkais ar kitų panašių sričių, kuriose žmonės savo gyvenimus savaime paskiria kitiems, atstovais“ – labai vaikiškas tam tikrų darbų sureikšminimas, nes niekas niekur niekam nepaskiria savo gyvenimų kitiems.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Netikite, jog galima dirbti ir iš idėjos? Viską matuojate tik pinigais?

      Panaikinti
    2. Nebūtinai TIK pinigais - dar ir kitokia asmenine nauda: karjera, ryšiais, galimybėmis pasivažinėti po užsienį "papigiąja" arba visai už dyką, kitomis privilegijomis... Čia gi standartinis liberastinis mąstymas (beje, sovietinis - irgi). Visiškai suprantama, kad tokiomis "viartibėmis" besivadovaujantiems liberazmo indoktrinuotiems žmogeliams tiesiog neįsivaizduojama, kad kas nors galėtų mąstyti kitaip. Na, nebent visokie "-istai"/"-fobai" - bet negi į tokius tikras "progresyvas" lygiuosis? :).

      Panaikinti
  4. Anonimiškas2019-03-05 23:13

    „neatsitiktinai mes istorijoje turime Hitlerį, Staliną, Leniną ir panašius, kuriuos tie patys žmonės rinko, garbino ir šlovino“ - kaip, kur, kada ir kiek (?!) žmonių dalyvavo šitų „rinkimuose“? Buvo tokie „rinkimai“? Ar teko nors kiek mokytis istorijos?

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Anonimiškas2019-03-05 23:18

      Rinko tik Hitlerį. Bolševikų komunistų laisva valia niekas nerinko.

      Panaikinti
    2. Anonimiškas2019-03-05 23:40

      Labai teisingai pastebėta. Dažnai pamirštama ir tai, jog "Spalio revoliucija" tebuvo niekingas grupelės banditų suplanuotas ir įvykdytas nusikalstamas valdžios užgrobimas.

      Panaikinti
    3. Berods, apmokėtas kaizerinės Vokietijos pinigais, siekiant pašalinti carinę Rusiją iš 1PK ir taip "uždaryti" Rytų frontą.

      Panaikinti

emo-but-icon

NAUJAUSI

Komentarai

PALAIKOME

KVIEČIAME ĮSIGYTI!

SEKITE MUS FACEBOOK

Naujienų prenumerata

item