Lenkų gimstamumo rodikliai kyla

Y-news.lt Neseniai rašėme , kad prancūzų gimstamumo rodikliai prastėja, todėl tiems, kas į Prancūziją žvelgė kaip į šalį, siūlančią p...


Neseniai rašėme, kad prancūzų gimstamumo rodikliai prastėja, todėl tiems, kas į Prancūziją žvelgė kaip į šalį, siūlančią politinį atsaką, kad šie rodikliai ir toliau nemažėtų, teks susirūpinti. O gal vyriausybė neturi jokių atsakymų, gal visos negalios ir atsakymai slypi giliau, kultūriniame arba, plačiau kalbant, dvasiniame lygmenyje? Štai taip abejojau ir tada, kai praėjusią savaitę savo bloge pateikiau videofilmuko nuorodą; kaip jau minėjau, nesu tikras, kad vyriausybės politika sustabdys gimstamumo mažėjimą.

Tačiau gali būti, kad kartais padeda ir menkiausia smulkmena, taigi šalys ir toliau mėgins griebtis įvairių politinių strategijų. Dar viena Europos šalis, mėginanti pakeisti baisius demografinius skaičius, yra Lenkija. Kitaip nei Prancūzija, Lenkija pastaruosius dvidešimt metų nesiekia suminio gimstamumo rodiklio (vaikų skaičiaus, kurį galėtų pagimdyti kiekviena moteris per visą gyvenimą, skaičiuojant nuo 15 metų amžiaus) – 2,1 vaiko moteriai. Suminis gimstamumo rodiklis Lenkijoje yra gerokai mažesnis nei 1,5, nė iš tolo neprilygsta svaigioms Prancūzijos aukštumoms (1,88) net ir po dabartinio gimstamumo nuopuolio. 

2015-aisiais Teisės ir teisingumo partija pasiūlė naują planą, kad tėvams būtų ekonomiškai lengviau auginti daugiau vaikų. Tas planas – kiekvienai Lenkijos gyventojų šeimai kas mėnesį išmokėti po 500 zlotų (150 JAV dolerių) už kiekvieną vaiką, kurio jie susilauks po pirmagimio (neskaičiuojant mokesčių lengvatų, taikomų susilaukus vaikų). Išmoka gali būti didesnė vienišiems tėvams ar vaikams su negalia.

Kokį poveikį turėjo ši programa? Ar Lenkijos gimstamumo rodikliai pakilo? Ir kiek visa tai kainuoja? Susipažinęs su puikia Lymano Stoneʼo analize, paskelbta tinklalapyje First Things, galiu jums pateikti keletą atsakymų į šiuos klausimus. Pirma, bendras gimimų skaičius Lenkijoje nuo 2015-ųjų (nuo tada, kai pradėta vykdyti naujoji politika) padidėjo. 2016-aisiais gimė daugiau kūdikių nei 2015-aisiais (gal buvo privilioti tie tėvai, kuriuos paveikia nuolat kartojama informacija apie šeimos politiką ir kurie nusprendžia atitinkamai keisti savo elgesį), o 2017-aisiais – daugiau nei 2016-aisiais (gal dėl to, kad dar daugiau žmonių sužinojo apie naują politiką, kai jų pažįstami ėmė gauti išmokas). Reikėtų pasakyti, jog daugelis gimstamumo augimą žyminčiais 2016-aisiais gimusių vaikų buvo pradėti dar gerokai prieš pranešant apie naująją politiką. Gimstamumas Lenkijoje pradėjo augti 2015-ųjų vasarį, gerokai prieš siūlymus skirti išmokas.

Be to, šie duomenys apima viską, visus gimimus. Tačiau pagal vyriausybės politiką mėnesinės išmokos priklauso tik toms šeimoms, kurios susilaukia antro, trečio, ketvirto vaiko ir t.t. Taigi pinigai mokami visiems vaikams, išskyrus pirmą. 2016-aisiais labai pagausėjo nepirmagimių, ir dabar antrų, trečių ir t.t. kūdikių gimsta daugiausiai per dešimtmetį. Be to, 2016-aisiais padidėjo ir pirmagimių skaičius, bet ne taip ženkliai. Visa tai rodo, kad tokia sumanyta politika gal ir veikia.

Paskutinių poros metų gimimų skaičius didina ir suminį gimstamumo rodiklį, išaugusį nuo 1,29 vaiko moteriai (2012 m.) iki 1,42 vaiko (2016 m.). Tai augimas, nors ir menkas; ne kūdikių bumas, bet, anot Stoneʼo, kūdikių proveržis. Kaip bebūtų, šis skaičius dar ženkliai mažesnis nei 2,1.

Taigi, dabar anksti spręsti, bet bus įdomu pažiūrėti, ar ši tendencija tęsis; be to, nereikia pamiršti, kad tokia Lenkijos politika brangi – vienam taip laukiamam vaikui tenka maždaug 1800 JAV dolerių. Tokia išmoka yra lygi maždaug septyniems procentams algos, kurią gali tikėtis uždirbti darbininkas (jeigu įskaičiuosime ir mokesčius, bus tiksliau kalbėti apie 10 procentų). […] Tokia politika Lenkijai atsieina maždaug po 6 milijardus dolerių per metus arba apytikriai 1,3 procento šalies bendro vidaus produkto. Ir jeigu paaiškės, kad išmokos tikrai skatina gimdyti antrus vaikus, suma gali gerokai išaugti. […]

Ieškodama demografinės problemos sprendimo Lenkija pasiryžusi nesigriebti masinės imigracijos. Ar ji ras atsakymą kitur, pamatysime. Jeigu vis dėlto ras, gali būti, kad demografai, kalbėdami apie sektiną pavyzdį, ims rodyti pirštu į Lenkiją

Versta iš mercatornet.com


Susiję

Šeimos politika 3642823731423418569

Rašyti komentarą

  1. Vienas esminis aspektas, kurio būtina neišleisti iš akių, lyginant Lenkiją su Prancūzija, yra tai, kad Lenkijoje gimsta jacekai ir malgožatos, o Prancūzijos "svaigios aukštumos" yra machmudų, aišų ir matumbų "nuopelnas".

    AtsakytiPanaikinti
  2. Anonimiškas2018-04-17 15:18

    vienas esminis aspektas, kurio būtina neišleisti iš akių - gimstamumas pradėjo augti iki išmokų nustatymo 2015 metais, ir nėra jokių įrodymų, kad turi būti siejamas būtent su jomis, o ne su jau nuo seniau prasidėjusiu sparčiu ekonominiu augimu. Lenkų tėvai pradėjo geriau finansiškai gyventi ir be išmokų.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Išties, visiškai neįtikėtina, kad šeimų rėmimas už "papildomus" vaikus (ar valdžios rodomas dėmesys šeimoms apskritai) gali turėti kokios nors įtakos tėvų apsisprendimui turėti daugiau, negu vieną vaiką. :)

      Panaikinti
    2. Anonimiškas2018-04-17 20:34

      Tikėtina. Kaip ir tai, kad tu rašai tik kai tave atrisa nuo lovos ir atlaisvina tramdomuosius marškinius. Bet su įrodymais ne kas. O pateikiama kaip faktas. Norint pagirti Kačinski. Bet juk tai Kiseliovo naujienų pavyzdys. Šlykstukai

      Panaikinti
    3. Oi, iškart nesupratau, su kuo turiu reikalo. Su degradais nešneku.

      Panaikinti
  3. Anonimiškas2018-04-17 16:50

    Tyrimai rodo, kad etninių prancūzų gimstamumas nesiekia 1,5. Tuo tarpu afrikiečių ar musulmonų svyruoja tarp 3-5 vaikų šeimai.
    Realiai net lietuvės Lietuvoje (1,69) šiuo metu gimdo daugiau vaikų nei etninės vokietės, prancūzės ar skandinavės. Buvo rašyta, kad lietuvių Jungtinėje Karalystėje vidutinis vaikų skaičius tenkantis moteriai 2,2. Reiškia lietuviai nori turėti vaikų, tam tiesiog reikia sudaryti tinkamas finansines paskatas ir galimybes.

    AtsakytiPanaikinti
  4. Idomu kodel finansiskai stabilus etniniai prancuzai neturi vaiku...seksualinis palaidumas?

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Anonimiškas2018-04-17 18:25

      Kuo šalyje labiau nuo frustacijų, fobijų ir viduramžių prietarų yra išlaisvintas seksualumas, tuo mažesnis vaikų gimstamumas.

      Panaikinti
    2. Anonimiškas2018-04-17 20:36

      Nes Lenkijoje yra akivaizdus gerejimas. O prancūzai jo seniai nejaučia. Turtingumas yra santykinis matas, ne absoliutus. Tai ir zuikiui aišku

      Panaikinti
    3. "Ir zuikiui aišku", kad, palyginus imigrantų ekonominį statusą ir vislumą su analogiškais prancūzų duomenimis, vien ekonominiais veiksniais viską paaiškinti kaip ir nelabai...

      Panaikinti
  5. Nežiniukas2018-04-17 18:48

    Šiaip gimstamumo lygis yra atvirkščiai proporcingas ekonominiam pragyvenimo lygiui. T.y. kuo aukštesnis pragyvenimo lygis, tuo mažesnis gimstamumas, nes sutikime - dabartinis gyvenimo lygis priklauso nuo pramonės automatizavimo, o ne nuo žmonių skaičiaus ir nėra poreikio žmonių skaičiaus didinti.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Abejočiau, ar poros planuoja šeimas, atsižvelgdamos į "gyvos darbo jėgos" poreikį šalies ekonomikoje. :) Mano galva, čia didžiausios įtakos turi individualizmas: kai svarbiausias pasaulyje yra Mano Didenybė Aš (beigi mano Teisės ir Laisvės), nedaug motyvacijos lieka aukoti savo brangų laiką ir dar brangesnę Laisvę vaikų auginimui (gi jie taip RIBOJA!). Dar daugiau - net pats šeimos kūrimas yra asmeninės laisvės apribojimas (gi reikės prie kažko TAIKYTIS!). Juk lytiniam pasitenkinimui visiškai nebūtina prisiimti kažkokius atgyvenusius šeimyninius įsipareigojimus - o nepageidaujami nėštumai "sutvarkomi" abortais (taigi "žmogaus teisė"!).

      Panaikinti
    2. Anonimiškas2018-04-17 20:37

      Galvok dar kartą, buduli. Pvz. švedams tavo svaičiojimai ne motais.

      Panaikinti
    3. Taip, komuniste "Anonimiškas 2018-04-17 20:37", jau beveik visiškai degradavusiems (ir tau) švedams "Pikc" mintys nė motais.

      Panaikinti
    4. Nežiniukas2018-04-17 21:03

      Na, tos individualybės irgi svarbios, bet svarbiausias - ekonominis veiksnys. Jei nėra išorinio spaudimo (nebūtinai - tiesioginio) turėti daug vaikų - tai jų daug ir nebus. Pavyzdžiui, paimkime hipotetinį pavyzdį - nebelieka Sodros. Kas tuomet užtikrins pragyvenimą senatvėje? Ogi vaikai.

      Jei būtų reikalinga daug žmonių darbo jėgos - tai ir būtų tas netiesioginis spaudimas turėti daug vaikų (pavyzdžiui - pas amišus), tai niekas per daug nebežiūrėtų į tas individualybės fanaberijas. Jos iškyla į pirmą vietą tik tada, kai į antrą ar dar tolimesnį planą nueina žmonių poreikis, kaip ekonominio augimo veiksnys.

      Panaikinti
    5. Cha, išgirsti "galvok dar kartą" iš padaro, kuris ne tik pats nė karto gyven... pardon - savo egzistavime nebandė galvoti, bet net nežino, kas tai yra... Kaip ten sako - priceless? :)
      @Remigijus Rimkevičius: tas anonimiškas degradas - homunistas, o ne komunistas (nors skirtumas, aišku, minimalus ir ne esminis). Juokingiausia, kad tie ligoniai, kaip "yrodyma", kad liberastinė ideologija gimimų skaičiaus neveika, bando prakišti... negrų ir arabų imigrantų vislumo "pakoreguotą" gimimų statistiką. ;)

      Nežiniuk, nereikia nuvertinti ideologijos įtakos. Negi manote, kad ir abortų populiarumą lemia tai, kad liberastinės laisvo elgesio mergelės paskaičiavo, jog joms pensijai mokėti ir taip žmonių užteks? :)
      Dėl ekonomikos - niekas nesako, kad ji įtakos neturi - bet ta įtaka daugiau yra dabartinė, o ne "projekcinė". Kitaip tariant, planuodami šeimą tėvai greičiau galvos, kaip patiems reikės vaikus išlaikyti (darželis, mokykla, maistas, žaislai ir t.t. ir pan.), negu "gamins" vaikus kaip savo išlaikytojus senatvėje.
      Amišai kaip pavyzdys išvis nelabai tinkamas, nes tai religinė-kultūrinė grupė, kuriai liberastinė individualistinė ideologija tiesiog neturi poveikio NE dėl ekonominių priežasčių, o jų vaikų "gamybos" pobūdis irgi greičiau lemiamas religinių, o ne ekonominių veiksnių.
      Apskritai, gimstamumui įtakos turi daug veiksnių: kontracepcijos paplitimas, kaimo/miesto gyventojų santykis, ekonomika - bet ir ideologija - kuri, beje, ir ekonominiams aspektams įtakos turi (pvz. žmonių orientavimas į karjerą šeimos sąskaita).

      Panaikinti
    6. Anonimiškas2018-04-18 06:41

      Gimstamunas 2015 metai. Svedija 1.88 vaiko moteriai. Norvegija 1.75 vaiko. USA 1.84 vaiko. Vokietija 1.50 Palyginkim su savimi ir su Lenkija su jos 1.21. Kas ir kur negimdo ir issigimsta? Jūs neturite ateities, o kitus mokote, menkystos

      Panaikinti
    7. Cha - spėjau parašyti " Juokingiausia, kad tie ligoniai kaip "yrodyma" [...] bando prakišti... negrų ir arabų imigrantų vislumo "pakoreguotą" gimimų statistiką." :D

      Panaikinti
    8. Anonimiškas2018-04-18 18:22

      Anonimiškas2018-04-18 06:41
      Tu išsičiūchink vieną kartą, prasigėręs degrade. Tau Pikc jau kiek aiškina, o vistiek į glušą makufelį nedaeina. IMIGRANTAI peri jauniklius kaip pašėlę, dėl to ir tokia statistika. Pasidomėk bent, prieš kitus menkystomis apšaukdamas, degrade. JAV negrai ir meksikiečiai veisiasi kaip tarakonai, o baltieji gimdo nedaug, kaip ir etniniai švedai, norvegai, vokiečiai. Lietuvoje ir Lenkijoje imigrantų labai mažai, dėl to ir gimstamumas mažesnis. Gal jau dabar “dašuto” j..ptvaim..at? Ar dar sykį nereiks pakartot?

      Panaikinti
  6. šiaurės Lietuva2018-04-17 23:44

    Ekonomika gimstamumui svarbi BET. Pav. tarpukario Lietuvoje kaimo žmonės tikrai nebuvo turtuoliai bet šeimos būdavo po 5-10 vaikų. Aišku sakysite ,atsilikimas ,kontracepsijos nebuvimas, bažnyčios itaka ir tt.O ką matome šiandien ?Kai seimas negali apsispręsti kas yra šeima? Ar vyras ir moteris ,ar vyras ir vyras moteris ir moteris. Kai vyksta visokiausi iškrypėlių paradai, Kai žmonės kurie nori tik teisybės ir apginti skriaudžiamą mergaitę- vadinami violetiniais patvoriniais? Kai bažnyčios mokymas apie dorą ir morale išjuokiamas ir vadinamas atsilikimu? Kai žmogus paverčiamas tik VARTOTOJU ir pinigų vergu? Kai valdžios atstovai kalba apie žmones kaip apie daiktus-padidinsime finansavimą ir viskas bus ok? NEBUS nes aš norėčiau kad mano vaikai augtu šalyje kurios valdžia neparduos nei rusams nei musulmonams .Aš noriu kad mano vaikai augtu šalyje kurioje visi jaustusi SAUGŪS , ne tik kad mus saugo nato bet ir vakare į gatvę nebūtu baisu išeiti,. Ir kad mėnesio gale sumokėjes visus mokęsčius galėčiau dar ir batus vaikui( vaikams ) nupirkti.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Va va - be kita ko, dar reikia ir NORĖTI, kad tavo vaikai tavo šalyje gyventų (lenkai akivaizdžiai to pasiekė) - o tai irgi labiau ideologija, negu ekonomika, nors pastaroji irgi svarbi ("kad mėnesio gale sumokėjęs visus mokesčius galėčiau dar ir batus vaikui(vaikams) nupirkti").

      Panaikinti
    2. Anonimiškas2018-04-18 06:45

      Tai radžviliskumo ir marcinkeviciskumo pasekmės. Tautiškas galiu būti ir Amerike. Pilietiškas - ne.

      Panaikinti
    3. O, čia jau, panašu, kažko "rimtesnio" užvartota buvo. :)

      Panaikinti
    4. Anonimiškas2018-04-18 18:30

      Taigi čia tas pats girtuoklis kur ir aukščiau kliedėjo. Gal po ilgo nevartojimo, “atkrito” ir jau visai protelis į dausas su baltais arkliais kartu palakstyt išvarė.

      Panaikinti

emo-but-icon

NAUJAUSI

Komentarai

SEKITE MUS FACEBOOK

KVIEČIAME ĮSIGYTI

KVIEČIAME ĮSIGYTI!

Naujienų prenumerata

item