Krikščionybės ir šeimos „gynėjas“ - už homoseksualų partnerystę

Krikščionybės ir šeimos gynėjo įvaizdį kūręs ir dėl to dažnai kairiųjų kritikos susilaukdavęs ko...


Krikščionybės ir šeimos gynėjo įvaizdį kūręs ir dėl to dažnai kairiųjų kritikos susilaukdavęs konservatorius Kembridžo auklėtinis Mantas Adomėnas, atskleidė kitą savo pažiūrų pusę ir išsakė viešą paramą homoseksualų partnerystės ar kitų vienalyčių porų santykius institucionalizuojančių formų įteisinimui. Tai tiesiogiai prieštarauja Bažnyčios mokymui, kuriuo turėtų vadovautis krikščioniškų vertybių gynimą politikoje deklaruojantis ir tariamai prigimtinę vyro ir moters šeimą ginantis politikas. 

Toks M. Adomėno pareiškimas reiškia ir pritarimą, jog vienalytės partnerystės įteisinimas yra valstybės deklaravimas, kad vienalyčiai santykiai yra normali, pilnavertė, todėl valstybės palaikoma, saugoma ir puoselėjama lyčių santykių forma. Jei valstybė teisiškai saugo homoseksualias poras, telieka retorinis klausimas, kokiu pagrindu reikėtų riboti tokių porų teisę įsivaikinti bei švietimo programų apie homoseksualių santykių "normalumą" įteisinimą? Jei tokie santykiai yra normalūs, pilnaverčiai ir saugomi valstybės, nėra ir pagrįsto pagrindo saugoti vaikus nuo vienalyčių porų auklėjimo ar informacijos apie juos poveikio.

M. Adomėnui nesvetimas kultūrinių marksistų primesto ir liberalioje aplinkoje paplitusio žeminančio naujadaro "homofobas" vartojimas. Turbūt tik pats politikas galėtų atsakyti, kokią tiksliai reikšmę suteikia šiam žodžiui, ir tuo pačiu, kokių pažiūrų išsižada sakydamas, jog "tikrai nėra homofobas". Jei sutinka su paplitusia "homofobo" kaip homoseksualų lobistų reikalavimams nepritariančio žmogaus reikšme, M. Adomėnas tuo pačiu neišvengiamai pripažįsta, jog galima šiuo žodžiu įvardyti ir absoliučią daugumą jo paties partiečių. Toks žeminančios retorikos priėmimas neturėtų stebinti, prisimenant, jog daugumai partiečių Kembridžo daktaras jau buvo leidęs susiprasti esant "naudingais idiotais".

Kartu tenka konstatuoti, jog M. Adomėno pažiūros yra nepastovios ir keičiasi kartu su politiniais vėjais. Dar 2011 metais jis viešai kritikavo Konstitucinio Teismo išvadas dėl šeimos apibrėžimo ir pagrįstai kaltino Mariją Aušrinę Pavilionienę bandymais Lietuvoje įteisinti vienalytę partnerystę. Iš tuomečių pasisakymų nekilo abejonių, jog politikas homoseksualų partnerystėms nepritarė, be to, suvokė, kad tam nepritaria ir absoliuti dauguma Lietuvos piliečių, nekalbant apie TS-LKD rinkėjus. Vis dėlto, keičiantis kontekstui, keičiasi ir M. Adomėno vertybės bei principai. Nuolatos sektinu pavyzdžiu M. Adomėno pateikiamo britų konservatorių lyderio D. Camerono iniciatyva Jungtinėje Karalystėje homoseksualų santuokos įteisintos pernai, Estijoje šiemet - taip pat autoritariškai ignoruojant priešingas demokratinės visuomenės nuostatas - įteisinta homoseksualų partnerystė. Liberalios žiniasklaidos pastangomis paskleistas ir mitas, jog šiuo klausimu laikyseną gali pakeisti ir Katalikų Bažnyčia. Tokiame kontekste vienas aktyviausių kovotojų už nedviprasmišką konstitucinę šeimos sampratą tampa atviru homoseksualų partnerysčių šalininku. 

Kartu paskelbtas pasisakymas rodo ir išskirtinai kuklų bei šeimos politikos srityje veikti pretenduojančiam politikui neatleistiną M. Adomėno orientavimąsi teisinėje situacijoje. Žemiau pateiktas pasisakymas išduoda, jog M.Adomėnas nežino, jog Europos Teisingumo Teismo jurisprudencijoje (2013 gruodžio 12 d. prejudicinis sprendimas byloje F.Hay vs. Credit Agricole) suformuota nuostata, jog ES šalyje narėje įteisinus partnerystės institutą, jo saistomoms poroms valstybė privalėtų garantuoti visas tas pačias teises ir teisines garantijas kaip ir susituokusioms poroms. Tuo užtikrinamas nediskriminavimas santuokos pagrindu. Paprasčiau kalbant, valstybė, kurioje įteisinama partnerystė, privalo ją teisiškai prilyginti santuokai. Sprendimas yra privalomas visoms ES narėms. 

Su apmaudu tenka konstatuoti, jog konservatorių atstovas Seime ir Konservatyvios modernizacijos šešėlinis ministras - sąmoningai ar ne - viešai ir atvirai pasisako už homoseksualių šeimų pripažinimą ir santuokų faktinį įteisinimą Lietuvoje. Paliekame gerbiamiems skaitytojams nuspręsti, ar tai ir reiškia paslaptingasis terminas "konservatyvi modernizacija", už kurią atsakingas M. Adomėnas. Savo ruožtu TS-LKD rinkėjams ir partijos nariams belieka laukti ar net aktyviai pareikalauti viešo paaiškinimo apie tokių M. Adomėno pasisakymų atitikimą konservatorių-krikščionių demokratų partijos vertybiniams principams. 


Susiję straipsniai

Pažangos ideologija 2017226007709994476

Rašyti komentarą

  1. Anonimiškas2014-11-06 18:07

    Prisitaikelis

    AtsakytiPanaikinti
  2. Anonimiškas2014-11-06 20:09

    Seimo nariui gėda nežinoti, kad palikti palikimą galima bet kam pagal testamentą ir nebūtina dėl to registruoti partnerystę ar ženytis. Turėtų žinti tautos išrinktasis, kad sužinoti apie sveikatos būklę gali ir ne šeimos nariai. Tereikia medicinos įstaigos anketoje nurodyti tokių asmenų vardus ir pavardes. 15min: "Pasak M. Adomėno, būtų logiška, kad žmonės, daug metų gyvenantys kartu, turėtų teisę gauti paveldėjimą, sužinoti vienas apie kito medicininę būklę ir t.t., ką dabar gali padaryti tik šeimos nariai."

    AtsakytiPanaikinti
  3. Anonimiškas2014-11-06 21:00

    Apie daugumos ligonių medicininę būklę galima susidaryti ir be medikų pagelbos, pvz. stebint seimo posėdžių
    transliacijas.

    AtsakytiPanaikinti
  4. Anonimiškas2014-11-06 22:13

    Tyčia viską painiojate? Jei žmonės nesukurti šeimai ir vaikams, kam juos prievartauti, jie vistiek to gerai nedarys. O jei nori gyventi draugėj, galima tą įteisinti, bus tvarkingiau, atsakingiau. Va ŠEIMA to nevadinčiau, partnerystė - tegu.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Oi, ne, gerbiamasis - tyčia painiojame ne mes. a) "atkabinta" nuo santuokos ir išplauta šeimos sąvoka; b) įvesta "partnerystė"; c) partnerystė prilyginta šeimai. Tai kas čia ką painioja? Ir tai tik pradžia.

      Panaikinti
  5. Anonimiškas2014-11-07 01:31

    Šitas riebus paršas deklaruos bet kokias pažiūras už didesnį lovį.

    AtsakytiPanaikinti
  6. Anonimiškas2014-11-07 08:26

    Laikas suprasti kad britu universitetai - visu pirma smegenu plovimo centrai. Ir jie, britai, "zaidzia" ta zaidima jau daug desimtmeciu "apmokydami politinius elitus naujai besikuriancioms ar atsikurusioms kaip musu atveju demokratijoms. Tad visai nenuostabu kad "pasimokes" Kembridze naujosios kartos politikas tapo nuoseklus liberalu ideju platintojas.Pamatysim ko nemate ir dar ne karta!

    AtsakytiPanaikinti
  7. Anonimiškas2014-11-07 11:39

    Vargas jam dėl proto, kurio neįkrės nei dešimtys Kembridžų. Manau, kad išgirsime dar ne tokių "siurprizų" iš šitokių politikų.

    AtsakytiPanaikinti
  8. Anonimiškas2016-11-09 12:50

    Eilinis susireikšminęs dvasios ir proto ubagas ir tiek.

    AtsakytiPanaikinti

emo-but-icon

REKOMENDUOJAME

KVIEČIAME ĮSIGYTI

Mes Facebook'e

Naujienų prenumerata

item