JK teisme – katalikės I. Vaughan-Spruce byla dėl tylios maldos prie abortų klinikos

Jungtinės Karalystės teismas nagrinėja moters bylą dėl galimo įstatymo, nustatančio vadinamąsias saugaus patekimo zonas prie abortų klinikų, pažeidimo. Katalikei ir labdaros organizacijos savanorei Isabel Vaughan-Spruce (Izabelei Von-Sprus) kaltinimai pareikšti dėl jos elgesio tokioje zonoje Birmingame, kur ji tyliai meldėsi.

2025 m. gruodį I. Vaughan-Spruce buvo pareikštas kaltinimas pagal 2023 m. Viešosios tvarkos įstatymo 9 straipsnį. Trečiadienį Birmingamo magistratų teismo teisėjas leido prokurorams ankstesnį, jo teigimu, „netinkamai suformuluotą“ kaltinimą pakeisti penkiais naujais kaltinimo punktais, pranešė teisinė organizacija „ADF International“. I. Vaughan-Spruce savo kaltės nepripažino. Pagrindinis bylos nagrinėjimas numatytas 2027 m. sausio 25–29 dienomis.

„Tyliai stovėti ir turėti tam tikrus įsitikinimus viešoje vietoje niekada neturėtų būti nusikaltimas, – pareiškime, kurį „The Christian Post“ pateikė „ADF International“, kalbėjo I. Vaughan-Spruce. – Tačiau, nors jau ne kartą buvo pripažinta, kad nepadariau pažeidimo, o po dviejų neteisėtų suėmimų man buvo išmokėta kompensacija, praėjusiais metais vėl buvau apkaltinta vien dėl savo buvimo vadinamojoje saugaus patekimo zonoje, o šiandien man pateikti nauji kaltinimai.“

„Man kelia didelį nerimą šis mano pamatinės teisės į minties laisvę ir tvirtų krikščioniškų įsitikinimų dėl žmogaus gyvybės apsaugos pažeidimas. Meldžiuosi, kad nugalėtų sveikas protas ir laisvė bei kad daugiau niekam nereikėtų patirti baudžiamojo persekiojimo dėl savo įsitikinimų“, – pridūrė ji.

I. Vaughan-Spruce teisininkai tvirtina, kad baudžiamasis persekiojimas yra „piktnaudžiavimas teismo procesu“ ir pažeidžia jos teises pagal Europos žmogaus teisių konvencijos 9 ir 14 straipsnius. Pasak „ADF International“, gynyba taip pat teigia, kad būtent ši moteris buvo nepagrįstai pasirinkta baudžiamajam persekiojimui.

Bylą nagrinėjantis teisėjas Tanas Ikramas (Tanas Ikramas) pabrėžė, kad ji „nėra apie teisę į abortą; ji yra apie Parlamento apibrėžtą nusikalstamą veiką“. „Teismų užduotis nėra vertinti žmonių pažiūras“, – pažymėjo jis. Teisėjas taip pat nurodė, kad „vien stovėjimas nėra nusikaltimas“. Pasak jo, byloje svarbiausia nustatyti, ar I. Vaughan-Spruce ketino daryti įtaką kitiems žmonėms arba prie jų priekabiauti.

2023 m. Viešosios tvarkos įstatymo 9 straipsnis įsigaliojo 2024 m. spalį. Juo aplink abortų klinikas nustatomos 150 metrų saugaus patekimo zonos, kuriose draudžiama daryti įtaką asmens sprendimui naudotis aborto paslaugomis, jas teikti ar padėti jas teikti, taip pat trukdyti patekti į abortų kliniką. Už pažeidimą gali būti skiriama bauda. Įstatyme numatytos tam tikros išimtys, susijusios su veiksmais gyvenamosiose patalpose ir maldos vietose.

Tyli malda pačiame įstatyme konkrečiai neminima. Karališkosios prokuratūros gairėse nurodoma, kad vien tylios maldos nepakanka, kad elgesys būtų laikomas nusikalstamu, nebent ją lydi „akivaizdūs“ veiksmai. 2025 m. kovo 18 d. Vakarų Midlandso policija informavo I. Vaughan-Spruce, kad ji tiriama dėl tylios maldos netoli klinikos sausio 27 d. ir keliomis vėlesnėmis datomis. Toje pačioje viešoje vietoje ji reguliariai meldėsi maždaug du dešimtmečius.

„ADF International“ teigimu, 2025 m. gruodį I. Vaughan-Spruce tapo pirmuoju asmeniu, kuriam pagal nacionalinį įstatymą pareikšti kaltinimai dėl elgesio, susijusio su tylia malda prie abortų klinikos. Generalinis prokuroras, atsakydamas į buvusios vidaus reikalų ministrės, parlamentarės Suellos Braverman klausimą, taip pat buvo patvirtinęs, kad nuo 2024 m. spalio 31 d. Karališkoji prokuratūra pagal šį įstatymo straipsnį buvo pradėjusi vieną baudžiamąjį procesą.

I. Vaughan-Spruce ir anksčiau buvo susidūrusi su teisėsauga dėl tylios maldos toje pačioje vietoje. 2022 m. ji buvo suimta pagal vietos valdžios nustatytą Viešųjų erdvių apsaugos įsakymą, draudusį apsaugos zonoje reikšti „pritarimą ar nepritarimą“ abortams. Incidento metu klinika buvo uždaryta.

2023 m. vasarį byla baigėsi jai palankiai, prokuratūrai nepateikus įrodymų, kurie būtų pagrindę apkaltinamąjį nuosprendį. Tų pačių metų kovą I. Vaughan-Spruce toje pačioje vietoje buvo suimta dar kartą, o po to pradėtas tyrimas truko kelis mėnesius.

2024 m. rugpjūtį Vakarų Midlandso policija oficialiai jos atsiprašė ir dėl dviejų suėmimų išmokėjo 13 tūkst. svarų sterlingų (apie 15,3 tūkst. eurų) kompensaciją. Pasak „ADF International“, policijos pareigūnai I. Vaughan-Spruce ne kartą yra klausę, ar ji meldžiasi, o vienu atveju du pareigūnai buvo paskirti stebėti jos veiksmų.

Šaltinis: laikmetis.lt