Analitinių kelių visumos analizė patvirtina 2012 m. tyrimą apie tos pačios lyties tėvų vaikų raidos rezultatus

Naujausia Kornelio universiteto sociologų Cristobalio Youngo ir Erinos Cumberworth atlikta „Analitinių kelių visumos analizė“ (angl. multiverse analysis) patvirtino prieštaringai vertinamo 2012 m. tyrimo rezultatus, kuriuose nustatyta, kad vaikams, augantiems homoseksualių tėvų šeimose, sekasi prasčiau nei vaikams, augantiems susituokusių motinos ir tėvo šeimoje.

Knygos skyriuje „Analitinių kelių visumos analizė: skaitmeniniai metodai patikimiems rezultatams gauti“ (angl. Multiverse Analysis: Computational Methods for Robust Results) Youngas ir Cumberworth taikė šį analizės metodą, kuris leidžia įvertinti visas galimas tyrimo rezultatų variacijas, priklausančias nuo pasirinktų metodologinių sprendimų – 2012 m. Marko Regneruso, Teksaso universiteto Austine sociologijos profesoriaus ir Austino šeimos bei kultūros studijų instituto prezidento, atliktam tyrimui.

Regnerusas savo tyrime „Kuo skiriasi pilnamečiai, kurių tėvai yra tos pačios lyties santykiuose?“ nustatė, kad vaikams, kurių tėvai buvo homoseksualiuose santykiuose, socio-raidos požiūriu sekėsi prasčiau nei tiems, kuriuos augino neiširusi biologinė šeima.

Youngas ir Cumberworth pažymėjo, kad Regneruso straipsnis „yra vienas labiausiai ginčijamų sociologinių tyrimų XXI amžiuje“.

Liepos 13 d. portale Public Discourse paskelbtame straipsnyje kunigas Paulas Sullinsas, Ruth instituto vyresnysis mokslo bendradarbis, šios analizės rezultatus pavadino „nauju Regneruso pateisinimu”. Pasak jo, iškart po tyrimo paskelbimo Regnerusas patyrė „ideologinio pasmerkimo, asmeninių įžeidimų ir politinio spaudimo audrą“.

„Mus nustebino Regneruso tyrimo išvadų tvirtumas“, – savo išvadose rašė Youngas ir Cumberworth. - „Dar prieš pradėdami detalią duomenų analizę, buvome linkę tikėti kritikų teiginiais ir tikėjomės, kad išsami multivisatos analizė ryškiai patvirtins jų poziciją.“ 

Regnerusas išreiškė dėkingumą Youngui ir Cumberworth už tai, kad jie sąžiningai išanalizavo jo tyrimą ir jam išsakytą kritiką. Naujienų agentūrai CNA atsiųstame el. laiške jis rašė: „Manęs visai nestebina šios analizės rezultatai. Analitinių kelių visumos analizė aiškiai parodė, kad nepopuliarus tyrimas dar nereiškia klaidingo tyrimo.“

Jis tęsė: „Deja, nuo to laiko akademinėje bendruomenėje nebuvo atlikta nė vieno tokio plataus ir išsamaus tyrimo šioje srityje, nors duomenų kokybė ir imčių dydžiai toliau gerėjo. Tema vis dar išlieka lydima bauginimo ir spaudimo.”

„Ši nauja analizė visiškai pateisina dr. Regneruso tyrimo išvadas“, – CNA sakė Ruth instituto įkūrėja ir prezidentė Jennifer Roback Morse. - „Mano nuomone, jo tyrimo niekada nereikėjo pateisinti. Tai buvo geriausias ir išsamiausias tokio pobūdžio tyrimas, atliktas tuo metu, kai mokslo lauke vyravo pseudomokslas.“

Ji tęsė: „Tyrimai, kuriuose teigta, kad tarp tos pačios lyties ir priešingos lyties tėvų nėra jokio skirtumo, rėmėsi nereprezentatyviomis imtimis, tačiau darė plačias ir universalias išvadas. Dr. Regnerusas pats surinko duomenis, kurie tuo metu buvo reprezentatyviausi. Jis taip pat atlaikė kelis ideologiškai motyvuotus „tyrimus“. Vėliau Teksaso universitetas jam suteikė profesoriaus laipsnį.“

Galiausiai, pasak Morse, kuri 2008 m. įkūrė Ruth Institutą siekdama ginti tradicinę krikščionišką lytiškumo etiką, „Liūdniausia šioje ideologiškai iškreiptoje diskusijoje yra tai, kad paprasti žmonės, remdamiesi pseudomokslu, priima sprendimus, iš esmės keičiančius jų gyvenimą.“ 

„Moterys daro prielaidą, kad susilaukti vaikų su kita moterimi bus tokia pati patirtis kaip su vyru. Kai iš patirties suvokia, kad taip nėra, dažnai jau būna per vėlu pakeisti sprendimą,“ – sakė ji, pridurdama: „Jos jau turi vaiką, kuriam tikrai reikia tėvo, tačiau pačios to suteikti negali.“ 

Šaltinis: www.catholicworldreport.com