Bronislovas Genzelis. „LRT klastoja Lietuvos istoriją“
propatria.lt nuotrauka www.respublika.lt - Būdamas Seimo nariu buvote darbo grupėje, kuri rengė Lietuvos nacionalinio transliuotoj...
https://www.propatria.lt/2020/03/bronislovas-genzelis-lrt-klastoja.html?m=0
 |
| propatria.lt nuotrauka |
- Būdamas Seimo nariu buvote darbo grupėje, kuri rengė Lietuvos nacionalinio transliuotojo įstatymo projektą. Kokią šiandien matote mūsų televiziją?
- Priklausau tiems, kurie labai nusivylę mūsų televizija. Rengdami Nacionalinio transliuotojo įstatymo projektą stengėmės, kad televizija būtų laisva. Šiandien ji tokia „laisva“, kad tapo pernelyg komercializuota. Nacionalinis transliuotojas tuo ir skiriasi nuo privačios televizijos, kad negali rodyti reklamos, jam leidžiama anonsuoti tik savo laidas, pardavinėti savo produkciją, jei ką gero sukuria. Bet ar jūs matote šiandien didelį skirtumą tarp komercinės ir nacionalinės televizijos? Ir ten, ir ten skamba reklama, tik LRT visa tai pavadino „rėmimu“. Praktiškai televiziją valdo tie, kurie turi pinigų.
- Bet vis dėlto žiūrite TV? Ką renkatės žiūrėti?
- Pažiūriu „Panoramą“, kitas žinių laidas. Komentarus įvairiomis temomis, kai į studiją kviečiamas vienas ar kitas žmogus nuomonei pareikšti. Bet tenka pripažinti, kad tie komentarai gana šališki, nes dažniausiai kviečiami tie patys pokalbininkai. Sakykime, laidų vedėja Rita Miliūtė, kurią gerai žinau dar nuo Sąjūdžio pirmeivių laikų, dabar tokia poniutė, kuri vienintelė žino galutinę tiesą. O per ją valdžia transliuoja savo „tiesas“. Ne tik apie ją galima taip pasakyti - nematau objektyvių pokalbių laidų vedėjų.
- Jūsų manymu, LRT laidų vedėjai labai šališki?
- Taip, jau iš anksto aišku, ką jie pasakys, ir kokius pašnekovus pasikvies.
- Neseniai šventėme Vasario 16-ąją, netrukus švęsime Kovo 11-ąją. Kaip jums patinka LRT programa per valstybines šventes?
- Tai, ką jie rodo, manęs netenkina. Sovietų laikais piktinomės, kad klastojama istorija. Bet dabar istorija klastojama ne ką mažiau, nei tada. Tik iš kitos pusės. Dabar žmonės, kurie prie Sąjūdžio prisidėjo vėliausiai, ar, kaip sakoma, įšoko į važiuojantį traukinį, daromi Sąjūdžio kūrėjais. O Sąjūdžio pirmeiviai ne tik užmiršti, bet anksčiau net buvo šmeižiami.
Puikiai žinome, jog be istorijos, be istorinės atminties negali egzistuoti valstybė. Ar LRT skiria pakankamai laiko istorinei atminčiai? Beveik neskiria. Arba sukuria tokį pseudokūrinį kaip televizijos serialas „Laisvės kaina. Sąjūdis“. Jame - Sąjūdžio diskreditacija. Tik Putino televizija galėtų taip sugalvoti, taip šmeižti Sąjūdį, kad kagėbistai, Amerikos CŽV inicijavo šį judėjimą.
Kalbino Irena Babkauskienė
16 komentarų
"Priklausau tiems, kurie labai nusivylę mūsų televizija." - tai kad ji jau seniai nė velnio ne mūsų. ;)
Kodėl manai, kad ne tavo? Tavo, tu už ją moki iš savo mokesčių. :)
Na, tada sovietinė okupacija ir jos propaganda irgi buvo mūsų, nes mūsų mokesčiu jie irgi pasiimdavo. :)
bet taip ir buvo. Mūsų. Atsiprašau už nuvalkiota banalybę - ji buvo mūsų, tik mes buvome rusų. Tiksliau - bolševikų. kaip dabar esame menševikų. bet televizija vis tiek mūsų :)
Sakote, "menševikų"... Man labiau panašu į anarchistinį kapitalizmą, paremtą liberalizmu. Jo, televizija mūsų - "objektyviausias nacionalinis transliuotojas".
eLeRTė sąmoningi negekelia objektuyvios istorinės analizės klausimų.
Sakykime, kad ir tokio: kodėl 194-ųjų okupacijos akivaizdoje Lietuvos visuomenė buvo tokia nevieninga? Juk, atrodytų, esant tokiam pavojui, visuomenė turėjo iškart susivienyti su Lietuvos armija, jos vadovais ir bendromis jėgomis priešintis agresoriui.
Tačiau neįvyko nieko panašaus - priešingai, visuomenė buvo tokia susiskaldžiusi, kad netrūko skundimo ir išdavinėjimo, galima sakyti, kad okupantais buvo naudojamasi kaip keršto įrankiu.
Arba: kaip Lietuvą pakeitė 1926-ųjų perversmas?
Pagalioau ir visai neseni įvykiai: kodėl iškart po Nepriklausomybės atkūrimo nebuvo teisiškai apibrėžtas Lietuvos valstybės vadovo statusas?
"Arba: kaip Lietuvą pakeitė 1926-ųjų perversmas?" - sumažino raudonųjų įtaką. Apmaudu, ne? ;)
Pikc, bijau, kad 1926-ųjų pervermas raudonųjų įtaką kaip tik sustiprino.
Pašalino smulkmę, kad įtaisyti stambesnius.
Kaip ir viskas paprasta, atėjom į laukinį kapitalizmą, ir beveik viską ėmė valdyti kapitalas, matyt kitaip nebūna, o kapitalizmas po socialkomunizmo, pasirodo labai keistas, po to vėl kažkas bus tik neaišku kas, taip ir gyvensim.
Kapitalizmas dar nebutu taip blogai, jei juo būtų protingai naudojamasi, bent jau taip Skandinavijos šalyse. Bet bėda, kad valstybės valdyme nėra nei sąžiningų, nei principingų, nei įstatymo ar Dievo rūstybės bijančių. Kapitalas valdo tik ten, kur šalies valdytojai tam kapitalui parsiduoda.
1926-ųjų perversmas panaikino demokratiją (tokia jau mada siautė to meto Europoj), pašalino kelis viešai matomus raudonuosius veikėjus, kelis šimtus nematomų, bet esminės raudonumo priežasties - žmonių skurdo - nepanaikino. Nelygybė, skurdas, valdininkija subujojo dar smarkiau, atitinkamai subujojo ir giliau pogrindyje tupintys raudonieji. Kai 1940m. sieną kirto bolševikai, juos pasitiko išverstaskūris gen.Vitkauskas ir raudonom vėliavėlėm mojuojantys ubagai, nebeturintys ką prarasti.
Čia vienas komentatorius paisto apie lygybę - nelygybę. Jos niekada nebuvo, nėra ir nebus. Kurie sukasi, dirba, netinginiauja, neišlaidauja, bet kokiai valdžiai esant gyvens ir nekeiks labai kitų, likimo.
Vatiniai tovariščiai labiausiai plojo 1940m. vasarą, kai prie sienos juos pasitiko ne laisvės gynėjai (ką bolševikai jau buvo patyrę Suomijoje), o visiški nuskurdėliai kuriems buvo tas pats kas juos okupuoja, o ir pats kariuomenės vadas rodė "pavyzdį": įstojo į SSSR KP, vėliau bezdėjo LTSR parlamente.
Tikrai taip, lygybės niekada nebus, bet ji plinta kaip virusas, ir platinama donkichotų, silpnapročių, arba tikrų niekšų, dengdamiesi komunistinę utopinę propoganda.
Rašyti komentarą