Vytautas Radžvilas. Stribo Šmėkla
propatria.lt nuotrauka „Šmėkla klaidžioja po Lietuvą. Stribo šmėkla.“ Šitaip perfrazuojant liūdnai pagarsėjusius vieno manifesto žodži...
![]() |
propatria.lt nuotrauka |
Seimo narys, Nacionalinio susivienijimo atstovas Vytautas Sinica penktadienį užregistravo įstatymo projektą, kuriuo siūloma 1941 metų birželio 23 dieną Kaune per radiją perskaitytą pareiškimą „Lietuvo...
Ketvirtadienį Seime vykusioje Seimo narių Ligitos Girskienės, Vytauto Sinicos ir Kazio Starkevičiaus spaudos konferencijoje „Kaip įgyvendinti Konstitucinio Teismo nutarimą dėl partnerystės?“ buvo kalb...
propatria.lt nuotrauka „Šmėkla klaidžioja po Lietuvą. Stribo šmėkla.“ Šitaip perfrazuojant liūdnai pagarsėjusius vieno manifesto žodži...
![]() |
propatria.lt nuotrauka |
propatria.lt nuotrauka ,,Pažvelk į bandą, kuri ganosi šalia: ji nežino, ką reiškia ,,vakar“, ji strikinėja, žiaumoja žolę, ilsisi, virškina maistą, vėl strikinėja, ir taip nuo ryto iki nakti...
propatria.lt nuotrauka Patikslinimas. doc. Liutauras Gudžinskas nebuvo tarp pareiškimo dėl V. Radžvilo viešų komentarų teikėjų VU TSPMI akademinės etikos komisijai. Rugsėjo 25 dieną Vilniau...
Lietuvos žmogaus teisių koordinavimo centras (LŽTKC) kreipėsi į Švietimo ir mokslo ministrę Jurgitą Petrauskienę, prašydamas dar kartą įsigilinti į situaciją Tarptautinių santykių ir politikos moks...
Ne karas Artimuosiuose Rytuose, ne NATO viršūnių susitikimas ir ne joks įstatymas, kurį priėmė šis Seimas, yra svarbiausias šių metų politinis įvykis.Palyginti tyliai įvyko tikras politinis žemės dreb...
Kartais taip pavadinu kai kuriuos savo kolegas gydytojus. Dažnai labai gerus specialistus. Net su mokslinėmis regalijomis. Protingi neužpyksta, nes tai darau be jokio pykčio ar nepagarbos. Taip kartai...
Niujorko žydų Stokholmo sindromas - jie balsavo už antisemitąNiujorko Demokratų partijos pirminius kandidatų į mero postą rinkimus laimėjo atvirai antisionistinėmis nuostatomis garsėjantis iš Ugandos ...
Tauta turi atmintį ir tauta turi savigarbą. Tiksliau, gali turėti. Dar tiksliau, privalo turėti. Yra įmanoma neturėti jų abiejų, nors kiekvienos sveikos ir išlikti siekiančios valstybės tikslas yra jų...
Seimo narys, Nacionalinio susivienijimo atstovas Vytautas Sinica penktadienį užregistravo įstatymo projektą, kuriuo siūloma 1941 metų birželio 23 dieną Kaune per radiją perskaitytą pareiškimą „Lietuvo...
26 komentarai
Teisingas straipsnis.
Stribo šmėkla ne klaidžioja, o tvirtai įsitvirtinusi Lietuvoje.LLKS ir kitos patriotinės organizacijos pareiškė protestą dėl premijos skyrimo Mariui Ivaškevičiui. Dar galima bandyti "moderniai"išniekinusiam partizaninį judėjimą M. Ivaškevičių atšaukti iš garbingo šešeto laureatų. Labai ačiū profesoriui Vytautui už taiklias mintis ir palaikymą.
LLKS garbės pirmininkas Jonas Burokas
Už suteiktą galimybę stribo sukurptame mėšle pabraidyti komisija, drauge su nesusivokiančia jos pirmininke į tą medaunyką įbrido ir mėgaujasi mėšlyno spalva, kvapu. Trūksta žodžių!!!
Pritariu V. Radžvilo mintims. Nesuvokiamas toks komisijos veiksmas. Juo labiau, kad LLKS perspėjo komisiją. Net kilo mintis, kad premija M.I. - atlygis už Molėtų maršų organizavimą.
Tuo galima net neabejoti :)
Tikrai taip - enkavedistiška dvasia gyva. Užtenka paskaityti komentarus po kiekvienu straipsniu apie pokario pasipriešinimą ir pašiurpsti dėl komentuojančių žmonių tulžingo pykčio. Tokius žmones vadinu stribvaikiais - juk jie niekur neišgaravo ir gyvena tarp mūsų. M. Ivaškevičių priskiriu taip pat prie tokių. Jam alergiją sukelia net K. Škirpos gatvės pavadinimas.
Šio komisijos sprendimo pateisinti negalima, juolab, kad dar yra liudininkų, kurie nors ir būdami maži vaikai, matėme miestelių turgaus aikštėse nužudytus ir išdarkytus partizanų kūnus. Siaubingi vaizdai lydi visą gyvenimą.
Tad girdint ir matant kas šiandien vyksta mūsų Tėvynėje belieka tik nuogastauti - kur mes ritamės?
Teisingai tų šmėklų čia gyvas velnias, jos nebe šmėklos, o veikiantys padarai, ir kaip ne keista beveik visi valdžioje ar vadovaujamuose organuose.
Radžvilui prasidėjo ponių karštligė. Kuomet iš neturėjimo ką veikti žmogus prisigalvoja nesąmonių.
Radžvilai, parašykite geresnę knygą. Nes iš jūsų knygų kritikas ne koks.
Visai nesutinku su Radžvilu. Nuomonę kiekvienas gali turėti savą, bet nebūtina ją primesti kitiems. Ivaškevičiaus ,,žali” tekstai daug panašesni į tuos, kuriuos girdėjome iš savo senelių ir tėvų, apie stribus ir miškinius, nei dabar bandoma pateikti.
deja, tai ne šmėklos, o labai realiai ir efektyviai lietuviškoje tikrovėje veikiantys šiuolaikiniai "postmodernūs" Dostojesvskio biesai...
Lietuvos nacionalinių kultūros ir meno premijų komisijos nariais tapo: komisijos pirmininkė literatūrologė Viktorija Pakerienė, architektas Audrius Ambrasas, kompozitorius ir dirigentas Vaclovas Augustinas, teatro ir kino aktorius Juozas Budraitis, muzikologė Jūratė Katinaitė, skulptorius ir filmų kūrėjas Deimantas Virgilijus Narkevičius, literatūrologė Jūratė Sprindytė, kino režisierius Audrius Stonys, teatrologė Ramunė Marcinkevičiūtė, filosofas Nerijus Milerius, menotyrininkė Jūratė Tutlytė.
O, ir kremlinių dvasios ubagų padavė. :D Kaip visada, be argumentų, tik viduriavimo paūmėjimas. :D
Tiksliau, skaitėte iš sssr pseudoistorijos vadovėlio.
negi Daujotytė už tokius dalykus nubalsavo? O gal balsuoja ne komisija, o kažkokie anoniminiai veikėjai (kaip kad norint gauti LKT paramą)?
Ji už daug ką yra balsavusi. Visai nesistebiu.
Tas ivaškevičius - akivaizdi dabartinių "progresyvų" "dvasinės giminystės" ir bendrų šaknų su raudonaisiais utėlėmis iliustracija, o čia atropojusių atmatų komentarai - papildomas tokios "giminystės" patvirtinimas.
Sėli, ar tikrai? Mano akimis žiūrint, tikimybė, kad čia pavėmė liberastas, yra LYGIAI TOKIA PATI, kaip ir tikimybė, kad čia kolorado "šedevras".
Kas laukia šalies, kur stribai ar jų šmėklos keliami pavyzdžiu, jiems skiriamos premijos, teikiami ordinai?
Ivaškevičiaus ir Titovo nešama žinia ir požiūris į Lietuvos partizanus, iš esmės, ta pati. Įdomu, kad prieš Titovą yra imtasi priemonių, o tuo pat metu Ivaškevičius apdovanojamas. Kodėl taip prieštaringai elgiamasi? Gal Titovo išpuoliams suvokti dar pakanka proto, o Ivaškevičiaus nuodai dozuojami labiau rafinuotai, todėl daugeliui net ir neturinčių piktos valios neleidžia susivokti paprastas bukumas?
Titovas galimai taip pat pretenduoja ...
Ragino atsigręžti į jūrą... XX a. Pavėlavo Pakštas su savo pasiūlymais keliais šimtais metų. Tą reikėjo daryti XVI a., dabar gręžiojimasis į jūrą nebepadės. Jei Pakštas būtų pasiūlęs nukreipti žvilgsnį į technologijas, naujų energijos rūšių paieškas, niekas iš jo nebūtų juokęsis. Tada būtume visi sakę, koks jis įžvalgus. Pasakyti, kad bus karas XX a. 4 dešimtmetyje buvo labai lengva. Nereikėjo būti dideliu pranašu. Jo idėjos buvo juokingos ir keistos amžininkams ir dar juokingesnės žvelgiant iš laiko perspektyvos. Visus lietuvius Madagaskare būtų išpjovę prasidėjus dekolonizacijos judėjimui... Na, susikūrė dabar lietuvių kolonijos užsienyje, Madagaskare gal dar ne, bet Emyratuose taip. Man atrodo, Radžvilas yra labai stipriai prieš tas kolonijas. Jei aš teisingai suprantu, jei būtų Radžvilo valia, emgigraciją ir kolonijų kūrimą užsienyje jis apskritai uždraustų.
Valentinai,
o man rodos, kad klaidingai interpretuojate Radžvilo idėjas. Juk jis savo esme yra klasikinis liberalas ir puikiai supranta, dėl ko tos ''kolonijos'' atsirado. Jis už pasirinkimo laisvę ir žmogaus/tautos teises, kažką drausti jis ryžtųsi nebent atsiradus grėsmei dėl tautos išlikimo. Sakyti, kad Radžvilas yra prieš emigraciją yra tolygu nepripažinti, jog tai vienas iš nedaugelio filosofų, tebetarnaujančių sveikam protui ir visų pirma savo tautai.
Tie tarpukario Lietuvos miesčionys, tip skandalingai kvatoję iš Pakšto idėjų -- neužilgo su savo prašmatniais kostiumais gulėjo ant gyvulinių vagonų , riedančių į rytus, grindų. Lietuva neteko per II Pasaulinį karą trečdalio gyventojų -- kaip tik per tai, kad tie protiniai nevykėliai nei kiek neruošė tautos akivaizdžiai artėjančio karo pergyvenimui
Paskaičius Radžvilą atrodo, kad čia už tą romaną premija suteikta. Bet šiaip jis išleistas prieš šešiolika metų, 2002 metais, kai Ivaškevičiui buvo mažiau nei trisdešimt metų ir kai apie partizanus nei moksliškai, nei visuomeniškai turbūt nebuvo žinoma ir pusės to, kas žinoma šiandien.
Be šito kontekstinio iškraipymo Radžvilas teigia dar ir štai ką:
Ji skirta už „ilgametį ir pasiaukojamą darbą“.
Tikroji formuluotė yra tokia: "Rašytojas Marius Ivaškevičius – už drąsų literatūros žingsnį į teatrą".
Kitaip tariant, ne už 2002 metais parašytą romaną (ir nuo to laiko autoriaus pažiūros galėjo žemyn galva apsiversti. Ar apsivertė, nežinau. Nežinau ir ar neapsivertė. Bet žinau, kad paprastai per 16 metų žmonės apie daug ką galvoja skirtingai) jam ta premija duota, o labiau už teatraloginę literatūrą, be to, pastarųjų metų, o ne 2002.
Bet gi kam žiūrėti į kontekstą, tikslias laiko ir vietos aplinkybes, jei tai gali sutrukdyti apie stribizmo sugrįžimą paskelbti?
Kvailokas tas Išvaškevičiaus romanas. Bet tai romanas. Plius ne istoriko, o menininko, o menininkai, patinka ar nepatinka, dažnai linkę į nesąmones. Tokia profesija.
Tačiau ką pasakyti apie seną akademinį vilką, kuris teisingai pacituoti ir į kabutes įdėti premijos motyvacijos nesugeba, o pretenduoja būti intelektualiniu ir moraliniu etalonu? Jei būtų menininkas, sakytum agal profesiją nesąmones rašo. O dabar...
Aš sakiau, Radžvilas nupušo.
Turbūt komisijai reikėjo didžiosiomis raidėmis parašyti, kad premija skiriama UŽ DRAMATURGIJĄ (ir tik už ją), gal nebūtų kilęs toks šaršalas. Na, o romanas tik vidutinio meninio lygio asmeninė interpretacija svarstant apie istorinius įvykius. Apmaudu, žinoma, kad minimi tikri istoriniai personažai...Nebūtų pakenkęs ilgesnis įžanginis žodis, paaiškinant autoriaus siekį moderniškiau interpretuoti neseną istoriją.
Rašyti komentarą