Dominykas Vanhara. Dėl mokesčių reformos

Galiausiai paaiškėjo, kad taip vadinama mokesčių reforma nėra arba mažai yra susijusi su krašto apsauga. Kiek mačiau, netgi yra pripažįstama, kad iš šios mokesčių reformos surinkti papildomi pinigai tik iš dalies bus skirti krašto apsaugai. Atitinkamai, poreikis ženkliai didinti krašto apsaugos finansavimą buvo naudojamas tik kaip „kozirinis argumentas“ drastiškam mokesčių didinimui, kad niekas nedrįstų šiam mokesčių didinimui prieštarauti. 

O tikrasis poreikis drastiškam mokesčių didinimui vykdtant šią reformą, kaip jau beveik ir yra pripažįstama, kad ši mokesčių reforma yra sąlyga, kad Lietuva gautų taip vadinamų RRF (Recovery and Resilience Facility) fondo lėšų. Aišku, sutinku, kad RRF lėšų gavimas yra geras dalykas, bet tik jau ne tokiomis sąlygomis. Kai bent dalis RRF lėšų bus sėkmingai „įsisavinta“ „įsisavintojų“, o ženkliai padidintus mokesčius mokės visa visuomenė.

Bet kur kas įdomesnė dalis yra būtent iš kur tokia sąlyga atsirado. Praeitos kadencijos ES komisaras buvo paaiškinęs, kad ne, ES imperatyviai nereikalavo, jog būtent tokia mokesčių reforma būtų įgyvendinta. ES buvo numačiusi tikslus, kuriuos Lietuva turėtų pasiekti tam, kad gautų visą Lietuvai skirtų RRF lėšų sumą, o jau pati Lietuva pasirinko būdus ir metodus. Taigi, įgyvendinti būtent tokią mokesčių reformą su drastiškai didinamu NT mokesčių, drastiškai didinamais GPM mokesčiais, kuriuos, ilgainiui, sumokėsime nuo viso savo per gyvenimą sukaupto turto, jei tik jį parduosime ar po mirties paliksite vaikams, įsipareigojo tuometinė konservatorių valdžia su premjere Ingrida Šimonyte priešaky. O dabartinė G. Palucko vadovaujama vyriausybė, užuot bandžiusi taisyti padėtį bei dėjusi pastangas kažką bent jau persiderėti nuo to, ką konservatoriai pridirbo, ketina ir toliau aklai viską vykdyti. Neatsižvelgiant į tai, kad nuo tokios mokesčių reformos į Lietuvos biudžetą bus surinkta, greičiausiai, ne daugiau, bet mažiau mokesčių. Kaip jau nutiko su Šimonytės atsisveikinimo dovana paliekant postą – drastiškai padidintais degalų akcizais, dėl ko visi vilkikai pradėjo pilti kurą kaimyninėse šalyse, o Lietuvoje į biudžetą degalų akcizo šiemet surenkama mažiau, nei pernai.

Įdomu, kiek dabartinės (o ir buvusios konservatorių) valdžios atstovų yra ką nors girdėję apie Lafero kreivę? Kuri reiškia, kad, iki tam tikro lygio didinant mokesčius, mokesčių surinkimas į biudžetą didėja. Tačiau nuo tam tikro lygio mokesčių surinkimas į biudžetą, toliau didinant mokesčių tarifus, ne tik kad nebedidės, bet pradės mažėti. Kitais žodžiais tariant, jei kokio nors mokesčio tarifas bus 0 proc., pajamos į biudžetą nuo tokio mokesčio bus irgi nulis EUR. Tačiau lygiai tiek pat mokesčių bus į biudžetą surenkama ir tokiu atveju, jei mokesčio tarifas bus 100 proc.