Page

2026-07-13

Asta Višinskaitė-Katutė. Vastybė prieš nusikaltėlį - bejėgė?

Shabir Ahmed, vienas pagrindinių Rochdale seksualinio vaikų išnaudojimo gaujos skandalo veikėjų, negali būti deportuotas į Pakistaną dėl imigracijos įstatymo spragos. 

Vienas po kito Jungtinę Karalystę drebina skandalai dėl seksualinio vaikų išnaudojimo, nevaldomos imigracijos ir visiškai neveiksnios teisėsaugos, kuomet atvykėlių teisės ginamos labiau nei vietinių žmonių. Prieš porą savaičių plačiai nuskambėjo nepriklausomas tyrimas apie dešimtmečius veikiančius seksualinės prievartos tinklus prieš nepilnamečius, daugiausia baltosios darbininkų klasės 11-15 metų mergaites. Nusikaltėliai - pagrinde musulmonai, didžioji dalis kilę iš Pakistano (plačiau - The Rape gang inquiry, esu apie tai rašiusi). Didžioji dalis nusikaltimų nebuvo tiriami dėl baimės institucijoms gauti rasistų etiketę. 

Kai kurios bylos vis tik pasiekė teismą, nusikaltėliai pateko į kalėjimus. Dabar tas metas, kai jie pradedami išleidinėti į visuomenę. Ir čia susidurta su naujomis problemomis. Vienas atvejis. 

2008-2010 m. Shabir Ahmed buvo vienas iš vadinamosios Rochdale seksualinio išnaudojimo gaujos lyderių. Gauja verbavo ir seksualiai išnaudojo pažeidžiamas 12-15 metų mergaites - jas viliojo alkoholiu, narkotikais, dovanomis, o vėliau prievartaudavo ir perduodavo kitiems vyrams seksualiniam išnaudojimui. Jis buvo nuteistas už 30 vaikų išžaginimų ir kitus sunkius seksualinius nusikaltimus, įskaitant prekybą vaikais, 22 metams. 

Visos bausmės neatliko. 2026 m. liepos 2 d. Ahmed buvo paleistas lygtinai atlikęs apie 50 proc.,14 metų bausmės (tokia yprasta JK praktika) - jis yra stebimas GPS, privalo gyventi prižiūrimame būste, negali kontaktuoti su aukomis ar nepilnamečiais, yra įtrauktas į seksualinių nusikaltėlių registrą visam gyvenimui. 

Ahmed buvo gimęs Pakistane ir vėliau natūralizacijos būdu įgijo Jungtinės Karalystės pilietybę. Po nuosprendžio Vidaus reikalų ministerija atėmė jo Britanijos pilietybę, motyvuodama tuo, kad dėl itin sunkių nusikaltimų tai atitinka viešąjį interesą. 

Kodėl jo negalima deportuoti? Nors Britanijos pilietybė buvo atimta ir jis liko Pakistano pilietis, deportaciją blokuoja įstatymai. Jam taikomas senas įstatymas, draudžiantis deportuoti tam tikrus asmenis, kurie šalyje teisėtai gyveno dar iki naujos imigracijos sistemos įsigaliojimo. Būtent ši teisinė išimtis šiuo metu neleidžia jo išsiųsti į Pakistaną. 

Be to, Pakistanas atsisako jį priimti, nes nepripažįsta jo pilietybės. O JK neturi deportacijos mechanizmo į trečiąją šalį. 

Šis atvejis sukėlė naują šoką visuomenei - pagal esamą teisinę situaciją - pavojingo atvykėlio nusikaltėlio negalima deportuoti. Jis lieka JK. 

Visų partijų politikai ėmėsi svarstyti įvairius variantus - lygtinio paleidimo reformą, deportuoti neleidžiančio 1971 m. įstatymo pakeitimą, kelti idėją sukurti trečiosios šalies deportacijos mechanizmą, ir apskritai, diskutuoti, kaip apsaugoti visuomenę nuo nepageidaujamų asmenų, kurių neįmanoma deportuoti pagal esamą teisinę situaciją. Sakoma, geriau vėliau, negu niekada. Na, tikėkimės to sveiko proto pliūpsnio šiuo klausimu. 

Esminis iš to kylantis klausimas - jeigu valstybė negali deportuoti iš šalies vieno asmens, ką ji apskritai gali? 

Lietuva neturi prabangos ignoruoti kitų valstybių patirties - privalome mokytis iš jų klaidų ir veikti iš anksto. Šiuo metu Lietuva yra kaip niekad saugi šalis, bet saugumas nėra amžinas. Aiškiai reikia suprasti, kad užsieniečiai gali padaryti sunkius nusikaltimus, o kai kurios šalys gali atsisakyti juos priimti atgal. Neturėdami nustatyto teisinio mechanizmo galime atsidurti tokioje pačioje situacijoje kaip JK. 

Užsieniečių skaičius Lietuvoje jau yra virš 200 000, kas sudaro apie 7 procentų visuomenės. Būtina iš anksto sukurti aiškų mechanizmą dėl tyčinius nusikaltimus padariusių asmenų deportacijos. Ką ir siūlo Nacionalinio susivienijimo pirmininkas Vytautas Sinica. Nebūsime jokie išsišokėliai Europoje. JK svarstomos dar griežtesnės sankcijos - deportacija į trečias šalis. 

Jau dabar Lietuvoje turi būti kuriama sistema, kad pavojingi nusikaltėliai nesinaudotų sistemos spragomis. 

Beje, ar matėte nors vieną publikaciją šiomis temomis Lietuvos žiniasklaidoje? Nepolitkorektiška? - Ta pati etiketė, kuri metų metus neleido JK apsaugoti savo pažeidžiamiausių narių - nepilnamečių, nuo atvykėlių seksualinės prievartos.

Komentarų nėra:

Rašyti komentarą

Pastaba: tik šio tinklaraščio narys gali skelbti komentarus.