Vienas JK teismas liepė įvykdyti abortą, o kitas atšaukė

Jens Johnsson (Unsplash.com) nuotr. vatican.va Šiomis dienomis Jungtinėje Karalystėje teismai priėmė sprendimus, kurie reikšmingi t...

Jens Johnsson (Unsplash.com) nuotr.

Šiomis dienomis Jungtinėje Karalystėje teismai priėmė sprendimus, kurie reikšmingi tiek negimusio vaiko, tiek neįgalių asmenų teisėms. Byla lietė sudėtingą atvejį: Londono apylinkėse gyvenanti jauna moteris pastojo. Moteris pasižymi protiniu atsilikimu ir yra prilyginama vaikui iki 9 metų. Trys medikai pateikė rekomendaciją „užbaigti nėštumą“, kitaip tariant, atlikti abortą, nes jų manymu tolesnis nėštumas ir vaiko gimimas gali pabloginti moters būklę ir todėl neatitinka jos „geriausio intereso“. Pati moteris išsakė troškimą susilaukti vaiko, kuriuo visiškai žada pasirūpinti ir jos motina, kilusi iš Nigerijos. Šeimos poziciją parėmė ir socialinis asistentas.

Daug aplinkybių ir vardų, atsižvelgiant į atvejo delikatumą, nebuvo pateikta spaudai, bet žinoma, kad moteris pasiekė vėlyvą nėštumo stadiją, 22 savaitę. Merginos motina prieš abortą argumentavo ne vien įsitikinimu, jog pajėgs pasirūpinti kūdikiu, bet ir kultūriniais bei religiniais – katalikiškais įsitikinimais. Galima pridurti, kad su šiuolaikinės medicinos pagalba 22 nėštumo savaitę gimęs kūdikis jau gali išgyventi ir sėkmingai vystytis. Atsižvelgiant į tai ne kartą buvo siūloma sumažinti aborto amžiaus kartelę, kuri Jungtinėje Karalystėje šiuo metu siekia 24 savaites.

Birželio 21 dieną, penktadienį, teisėja Nathalie Lieven paskelbė sprendimą, jog pasvėrus visas aplinkybes, nėščios merginos „geriausias interesas“ yra nėštumą nutraukti. Vaiko „geriausias interesas“, atrodo, nėra minimas. Pasak teisėjos, jos išvadą lėmė ne „visuomenės pažiūros“ į abortą, o merginos situacija. Ji svarstė, kad vaikas merginai yra tarsi „lėlė“, kad gali paaiškėti, jog šeima negali juo pasirūpinti, jis gali būti atiduotas globai, o tai merginai padarys didesnę psichinę žalą, nei abortas. Ji pridūrė, jog puikiai suvokia, kad „valstybei liepti moteriai užbaigti nėštumą kai ji, rodos, to nenori, yra didžiulis įsikišimas“.

Šeimos advokatai pateikė apeliaciją ir pirmadienį, birželio 24 dieną, trys apeliacinio teismo teisėjai pakeitė teisėjos Lieven sprendimą: abortas nėra merginos „geriausias interesas“ ir ji nebus verčiama užbaigti nėštumą prieš savo valią. Pasak teisėjų, išsamesnį sprendimo pagrindimą jie pateiks vėliau.

Į pirmąjį šios bylos sprendimą reagavo Vestminsterio  katalikų vyskupas John Sherrington. „Kiekvienas abortas yra tragedija. (...) Vertimas moterį daryti abortą prieš jos ir jos artimųjų valią pažeidžia jos žmogaus teises, nekalbant apie negimusio vaiko teisę į gyvybę šeimoje, kuri įsipareigoja juo rūpintis. Laisvoje visuomenėje, kaip mūsų, pusiausvyra tarp asmens teisių ir valstybės galių yra delikati. Tai liūdnas ir skausmingas sprendimas visai šeimai, už kurią meldžiamės. Ši byla, nors ir neturima pilnos informacijos, kelia rimtus klausimus apie „geriausio intereso“ prasmę, kai pacientui trūksta protinių sugebėjimų ir jis turi paklusti teismo sprendimui prieš savo valią“.

Aštrų komentarą portale „First things“ parašė „Gyvybės kultūra Afrikoje“ asociacijos pirmininkė Obianuju Ekeocha, gyvenanti Londone, pati turinti nigerietiškų šaknų. Jos vadovaujama asociacija aktyviai kovoja prieš tai, kad vystymosi ir humanitarinės pagalbos Afrikoje programos dažnai virsta aborto ir mirties ideologijos skleidimu, o patys abortai neretai tampa pagalbos gavimo sąlyga. Straipsnyje „Rūpesčiu apsimetusi žmogžudystė“ autorė rašo, jog „mus turėtų šiurpinti, kad valstybinė sveikatos apsaugos institucija kaunasi už tai, kad būtų nužudytas pilnai išsivystęs kūdikis, prieštaraujant motinos ir močiutės valiai, ir kad teisėja Nathalie Lieven, pripažinusi, jog visi ženklai rodo, kad neįgali moteris nori vaiko, nusprendė, kad vaikas turi būti abortuotas. Ši byla rodo kaip toli siekia aborto režimo tironija. Visuomenėje, kuri nusprendė, jog negimęs neturi teisių, negimusiojo vertę ir gyvenimą lemia stipresnis“.

Obianuju Ekeocha taip pat išryškino dar vieną aspektą, kuris pirmuosiuose pranešimuose daug kam praslydo pro akis – teisėja Lieven šias pareigas pradėjo eiti nuo 2019 sausio. Iki to laiko ji darbavosi kaip advokatė ir pasižymėjo įvairiose ir svarbiose bylose už abortų įteisinimą ir taikymo lauko išplėtimą. 2005 metais ji atstovavo poziciją, jog vaikams iki šešiolikos metų amžiaus nereikia tėvų pritarimo aborto ar kontracepcijos klausimams, kad tėvai net neturėtų sužinoti, jei jų vaikai siekia tokių paslaugų. 2011 advokatė įrodinėjo būtinybę legalizuoti abortus namų sąlygomis. 2015 – 2018 metais ji dalyvavo byloje prieš Šiaurės Airijos vyriausybę, siekdama panaikinti įstatymą, kuris varžė abortus.

„Trumpai tariant, savo karjeroje ji lyderiavo abortų rėmime Jungtinėje Karalystėje. Dabar, vos po šešių mėnesių teisėjo krėsle ji paskelbė piktinantį sprendimą užbaigti pilnai išsivysčiusio kūdikio gyvenimą, prieš motinos ir senelės valią. Aš verkiu dėl mano bendratautės katalikės moters, kurios negimęs anūkas buvo pasmerktas mirčiai, prisidengus apsaugos ir rūpesčio kauke“, pažymi Obianuju Ekeocha straipsnyje, kuris buvo paskelbtas dieną prieš apeliacinio teismo sprendimą.

Birželio 25 dienos popiežiaus Pranciškaus žinutė Twitter tinkle nemini šalies ar vardų, tačiau netiesiogiai atspindi šios bylos aplinkybes.

„Pasakyti „taip“ Viešpačiui reikia drąsa su meile apkabinti gyvenimą toks, koks yra, visame jo trapume ir mažume, su jo prieštaravimais“, – rašo popiežius.

Vaizdo rezultatas pagal užklausą „propatria egiptas vatican.va azija“

Susiję

Pasaulis 9056560527278846359

Rašyti komentarą

  1. Žinot, kas man šiame įvykyje baisiausia? Kad visa tai vyksta Londone. Kad visi tie afrikiečiai ten jaučiasi kaip namie. Kitaip tariant, kaip rusai Rygoje.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Ne - baisiausia tai, kad šioje situacijoje būtent tie afrikiečiai demonstruoja sveiką protą ir dvasinę brandą prieš baltosios "lieviakės" fanatišką beprotybę.

      Panaikinti
    2. :) hm Pikc teisus, deja.

      Panaikinti
  2. Anonimiškas2019-06-27 16:24

    O tai kaip tvarkytis su demografinėmis problemimis kitaip negu kontracepcija ir pan.? Suprantu, kad europiečių populiacija ir taip mažėja, visgi afrikiečių ir kitų panašių kultūrų pragyvenimas gerėja, vaikų mirtingumas mažėja,todėl jei jie neperims kontracepcijos, abortų ir pan., europiečių bei amerikiečių populiacijos taps nykstamai mažos palyginus su kitomis. Gal kas paprotintų mane?

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Na, normaliomis sąlygomis tvarkytis padėtų tinkamas švietimas - kiti metodai labiau pritaikyti sugyvulėjusioms populiacijoms.

      Panaikinti
    2. Pazvelk i Italija. Ten hormonai ir abortai nepopuliarus, bet gimimai irgi.

      Panaikinti
    3. Anonimiškas2019-06-27 23:51

      Bet reikia turėti galvoje, kad tai kas (dalinai) veikia krikščioniškoj kultūroj (tarkim čia minimoj Italijoj, nors man kelia abejonių šita statistika), tai labai abejotina ar koks mokymas padarytų didelį poveikį afrikos tautoms ir tautelėms. Kita vertus, kas pasiruošęs dėti tokius milžiniškus pinigus į tą lytinį švietimą pagal katalikus (ar kaip čia pavadinus)? Ta prasme kad išaiškintum raidžių nepažįstamčiam individui susilaikymo ir panašias idėjas reiktų nepaprastai didelio būrio švietėjų. Tokius švietėjus galėtų finansuoti katalikų bažnyčia, bet nereikia būti dideliu analitiku, kad suprastum, jog visos afrikos su tokiais resursais nepavyks išlavinti, o jokia kita organizacija neskirs tokiam dalykui lėšų, nes paprasčiausių kontracepcijos priemonių užvežimas į tas šalis ir pamokymas kaip jomis naudotis būtų ir efektyvesnis, ir nepalyginamai pigesnis.

      Panaikinti
    4. Mano galva, ne tie epitetai vartojami - turėtų būti ne "efektyvesnis" ar "pigesnis", o "pelningesnis". ;)
      Beje, dorovė jokiais būdais nėra išskirtinai krikščioniška ar katalikiška vertybė.

      Panaikinti
    5. Anonimiškas2019-06-28 12:09

      Žinau tą teoriją apie Kažkieno (libaralų, komunistų, ES ar dar kieno) sąmokslą pakeisti žmogaus prigimtį, visgi būkime realistai: kokį jau pelną galima gauti iš paprasčiausių kontracepcijos priemonių ar net abortų? Abortas techniškai žiūrint yra ne ką brangesnis negu tarkim danties traukimas, tad įdomu koksprotinguolis norėtų iš to pasidaryti didelį pelną. Dėl dorovės, skirtingose kultūrose ar religijose skiriasi ir pati dorovė - tikrai galima rasti afrikoj ar okeanijoj kultūrų, kur fundamentalūs krikščionybės principai (pagarba gyvybei ir pan) žmonėms nelabai suprantami. Tad tokia dorovė kokią mes (turiu omeny vakarų kultūros, iš esmės suformuotos krikščionybės, atstovai) suvokiame, nebūtinai yra vertybė tarkim afrikietiškų ar zelandietiškų kultūrų žmonėms.

      Panaikinti
    6. Anonimiškas 2019-06-28 12:09

      Citata: “Abortas techniškai žiūrint yra ne ką brangesnis negu tarkim danties traukimas

      Nuo kada danties traukimas tiek kainuoja? https://www.bpas.org/abortion-care/considering-abortion/prices
      Abortai bei kontracepcijos yra didelis pelnas, lyties “keitimai” taipogi, todėl nestebina, kodėl liberastai visą tai skatina. Pederastai pvz. yra idealūs vartotojai. Viskas dėl pinigų.

      Panaikinti
    7. "Anonimiškas 2019-06-28 12:09" išleidžia iš akių keletą esminių dalykų. Pirma, kalbame apie DIDŽIULĖS "paslaugų vartotojų" grupės formavimą: normaliomis žmogiškomis vertybėmis besivadovaujančioje visuomenėje abortų ir kontracepcijos pramonės tiesiog NETURĖTŲ klientų (arba jų būtų labai mažai, o pats verslas būtų nepalankiai vertinamas), tuo tarpu seksualizuotoje ir į paleistuvystę bei atsakomybės vengimą orientuotoje visuomenėje tokių "vartotojų" skaičius yra ne tik milžiniškas, bet ir nuolat augantis. Antra, tie "vartotojai" NĖRA vienkartiniai: abortais kaip "žmogaus teise" įtikėjusios palaidai gyvenančios mergelės tikrai ne kartą bus abortų klinikų klientės, o kontracepcija apskritai vartojama visą vaisingą gyvenimo laikotarpį - t.y. metų metais. Be to, nereikia pamiršti, kad kontracepcijos ir abortų "paslaugų" vartojimas persidengia. O juk dar yra ir LPL - taip pat nemenkas pelno šaltinis. Apie pederastijos ir "trans-šyzos" propagandą kaip naujų nuolatinių klientų grupių formavimo strategiją Sėlis jau parašė, tad nesikartosiu.

      Panaikinti

emo-but-icon

NAUJAUSI

Komentarai

KVIEČIAME ĮSIGYTI!

KVIEČIAME ĮSIGYTI

SEKITE MUS FACEBOOK

Naujienų prenumerata

item