Eimantas Pranauskas. Europos Sąjunga nesilaiko Lietuvos stojimo į ES sutartyje prisiimtų įsipareigojimų

kaunoforumas.com Lietuvos Respublikos stojimo į Europos Sąjungą akte ES įsipareigojo, kad tiesioginės išmokos mūsų žemdirbiams, lygin...


Lietuvos Respublikos stojimo į Europos Sąjungą akte ES įsipareigojo, kad tiesioginės išmokos mūsų žemdirbiams, lyginant su šalių senbuvių gaunamomis, bus: 25 % – 2004 m., 30 % – 2005 m., 35 % – 2006 m., 40 % – 2007 m., 50 % – 2008 m., 60 % – 2009 m., 70 % – 2010 m., 80 % – 2011 m., 90 % – 2012 m. ir 100 % – nuo 2013 m.“ [Stojimo akto 6 skyrius „Žemės ūkis“].

Taigi jau ištisą penkmetį metų mūsų ūkininkai turi gauti tiek pat kaip ir kokie prancūzai. Bet niekas nesirengia sutarčių laikytis! Net 2020 m. Lietuvos žemdirbiams mokamos išmokos bus trečdaliu mažesnės negu ES vidurkis, nepaisant frazių apie bendrąją ES rinką, nediskriminavimą ir solidarumą.

Kreiptis į teismines institucijas dėl sutarties nevykdymo gali tik tą sutartį pasirašę subjektai, todėl dėl Stojimo į ES sutarties nuostatų nevykdymo į Europos teismą privalėtų kreiptis Lietuvos valstybė. Tačiau tokių stebuklų nebūna – ir mūsų valdžia, ir ES teisia tik už Briuselio direktyvų nevykdymą.

Iniciatyvos ėmėsi patys žemdirbiai. Surinkta 52 000 Lietuvos žemdirbių parašų po peticija Europos Parlamentui, kuri svarstoma Europos Parlamento Peticijų komitete.

Pateikiame Lietuvos žemės ūkio bendrovių asociacijos atstovo Eimanto Pranausko kalbą, pasakytą Europos Parlamento Peticijų komitete š.m. sausio 22 d.

* * *
Gerbiamas Pirmininke, gerbiami Komiteto Nariai, gerbiami posėdžio dalyviai,

Praėjusių metų pradžioje Lietuvos žemės ūkio taryba inicijavo peticijos dėl šalies ūkininkų diskriminavo Europos Sąjungos Bendrojoje žemės ūkio politikoje pasirašymą.

Informacijai: Lietuvoje yra 128 tūkstančiai ūkininkų, gaunančių ES išmokas. Per labai trumpą laiką – nepilną mėnesį—peticiją pasirašė daugiau kaip 52 tūkstančiai Lietuvos piliečių. Tačiau diskriminuojami jaučiasi visi.

Nuorodas į teisės aktus, citatas, komentarus ir kitą medžiagą jau esame pateikę Peticijų Komitetui, todėl kalbėsiu trumpai ir konkrečiai.

1. Diskriminuojanti viršutinė tiesioginių išmokų išorinės konvergencijos riba (90 proc. ES išmokų vidurkio)

Lietuva yra pilnateisė Europos Sąjungos ir Eurozonos narė, su visomis iš to kylančiomis teisėmis ir pareigomis. Lietuvos piliečiai yra pilnateisiai ES piliečiai. Tačiau tik ne ūkininkai. Bendroji žemės ūkio politika Lietuvos ūkininkų teises apriboja galimybe ateityje gauti ne 100, bet tik 90% ES vidurkio siekiančią paramą. Būtent 90%, o ne 100% tiesioginių išmokų riba buvo įrašyta išmokų konvergencijos formulėje tiek 2014–2020 metais, tiek ateityje – Komisijos pasiūlymuose dėl BŽŪP po 2020 m. Vadinkime daiktus tikraisiais vardais – tai DISKRIMINACIJA ir SEGREGACIJA.

2. Lietuvos piliečius diskriminuojanti Žalinimo išmoka

Kaip ir visi ES piliečiai, Lietuvos ūkininkai prisideda prie klimato kaitos mažinimo ir yra suinteresuoti ūkininkauti tvariais metodais. ES skatina tokias praktikas ir moka ūkininkams Žalinimo išmoką už jų vykdomas aplinkai ir klimatui naudingas veiklas. Taip nurodyta 2013 metų Reglamente 1307. Keista, bet Komisija interpretuoja kitaip ir žalinimo išmoką sieja ne su priemonių teikiama nauda klimatui bei aplinkai, bet darbo jėgos, žemės kaina ir pan. Visos žalinimo veiklų rūšys yra skirtos klimatui bei aplinkai ir yra absoliučiai vienodos visų ES valstybių narių ūkininkams. Sekant Komisijos pirmininko J. K. Junkerio žodžiais, „už tą patį darbą turi būti mokamas tas pats atlyginimas“. Bet taip nėra. Lietuvos ūkininkams šiuo laikotarpiu mokama Žalinimo išmoka yra daugiau kaip 30 proc. mažesnė negu vidutiniškai ES. Argi yra teisinga, kad klimatas ir aplinka Lietuvoje „kainuoja“ trečdaliu pigiau?

3. Europos Vadovų Tarybos sprendimo, kad išmokos 2020 m. turi siekti bent 196 eur/ha lygį, nevykdymas

Komisijos 2014–2020 m. laikotarpiu pasiūlyta konvergencijos formulė (orientuota į aukščiau paminėtą 90% ES išmokų vidurkį) nesprendė skaudžios išmokų, mokamų Lietuvos (ir kitų Baltijos šalių) ūkininkams, atsilikimo problemos. Tai įvertinusi 2013 m. vasario 7–8 d. Vadovų Taryba PAPILDOMAI nusprendė, kad „ne vėliau kaip 2020 m. visos valstybės narės turėtų pasiekti bent 196 eurus už hektarą lygį galiojančiomis kainomis.“ Faktas: Vadovų Tarybos sprendimas Komisijos net nebuvo įtrauktas į Reglamento dėl tiesioginių išmokų 2014–2020 m. projektą. Tokiu būdu 2020 m. Lietuvos ūkininkai gaus ne 196, bet 176 eur/ha išmokas arba 20 eur/ha mažiau. Ar šitaip turi būti laikomasi Europos Sąjungos sutartyje deklaruojamų vertybių ir susitarimų?

4. Stojimo akto nuostatų nesilaikymas

2003 metų Stojimo akte buvo susitarta, kad 2013 metais išmokos Lietuvos ūkininkams turėjo pasiekti 100% ES senųjų narių dydžio. Tačiau 2013 m. Lietuvos ūkininkams mokamos išmokos siekė tik apie 144 eur/ha, kada ES išmokų vidurkis buvo apie 280 eur/ha. Ir dabar Lietuvos ūkininkams bandoma įteigti, kad tokią „matematiką“ savo parašais patvirtino aukščiausi ES vadovai. Mes juo pakviesime paliudyti. Tačiau Lietuvos ūkininkai linkę manyti kitaip. Ypač pamatę aukščiau aptartas manipuliacijas, dėl kurių nebus įgyvendintas Vadovų Tarybos vadovų sprendimas dėl bent 196 eur/ha išmokų 2020 m., ar tai, kaip Lietuvos klimatas ir aplinka tapo trečdaliu pigesni nei vidutiniškai ES.

Gerbiamas Pirmininke, Gerbiami Komiteto Nariai,

Europos Komisijos Pirmininkas J. K. Junkeris „Pranešime apie Sąjungos padėtį 2017“ išsakė užtikrinimą, jog „Sąjungoje, kur visi lygūs, negali būti antrarūšių darbininkų“! Mes papildome. Ir ŪKININKŲ!

52 359 Lietuvos piliečiai kreipiasi į Jus, prašydami įsigilinti į susiklosčiusią padėtį, mokamas mažas tiesiogines išmokas, sąlygojančias nesąžiningas konkurencines sąlygas ES Bendroje rinkoje. Padėčiai operatyviai ištaisyti raginame Peticijų komitetą imtis visų Europos Parlamento dispozicijoje turimų priemonių, kurios nebeleistų ignoruoti iškeltų problemų. Siekiame, kad:

a) Lietuvai 2020 m. skiriamas finansinis paketas užtikrintų realias 196 eur/ha tiesiogines išmokas;

b) žalinimo išmoka už klimatui ir aplinkai naudingas praktikas būtų prilyginta vidutinei ES žalinimo išmokai;

c) tiesioginės išmokos Lietuvos ūkininkams jau nuo 2021 m. siektų ES vidurkį be jokių pereinamųjų laikotarpių.

Tolesnio problemų ignoravimo Lietuvos ūkininkai toleruoti nebegali. Ir nebetoleruos pasitelkdami visas prieinamas viešąsias priemones, socialinius tinklus, o reikalui esant – ir teisines institucijas.

Susiję

Įžvalgos 3439888263895875701

Rašyti komentarą

  1. Anonimiškas2019-02-14 17:40

    joo,gerbiami žemdirbiai,per tiek metų,jau turėjote suprasti,kad mūsų valdžia su Grybauskaite priešaky,solidarizuojasi su ES,tik "pabėgėlių" klausimu. Apie išmokų vienodinimus mūsų žemdirbiams ir kalbos negali būti. Šaržuoju.Ir pagarba ūkininkams,kad nenutyli valdžiai nepatogios tiesos.

    AtsakytiPanaikinti
  2. Kaip ir kam: pabėgėliai, ir ne tik pabėgėliai, paiškina:

    https://youtu.be/YVvtEV3hBGA

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Na, jei "ale" išlindo, tai galima garantuoti, kad paduos koloradinio mėšlo. Ir žiū - akurat! :)

      Panaikinti
    2. O jei rimtai vertinti paties, pikčiau, neapykantos patologiją, tai šitaip BEATODAIRIŠKAI demonstruoti neapykantą, kaip tą darai tu, gali tik mankurtas, kuriam kažkas vis sutrukdo įvykdyti gautas komandas... Juk tik mankurtai neturi galimybės patys spręsti, kas ko verta, kas turi prasmę,.. ir kas primetama iš šalies.

      Panaikinti
  3. O tai ką, pikčiau, šudvabalis esi?.. - Kad pro mėšlą ramiai praeiti negali?

    AtsakytiPanaikinti
  4. Vata tu, vata - lendi į patriotinius portalus, siūlydama staliną garbinančio koloradinio psicho "išmintį" - ir didžiai piktiniesi, kad lieki "nesuprasta ir neįvertinta". Ar bent supranti, KIEK idiotiškai atrodai? Nors ką aš čia klausiu - aišku, kad nesupranti. :D
    O dėl mėšlo - nereikia smirdėti ant tako, tai nereiks piktintis, kad nuspiria. ;)

    AtsakytiPanaikinti
  5. Visa narystė ES ir tos išmokos milijonieriams yra tik žmonių mulkinimas. Dabar štai šiandien sužinojom iš Konstitucinio Teismo kad įstojimas į ES yra neteisėtas – referendumą galima rengti tik VIENĄ dieną, o juk buvo dvi.
    Prisiminkit, kiek mokėjote už lietuvišką Analginą iki stojimo į ES ir kiek - už Saridoną ir Solfadeiną dabar.
    Prisiminkit, kiek mokėjote už el.lemputes iki stojimo ir kiek - dabar.
    Ar ne 20 kartų skiriasi kaina? Ant KIEK daugiau dabar mokam?
    Ar susimąstėt, KUR keliauja tas KIEK? Vakariečiai džiaugiasi išaugusiom savo apyvartom - ten jau yra ir krūvos MILIJONŲ iš Lietuvos, vakariečiai verslininkai daugiau sumoka mokesčių, pasiekiančių ir Briuselio iždą, o iš jo - Lietuvos milijonierius kaip BRIUSELIO PARAMA.
    Kodėl ekonomistai nepaskaičiuoja, kaip susidaro Briuselio mokamos išmokos Lietuvos milijonieriams? Juk mano paminėtas saridonas ir elektros lemputės – tai tik keli punktai iš ilgo sąrašo, kurį ekonomistai galėtų sudaryti, jei tik imtųsi šio darbo.

    Ar suprantate, kodėl Lietuvos milijonieriai antrą referendumo dieną 2003 m. gegužę dalijo alų ir skalbimo miltelius po 1 centą, kad tik jūs eitumėt balsuoti ir kad LT taptų ES nare?
    Jiems tas atsipirko su kaupu.
    O ko jūs tikėjotės iš narystės ES, kai agitavau boikotuoti referendumą?

    AtsakytiPanaikinti

emo-but-icon

NAUJAUSI

Komentarai

SEKITE MUS FACEBOOK

Naujienų prenumerata

item