Š. Korėja įsipareigojo siekti absoliutaus atominio nusiginklavimo
JAV prezidentas Donaldas Trumpas ir Šiaurės Korėjos lyderis Kim Jong Unas antradienį pasirašė dokumentą, kuriame Pjongjangas įsipareigojo...
https://www.propatria.lt/2018/06/s-koreja-isipareigojo-siekti.html
JAV prezidentas Donaldas Trumpas ir Šiaurės Korėjos lyderis Kim Jong Unas antradienį pasirašė dokumentą, kuriame Pjongjangas įsipareigojo siekti absoliutaus atominio nusiginklavimo Korėjos pusiasalyje.
Šis Šiaurės Korėjos įsipareigojimas dėl nusiginklavimo buvo vienas iš pagrindinių reikalavimų ir tikslų, dėl ko D. Trumpas dalyvavo viršūnių susitikime Singapūre.
D. Trumpas, paklaustas, ar Kim Jong Unas sutiko atsisakyti atominio ginklavimosi, atsakė: „Mes pradedame tą procesą“.
JAV prezidentas spaudos konferencijoje teigė, jog nustos vykdyti jungtines karines pratybas su Pietų Korėja. Trumpas taip pat atskleidė, kad Šiaurės Korėjos lyderis sutiko sunaikinti didžiausią ir pagrindinę raketų testavimo bazę.
Bendrojoje deklaracijoje nurodyta, jog JAV įsipareigoja Pjongjangui suteikti visas „saugumo garantijas“.
Nėra visiškai aišku, ką Trumpas Kim Jong Unui pažadėjo saugumo klausimais. JAV sekretorius Mike Pompeo pirmadienį atsisakė atskleisti, ar saugumo garantijos reiškia Amerikos karių atitraukimą iš Korėjos pusiasalio.
JAV prezidentas spaudos konferencijoje, vykusioje po Kim Jong Uno išvykimo, reporteriams teigė, jog pasiektas susitarimas ir dėl to, kad likę JAV belaisviai taip pat bus sugrąžinti namo.
D. Trumpas tvirtino, jog jis yra pasiruošęs su Kim Jong Unu susitikti dar nekart.
24 komentarai
// D. Trumpas tvirtino, jog jis yra pasiruošęs su Kim Jong Unu susitikti dar nekart. // -------- Štai ką reiškia būti realiai kietu: jaunėlis pašokdino galinguosius taip, kad jie pasiruošę susitikti dar ne kartą. Ir suteikti visas „saugumo garantijas“. Yra šansų, kad Kim Jong Unas gali tapti reformatoriumi alia Gorbačiovas. Skirtumas tas, kad pastarasis per daug atleido vadžias. Š. Korėjos lyderis daug kietesnis.
Kad jau žavitės didybės manijos apsėstu komuniaga diktatoriumi, tai ir Stalinas, ko gero, imponuoja, ne? Nes juk "kietas" buvo, "vadžių neatleido", viską, nu. :D
Beje, dėl "šokdinimo": jei nusileistumėte iš savo raudonų svajonių, pamatytumėte, kad Š...Korėja NETURI nei kaip, nei kuo "šokdinti" JAV konkrečiai ar NATO apskritai, o šiuo atveju tas "šokdinimas" reiškia branduolinį komuniagų nuginklavimą (matyt, praleidote frazę "Šiaurės Korėjos lyderis sutiko sunaikinti didžiausią ir pagrindinę raketų testavimo bazę" ;)) mainais į "saugumo garantijas" iš JAV pusės. Tai kas čia ką "šokdina"? ;)
Pabaigai: kad prasidėjo komuniagų "atominių dantų" "išmontavimo" procesas, tai gerai - bet patirtis rodo, jog tik kerziniu batu prispaudus komuniagų trachėją galima tikėtis, kad jie savo pažadus vykdys, nes melas yra tiek "senųjų", tiek "naujųjų" raudonųjų "modus operandi". Tikėsimės, amerikonai to neužmirš, nes jau nesyk yra nudegę.
// jei nusileistumėte iš savo raudonų svajonių // ------ Kurioje vietoje pas mane "raudonos svajonės"? Žavėtis stipriomis asmenybėmis - nesvarbu, ar jos raudonos, ar žalios, ar geltonos - ir pritarti jų idėjoms, veiklai - ne tas pats. Kame šokdinimas? Praeitais metais Š. Korėja įvykdė galingiausią savo branduolinį bandymą ir paleido raketas, galinčias pasiekti JAV. Rezultatas: režimas išeina iš izoliacijos ir gauna JAV pripažinimą. Ką rodo susitikimas aukščiausiame lygmenyje, apie kurį jo pirmtakai ir sapnuoti negalėjo. Nekalbant apie kvietimą apsilankyti Baltuosiusoe Rūmuose. Padėkos žodžiai skirti irgi jam: Thank you to Chairman Kim, our day together was historic! (Trampas tviteryje). Pašokdino, nes per tuos kelis metus, kol vyks denuklearizacija, JAV teks švelninti ekonomines sankcijas ir netgi remti režimo pastangas dosniais paskatinimais.
Išbandė galingiausia ginklą, o dabar viso to teks atsisakyti? Išties didi Kimo pergalė :)
Pagyvensim - pamatysim. Mano galva, toks ir buvo išankstinis sumanymas. Ginklai tam ir kuriami, kad 72 m. senelis nuvyktų susitikti su jaunuoliu ir bertų šiam komplimentus. Konclageriai, politiniai kaliniai, fašistinis totalitarinis režimas, kuriam vadovauja nusikaltėlis, pasirodo, gali būti pripažįstamas, o jo egzistavimas nuo šiol užtikrinamas saugumo garantijomis. Pora šūvių virš Japonijos ir režimas apipiltas gėrybėmis - ekonominės sankcijos nuimamos. Kas tai, jei ne pergalė?
Galbūt ir taip. Tačiau šūviai virš Japonijos senas reikalas. Gadafis su Sadamu ir kažkada buvo iš dalies pripažįstami.. O pastabų Saudo Arabijai išvis nėra ir visi maloniai šypsosi :) Išties reikės laiko pamatyt kas ir kaip.
Žavėtis nusikaltėliais, vadinant juos "stipriomis asmenybėmis" - ką aš žinau... Jeigu moralinė dedamoji visiškai nieko nereiškia, tada, kaip ir sakiau, nėra priežasčių nesižavėti Stalinu - gi praktiškai beribę valdžią turėjo, ir vergų armiją, ir ginklų iki kaklo. O ir Vakarai su juo skaitėsi. Kuo blogas susižavėjimo objektas? :)
Beje, dėl to komuniagų diktatoriaus Kim Jong Uno kaip "stiprios asmenybės": tas jo "asmenybės stiprumas" pasireiškia tuo, kad, paveldėjimo būdu gavęs praktiškai neribotą valdžią, automatiškai patapo garbinimo objektu ir kariuomenės bei branduolinio arsenalo šeimininku - kitaip tariant, jis tiesiog įtūpė į jam jau paruoštą gūžtą, ir tiek. Kuo čia tas "asmenybės stiprumas" pasireiškė?
O dėl Vakarų "pripažinimo" - su pavojingu ginkluotu banditu reikia kažką daryti. Toks ir tas "pripažinimas". Džiūgavimas dėl to, kad nupušęs komuniaga, atseit, "šokdina" Ameriką irgi atrodo keistai - ypač atsižvelgiant į faktus, o ne "wishful thinking" tipo spėliones. Na, bet tikrai: pagyvensim - pamatysim.
Gi prisiminkime, kuriuo tai momentu Stalinas vakaruose buvo savas - Uncle Joe, štai taip švelniai dėdulę vadino praimai ir prezidentai.
// Džiūgavimas dėl to, kad nupušęs komuniaga, atseit, "šokdina" Ameriką irgi atrodo keistai - ypač atsižvelgiant į faktus, // -------- O kas džiūgauja? Dėl moralinės "dedamosios": analizuojamas ir pripažįstamas vertingu tironų genijus, o ne nusikaltėliški, žvėriški polinkiai ar nusikaltimai žmonijai. Apie "jis tiesiog įtūpė į jam jau paruoštą gūžtą, ir tiek.". Pats sau prieštaraujate jau kitu sakiniu: "su pavojingu ginkluotu banditu reikia kažką daryti.". Būtent, didinti įtampą ir pavojų tol, kol pasiekiamas norimas rezultatas, gali tik kietas lyderis. Dėl "wishful thinking" tipo spėlionės" - pripaišymas to, ko nėra.
Ir už savo debilumą gavo Korėjos karą, Kubos krizę, Vietnamo karą, krūvas mažesnių konfliktų, šaltąjį karą, bei raudonųjų okupuotą pusę Europos ir infekuotą (vis dar) - likusią pusę bei JAV. Įdomu, ar TOKIOS pamokos užteko? :)
Čia ("2018-06-14 16:43") atsakymas Herr Miuleriui.
Dėl "Markas Eyn Lettowe" komentaro:
1. "Štai ką reiškia būti realiai kietu: jaunėlis pašokdino galinguosius taip, kad jie pasiruošę susitikti dar ne kartą" versus "O kas džiūgauja?"
Palyginimui: "Turbūt, posakis "turėti kietus kiaušus" kaip niekad tinka Stalinui."; "Štai ką reiškia būti realiai kietu: Stalinas pašokdino galinguosius taip, kad jie pasiruošę susitikti dar ne kartą". Kaip sako, "noch Fragen?" :)
2. Tai kaip ten dėl Stalino "genijaus"? ;) Ir kuo šito komuniagos Uno "genijus" pasireiškė?
3. KUR ten prieštaravimas? Jei kas durniui duos užtaisytą automatą ir paleis į minią, su juo irgi reiks "kažką daryti". Tai irgi reikš, kad tas durnius - "genialus kietas bičas", nes gi "va, kaip kitus šokdina"?
4. "režimas apipiltas gėrybėmis" - "wishful thinking" pavyzdys, nes realių faktų, rodančių tą "apipylimą gėrybėmis", nėra.
Galiausiai, žinote, kas, be tamstos, dar tą Uną paskelbė "susitikimo nugalėtoju"? Ogi Š... Korėjos propaganda. ;)
Antra vertus, nors vos ne visas pasaulis gieda ditirambus Trampui už tą susitikimą, aš jo rezultatus vertinčiau atsargiai - kaip ir sakiau, komuniagomis pasitikėti visiškai negalima, ir jei JAV pradės vykdyti savo susitarimų dalį neužtikrinusios, kad komuniagos vykdys savąją, gali kilti DIDELIŲ bėdų. Ir ne, tai nėra komuniagų "kietumo" pripažinimas. ;)
1. Pripažinimas Kimo ar Stalino valios tvirtumo tėra žavėjimasis. Su džiūgavimu tai neturi nieko bendra. 2. Nors nerašiau apie konkretų asmenį-genijų, bet kad minite Staliną jau trečiąjį kartą... Žmogus, sukūręs savo sistemą keliems šimtams milijonų ir dar taip, kad tebebūtų garbinamas po mirties, yra genijus. Š. Korėjos lyderis dar jaunas, ši istorija dar nesibaigė, bet kad genialumo turi, rodo pats Š. Korėjos egzistavimas ir šokinėjimas aplink ją. 3. Na, visų pirma "durnius su užtaisytu automatu" nepuolė visos minios kaip koks beprotis fanatikas, o pasirinko kai ką iš tos minios. Be to, po susidūrimo su "durniumi su užtaisytu automatu" tokie žodžiai neskamba: "Really, he’s got a great personality. He’s a funny guy, he’s very smart, he’s a great negotiator.". 4. O kokie faktai rodo "denuklearizaciją" viso(!) Korėjos pusiasalio? "Wishful thinking"?.. ))) Beje, dėl "jei JAV pradės vykdyti savo susitarimų dalį neužtikrinusios". Prisiminkite sutartį su Iranu 2015 m., kurios Trampas nesiliovė kritikuoti, kol neatšaukė. Iranas porą metų turėjo atsigavimui, o kai viskas baigėsi, vėl atnaujina savo branduolinę programą. Pst.: berods, Š. Korėjos propaganda nutylėjo apie susitikimą.
1. Na, ir ką aš galiu pasakyti apie žmogelį, pasirinkusį TOKIUS žavėjimosi objektus? ;)
2. O ką aš sakiau? Nė kiek nenustebęs. ;)
3. Tam durniui net kinai buvo sankcijas uždėję - o juk būtent jų dėka jis savo gūžtoj tupi. Tai šį tą vis dėlto sako. Dėl "pasirinko kai ką iš tos minios" - mat, koks selektyvus. :) Agresijos aktai prieš Pietų Korėją ar Japoniją, kaip suprantu, nesiskaito? :)
4. Bandom nukreipti kalbą? Priminsiu, iš tamstos pusės buvo šneka apie "apipylimą gėrybėmis". ;) O atsižvelgiant į tai, kad būtent Š... Korėja yra atominė grėsmė, jai "išrovus dantis", VISO Korėjos pusiasalio "deatomizacija" nėra joks nuostolis - ir jau tikrai joks komuniagų laimėjimas. Su sąlyga, aišku, kad ji tikrai bus įvykdyta ir iš komuniagų pusės.
Dėl "pst." - o taip pat ir dėl sankcijų nuėmimo (dar vienas "wishful thinking", pavyzdys - beje, irgi būdingas tai pačiai komuniagų propagandai): https://eu.usatoday.com/story/news/world/2018/06/13/north-koreas-media-hails-epoch-making-trump-kim-singapore-summit/697144002/.
O štai čia dar šiek tiek apie "Š. Korėjos propaganda nutylėjo apie susitikimą.": https://www.youtube.com/watch?v=eyX5VWzeKPM
1. O ką aš galiu pasakyti apie žmogų, kuriam valios tvirtumas, kieta laikysena ir kiti lyderystės bruožai nekelia susižavėjimo? Paskaitykite antikomunistines Suvorovo knygas, pažiūrėkite interviu - autorius žavisi Stalino genijumi ir tuo pačiu demaskuoja stalinistinį režimą. Ką pasakysite apie tą "žmogelį"? 2. Stalinas - blogio genijus, jūs - nei gėrio, nei blogio. Kas čia jus stebina? 3. O dabar JAV įsipareigos atsisakyti savo sąjunginių įsipareigojimų P. Korėjai, išves karius ir nuims ekonomines sankcijas vardan denuklearizacijos. Įsiskaitykite: tik vardan denuklearizacijos. Režimas lieka. Pst.: kažkaip neadekvatu pakvipo: Trampo žodžių apie Kim Čen Iną - tą "durnių neadekvatą banditėlį" - jau nebenorite komentuoti? 4. Ekonominių sankcijų nuėmimas yra užpylimas gėrybėmis. Taip tiks? Jei dar nesuprantate, prisiminkite, dėl ko Vokietija, Prancūzija, D. Britanija protestavo prieš JAV pasitraukimą iš sandėrio su Iranu. Man atrodo, suprantamiau neįmanoma parašyti )) Pst.: ką gi, reiškia buvo Š. Korėjos propaganda.
Tai aš jau supratau, kad tamsta abstraktybių nuo konkretybių neskiriate: "jeigu aš manau, kad eutanazija yra gėris, tai koks skirtumas, kas, kaip ir kokiais tikslais ją taiko - jai reikia pritarti", "jei aš įsivaizduoju, kad kažkoks elgesys yra "kietas", tai koks skirtumas, kas ir kokiais tikslais taip elgiasi - jais reikia žavėtis" ir t.t. ir pan. Vienžo, "moralė - ne šio pasaulio dimensija". Iš vienos pusės, toks mąstymas gerokai stebina, bet iš kitos - tai padėjo suprasti milijonus jų tautiečių išgalabinusį Staliną garbinančių rusų ir lygiai taip pat saviškius galabinusių (tik mažesniais mastais) Kimų "panteoną" garbinančių šiaurės korėjiečių mentalitetą. ;)
// toks mąstymas gerokai stebina, bet iš kitos - tai padėjo suprasti milijonus jų tautiečių išgalabinusį Staliną garbinančių rusų // ---------- Moralizuojantys tekstai paprastai pasirodo tada, kai nebesugebama argumentuotai atsakyti. Arba tais atvejais, kai pritrūkstama loginio mąstymo. Tada ir eutanazija nuo ideologijos neskiriama. O jei kažkokia niekšų masė pasirinko ją savo ideologijos tarnaite, tai viskas - eutanazijos tema, pliusų ir minusų įvardinimas, tabu. Pas jus maždaug toks požiūris: Musolinis, Hitleris, Stalinas - debilai, nes niekšai. O jei kas sako, kad jie nekvaili, tai dėl to, kad jam patinka niekšai. Pabaigai, pabandysiu patikrinti jūsų loginį mąstymą: 1. kompiuteris ir juo padaryta nusikalstama veika - tas pats ar ne? 2. Ar galima tokį kompą pavadinti superiniu? 3. Ar tas, kas pavadino "superiniu", pritaria nusikalstamai veikai?.. Pst.: klausimai retoriniai... )))
O taip - aš tai, žinote, prieš politinių oponentų galabinimą, svetimų teritorijų grobimą, terorizmo palaikymą, valstybės piliečių zombifikavimą. Tikrai-tikra. Nu bet šiaip tai Vladimir Putin - maladiec! O kas mano kitaip - tai tie paprasčiausiai argumentų neturi ir šiaip nelogiškai mąsto, vat! O logiška yra žavėtis banditais, teroristais, diktatoriais. Tai pat dar labai logiška teigti, kad visiškai nepalaikai konkrečios ideologijos - bet visomis keturiomis palaikai jos praktinio įgyvendinimo priemones. ;)
P.S. "Pavyzdys" su kompiuteriu - švelniai tariant, neadekvatus. LABAI švelniai tariant. Priminsiu, kad tamstelė savo komentaruose garbstavojate ne kompiuterį, bet būtent nusikaltėlį. Net smalsu patapo - čia nuoširdus "grybo pjovimas" dėl nesusigaudymo, ar tyčinė demagogija? ;)
Na, bet tiek to - nors tamstos dėka pavyko suprasti kad ir tuos pačius rusus (ir kodėl jiems tuo pat metu nešti Stalino portretą, carinę vėliavą, kūjį su pjautuvu ir bažnytines ikonas - visai normalus dalykas), bet tai nekeičia fakto, kad iki jų "prisibelsti" - be šansų. Kaip ir tamstos atveju. :)
// O logiška yra žavėtis banditais, teroristais, diktatoriais. Tai pat dar labai logiška teigti, kad visiškai nepalaikai konkrečios ideologijos - bet visomis keturiomis palaikai jos praktinio įgyvendinimo priemones. // ------- Ir vėl emocijos su iš to išplaukiančiomis fantazijomis... )) Na, kur pas mane destrukcinės ideologijos palaikymas? Už eutanaziją, bet ne destrukcinės ideologijos rėmuose ir jos šalininkų rankose. Dėl kompiuterio, tai jūs ničnieko nesupratote. Net nesmagu kažkaip aiškinti taip supaprastintai. Ką gi, dar kartą darbelio jūsų IQ: žavėtis bokso čempiono talentu ir jo veikla panaudojant tą talentą rekete - tas pats ar ne? Žavėtis genialiomis asmenybėmis ir pritarti jų veiklai - tas pats ar ne? Pst.: klausimai retoriniai... )))
Klausimas "ar čia nuoširdus "grybo pjovimas" dėl nesusigaudymo, ar tyčinė demagogija?" tebelieka aktualus. Antra vertus, atsižvelgiant į tai, kad „į trasą parėjo“ „šiaudinės baidyklės, labiau tikėtinas antrasis variantas.
Tos „baidyklės“ dažniausiai – primityviausio tipo: priskiri oponentui tai, ko jis nesakė („tai viskas - eutanazijos tema, pliusų ir minusų įvardinimas, tabu“ ar „Pas jus maždaug toks požiūris: Musolinis, Hitleris, Stalinas - debilai, nes niekšai.“) – ir tada jau pradedi postringauti „nebesugebama argumentuotai atsakyti“, „pritrūkstama loginio mąstymo“ ir t.t. ir pan. Jargau, kokia „piguva“.
Kompiuterio pavyzdys – dar viena puiki iliustracija: PATS pateikėte neadekvatų pavyzdį, paskui pareiškėte, "tai jūs ničnieko nesupratote" (maždaug, "aš visai ne tą sakiau, ką sakiau“). Kadangi akivaizdu, kad tamstelei reikia primityvių paaiškinimų, tai prašom (beje, aš dėl to nesmagumo nejaučiu - pripratęs ;)): kompiuterio pavyzdys neadekvatus, nes tamsta žavitės (paties tamstelės išsireiškimas) tironais, turinčiais, tamstos požiūriu, tam tikrų savybių. Taigi, pagal NORMALIĄ logiką, tamstos pavyzdys yra neadekvatus netgi keliais lygmenimis: a) pagal ligšiolinę tamstelės argumentaciją, čia logiška būtų kalbėti NE apie kompiuterį, o apie, tarkim, nusikaltėlio programavimo įgūdžius ir b) tamstelės (ne kartą demonstruotas) požiūris būtų žavėtis NUSIKALTĖLIU dėl jo įgūdžių. Na, o kompiuteris čia apskritai niekuo dėtas. Taigi, tipiška „šiaudinė baidyklė“: SAVO argumentacijos klaidas „pripaišyti“ oponentui, o paskui pradėti arogantiškai postringauti apie „aikjū“. Ateityje, savo paties įvaizdžio dėlei, pasistenkite apsieiti be tokios pigios, netgi primityvios demagoginės "šyzos" - rimtai, tikrai negudriai atrodo. ;)
Dar vienas pavyzdys: mano "Tai pat dar labai „logiška“ teigti, kad visiškai NEPALAIKAI konkrečios IDEOLOGIJOS - bet visomis keturiomis PALAIKAI jos praktinio įgyvendinimo PRIEMONES." versus tamstos "Na, kur pas mane destrukcinės IDEOLOGIJOS PALAIKYMAS?" Vėlgi, arba nesugebėjimas suprasti paprasto sakinio, arba tyčinis prasmės iškraipymas.
Galiausiai – dar vienas demagogijos pavyzdys: logiškai mąstant ir remiantis tamstelės ligšioliniais pareiškimais (žr. kad ir savo 2018-06-13 14:46 komentarą apie Kim Džonguną, ar kaip jį ten), tamstelės boksininko-reketininko pavyzdžio pristatymas irgi yra „kreivas“: jūs žavėtumėtės BŪTENT reketininku, nes jis - „kietas“ ir gerai boksuojasi.
Reik pasakyt, nelabai suprantu tų demagoginių „viražų“ prasmės, kai čia akivaizdžiai grynai VERTYBINIŲ pažiūrų sankirta. Paprastutis pavyzdys (kadangi, kaip ir sakiau, tamstelė man pagelbėjote suprasti rusų vatnykus/koloradus, tai tegul bus apie juos): štai eina toks vatnykas su Stalino portretu, carine vėliava, įsisegęs kūjį su pjautuvu ir ant kaklo pasikabinęs cerkvinę ikoną. Iš MANO vertybinių pozicijų, jis vienu metu garbina stalinizmą, carizmą, bolševizmą ir stačiatikybę. Iš TAMSTOS vertybinių pozicijų, viskas čia tvarkoj: žmogus tiesiog žavisi Stalinu dėl jo vadybinių sugebėjimų (o stalinizmą gali netgi smerkti), žavisi Rusijos imperija, nes kažkada stipri valstybė buvo (bet galbūt nepritaria jos vykdytai politikai), žavisi bolševikais, nes jie pasisakė už socialinį teisingumą (bet galbūt visiškai nepritaria jų metodams) ir žavisi stačiatikių cerkve, nes ji dvasingumą propaguoja (bet galbūt yra griežtas ateistas). DABAR aiškiau? ;)
Taigi, summa summarum – palieku tamstelę žavėtis tironais, banditais, reketininkais ir pan., piktintis „destrukcine ideologija“, pritariant jos praktiniam įgyvendinimui ir t.t. ir pan., „aikjū spiceliste“. ;)
Ar turėjau pagrindo tikėtis adekvačios reakcijos? Turbūt, nelabai. Tik įdomu buvo stebėti kaip nuo diskusijos, kuri prasidėjo man pareiškus, kad Kim Čen Unas pašokdino galinguosius, oponentas, neberasdamas argumentų, perėjo į vaikiško įžeisto ego neadekvatą. Kai ginče viskas atremiama vienu "nenuginčijamu" beapeliaciniu argumentu: anas "kaka" ir gana. Ką gi, kai taikomas vienintelis kriterijus "kaka", visi kiti vertinimo kriterijai nebereikalingi. Manau, kad tai rodo šiokį tokį oponento infantilizmą. Arba sąmoningą trolinimą ir demagogiją. Manyčiau, visgi antrasis variantas. Pavyzdys: žmogus moralizuoja "O logiška yra žavėtis banditais, teroristais, diktatoriais". Ir tuo pačiu nepastebi lygiai tokių pačių JAV Prezidento atsiliepimų apie Kimą, duodant po Singapūro interviu: "Really, he’s got a great personality. He’s a funny guy, he’s very smart", "I think he liked me and I like him. And I understand the past and, you know, nobody has to tell me, he’s a rough guy. He has to be a rough guy or he has been a rough person. But we got along very well. He’s smart, loves his people, he loves his country.". Vat, tai jau yra "grybo pjovimas". Juolab, kad tai buvo parodyta komentare anksčiau. Kaip ir rašiau, pigiu moralizavimu pridengiamas intelekto trūkumas ir suaugusio vaiko ego.
Kai veikėjas oponentui priskiria SAVO sukonstruotą "šyzą" ("anas "kaka" ir gana"), "sklandžiai" pereina nuo primityvių "šiaudinių baidyklių" prie dar primityvesnio asmeninio įžeidinėjimo - ir apsisukęs pradeda postringauti apie adekvatumą... Jep, "adekvatas", škias - iškart matosi. :D
Apie "argumentus" iš serijos "mano "grybas" nesiskaito, nes, va, ir Trampas panašiai šnekėjo" net kalbėti nėra ką. Dar reikėjo Ruzvelto nusišnekėjimų apie Staliną ar Bušo - apie Putiną pridėti - būtų papildomų "argumentų". ;)
"Entelektualas", škias. :D
Na, šiaip ar taip, šitą "psichologinį" tipą kaip ir išsiaiškinom, tad šis klinikinis atvejis nebeįdomus. Iš vienos pusės - tenka pripažinti savo klaidą, palaikius jį normaliu, bet gal kiek vertybėse pasiklydusiu asmeniu, iš kitos - gerai, kad galiausiai išaiškėjo to veikėjo "tikroji fizionomija". Kaip sako - geriau vėliau, negu niekad. Ką, gi - https://www.youtube.com/watch?v=-gf9gYCz3fI&t=0m12s
Na, ką aš sakiau - normalių argumentų nėra. Tik užsigavusio berniuko(-ės) širdgėla, kad dėdė nežaidžia pagal jo(s) vaikiškos logikos taisykles. Pasirodo, moralė buvo paskutinė širma, už kurios neadekvatikas(-ė) slėpė savo menką intelektualinę nuosavybę )). Šiai priedangai kritus, išlindo nepripažintas šizikas(-ė) ))). Kuris(-i) net dorai supikdyti negeba. Na, negaliu aš pykti ant tokių feikinių komentatorių. Nes juokingas(-a). Nors, kaip sakoma, iš žmogaus ligos juoktis nedera. ((
O juk TIKRAI "defektyvinis". :D
Paūmėjimas. Čia, deja, dalis ir mano kaltės: nereikėjo apkrauti durnelio IQ.
Rašyti komentarą