Linas V. Medelis. Su LGBT* vėliava pirmyn, pirmyn į šviesią ateitį

Pirmadienį, birželio 13 dieną, Vilniuje prasidėjo jau trečia LGBT* šventė, žadanti šiemet būti i...


Pirmadienį, birželio 13 dieną, Vilniuje prasidėjo jau trečia LGBT* šventė, žadanti šiemet būti itin triukšminga, gausi „normaliems“ žmonėms pavydėtinų renginių. Tas festivalis mums vėl primena, kad bent jau kartą per trejus metus atsiranda tokia lesbiečių, gėjų, biseksualų ir transvestitų  problema (ženklas „*“, berods, turėtų reikšti „ir visokių kitokių“). Ši problema yra lyg žiaurus ir Lietuvoje vis dar nenykstantis žmogaus teisių pažeidimas.

Ta proga prieš keletą dienų, globojant liberalų sąraše išrinktai Daliai Kuodytei,  Seime buvo surengta spaudos konferencija „Mes esame žmonės, ne propaganda“.  Joje dalyvavo iškilūs LGBT lyderiai ir  garbingiausias  svetys  - Švedijos karalystės ambasadorė  Cecilija Rūfstriom-Rūn (Cecilia Ruthström-Ruin - atsiprašau ambasadorės, kad, nemokėdamas švediškai,  jos pavardę lietuviškai užrašiau spėtinai – spaudoje, kaip ir ambasados tinklalapyje,  neradau nė vieno! transkripcijos varianto).  Iš nepakeičiamo Lietuvos gėjų lygos vadovo V. Simonko  homofobai negalėjo  tikėtis nė vieno gero žodžio, tik negailestingos kritikos: „Esame vienintelė šalis Europos Sąjungoje, kurioje galioja homoseksualumo propagandą draudžiantis įstatymas,.. siekiama cenzūruoti pozityvią su LGBT asmenimis susijusią informaciją.“

Keista, bet juk festivalio renginiai jau vyksta, o mūsų žiniasklaida tik ir gaudo asmenis bei įžymybes,  skelbdama jų pozityvų  apsisprendimą jungtis  prie LGBT*.  Be to, ir lyginantis su kitomis šalimis, ne viskas taip blogai, nes, pasak ambasadorės, nepaisant daug didesnės tolerancijos, nepaisant pernai vykusių 50 stambių renginių, net Švedijoje dar yra daug diskriminacijos, ir šalies vyriausybė pripažįsta, kad reikia labiau rūpintis padėtimi mažesnėse gyvenvietėse,  „skirti dėmesį problemoms, su kuriomis susiduria LGBT* bendruomenė, ypač sveikatos srityje“...

Taip, ypač sveikatos.  Bet reikia pripažinti, kad šioje srityje  Lietuvos padėtis pakankamai gera. Gana aktyviuose specializuotuose LGBT portaluose (atrodo, jų gerokai padaugėjo) visada galima rasti informacijos sveikatos klausimais. Pavyzdžiui,  kokie susirgimai pavojingiausi taip vadinamai bendruomenei.  Grėsmingiausi ir nesantarvę tarp dviejų vienas kitą mylinčių žmonių galinčios sukelti ligos (ir būdai nuo jų apsisaugoti)  išvardijamos interneto puslapyje atsimink.lt. Tai  „ŽIV ir AIDS, herpesas, genitalijų karpos, hepatitas B, sifilis, chlamidiozė, gonorėja, trichomonozė, kandidamikozė, niežai, kirkšninė utėlė“.  Tuo tarpu homofobai  dažniausiai serga kvėpavimo, kraujotakos  ir virškinimo sistemų ligomis.

 „Baltic Pride“  reklama Seime baigėsi renginių pristatymu. Jų iš tiesų gana daug (galima rasti Lietuvos gėjų lygos portale): konferencijos, filmai, koncertai ir, žinoma, LGBT* paradas „Už lygybę“ artimiausią šeštadienį.   Ypač pabrėžiama, kad eisenoje dalyvaus buvusi Islandijos premjerė „su žmona“, Švedijos kultūros ir demokratijos ministrė, Europos Parlamento pirmininko pavaduotoja. Neseniai toks paradas Kijeve sutraukė 700 žmonių, Simonko prognozuoja, kad Vilniuje dalyvaus 1000.

Tačiau iš dalyvavusių  gayline.lt  internetinėje apklausoje  (balsuoti galima kartą per dieną) ketina žingsniuoti Gedimino prospektu tik apie 5 proc.,  visuose renginiuose lankysis apie 14 proc., o niekur nedalyvaus apie 60 proc. LGBT*. Per  tuos trejus metus ne kažin kas pasikeitė.  Kodėl nedalyvaus tokia didelė dalis?  Paprasčiausias paaiškinimas būtų, kad šie žmonės jaučia ir žino, jog  LGBT* nėra norma.  Ne itin patikima statistika sako, kad net labai labai norint tokių žmonių tėra 1, daugiausia – 3 visuomenės  procentai. Tie, kam lytinė orientacija iš tiesų yra asmeninė problema (arba laimė), nelaksto gatvėmis ir nerėkia apie tai visam pasauliui. Nes skausmas yra tylus, asmenine laime  viešai džiaugtis kiek egoistiška. Ir. Jeigu staiga nutrūktų valstybės ir giminingų bei prijaučiančių užsienio organizacijų finansinė parama  Lietuvos gėjų lygai ir panašiems sambūriams, problema neabejotinai sumenktų.  Todėl demonstruojant  pasauliui Lietuvos seksualinių mažumų  jėgą ir gausą,  renginiai ir eitynės Gedimino prospektu turėtų ne tik džiuginti  minėtus 5 proc. LGBT, bet ir pavilioti nieko blogo neįtariančius homofobus. Kartu ta renginių kaskada gera proga pakiršinti tą homofobinių bičių avilį, kad būtų galima bent kas treji metai parodyti kovotojų  egzistavimo už visas žmogaus teises ir lygybę prasmę.

Ir šioje kovoje  labiausiai tolerantiškieji toli gražu nepasižymi pakantumu kitai nuomonei.  Tragedija, 49 žmonių  sušaudymas  Orlande,  anaiptol nereiškia visuomenės priešiškumo gėjams, lesbietėms ir kitiems.  Toje šalyje, kur net nestabilios  psichikos ir  bjauriausių pažiūrų  žmogus savo „nuomonę“ gali pareikšti laisvai įsigytu ginklu,  kasmet nužudoma keliolika  tūkstančių įvairios lyties, rasės, tautybės ir  seksualinės orientacijos piliečių. Tačiau žiniasklaidoje pirmiausia buvo akcentuojama, kad šaudyta į gėjų klubo lankytojus. Todėl iškart  pasitvirtino nepadorūs  spėjimai,  kad ši tragedija bus panaudota LGBT kankinystės propagandai (nors jau dabar  skelbiama, kad žudikas ir pats galėjo būti homoseksualus).

Tačiau  puolimas prieš „homofobus“ Lietuvoje prasidėjo vos paskelbus „Kreipimąsi dėl komunistinės „seksualinės revoliucijos“ prievartinio brukimo ir Baltic Pride eitynių“ . Šiuo požiūriu standartiškai tipinė yra nuolatinio „Lietuvos ryto“ komentarų rašytojo A. Vinokuro  (kurio nė iš veido neįtartum tendencingumu ar  artimesniais santykiais su LGBT) nuomonė.  Komentuodamas Kreipimąsi jis teigia, jog taip parodoma, kad  „vieša neapykanta homoseksualumui yra galima“, kad „tekstas pritrenkia visiška scholastika, elementarių istorijos, moksliniu žinių trūkumu“, kad  tekstą pasirašiusių neapykanta  lygintina su baisiausiais neapykantos pasireiškimais  „pramoniniu „kitokių“ naikinimu dujų kamerose Europoje, 200 Lietuvos gražiausių miestelių grioviuose ir miškuose, žudymo laukuose Kambodžoje, Ruandoje, Armėnijoje, Ukrainoje ir Katynėje“.  Ir tuo pat metu  autorius  nemato reikalo bent parodyti kryptį, kur tą Vilniaus forumo kreipimosi tekstą galima rasti (skaitykite čia), nes Kreipimąsi pasirašiusiems rūpi šiandien Lietuvai svarbi problema kaip tautos ir valstybės išlikimo dalis. Kaip vieno kertinių valstybės akmenų -  tradicinės šeimos apsaugojimo dalis  (pasitaisau: tradicinės ar netradicinės šeimos nėra, yra tiktai Šeima, ir kiekvienas puikiai žino, kas tai yra).  O juk šalia  daugelio tokių šviesuolių ponas Vinokuras būtų net neįžiūrimas...

Lygiai taip pat nesąžininga pirštu badyti į bjaurius antigėjiškus, antilesbietiškus (ir t.t.) komentarus internetinėje spaudoje. Ne jie atspindi absoliučios daugumos  požiūrį į LGBT*. Be to, nepamirškim: Konstitucija leidžia eiti  Gedimino prospektu visiems – bedieviams ir tikintiesiems, alkoholikams ir bastūnams,  turčiams ir benamiams... Tiesą sakant, nežinau, ar taip pat ir nekrofilams bei zoofilams, nebent nepažeidžiant  antrosios pusės teisių...  Bet gėjams ir lesbietėms – tikrai. Tegul eina „žmonės, ne propaganda“ – tolerantiškai ir be patyčių – praeis.

**

Paskutinėmis žiniomis  Vilniaus forumas žada kreiptis į  Lietuvos politines partijas, prašydamas  viešai pareikšti savo pozicijas šiuo lyčių lygybės ir nelygybės  klausimu. Be abejo, tai savaip įkaitins ir nuskaidrins  „Baltic Pride 2016“.


Susiję straipsniai

Šeimos politika 6496233862449578454

Rašyti komentarą

  1. Nesutikčiau su L.V. Medelio teiginiu "Konstitucija leidžia eiti Gedimino prospektu visiems". Iš tikrųjų, ne visai taip. Šitas homopropagandos paradas pažeidžia LR Konstitucijos 25-ą str. ("Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, DOROVEI ar ginti konstitucinei santvarkai.") bei Lietuvos Respublikos nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 str. 16 dalį, nes skleidžia propagandą "kuria niekinamos šeimos vertybės, skatinama kitokia, negu Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo samprata".

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Anonimiškas2016-06-15 13:22

      Aš ir galvoju-tos jų eitynės ir yra PROPAGANDA.O dėl tradicinės ir netradicinės šeimos p. Medelis teisus,arba šeima arba ne.Panašiai, kaip per barneverno skandalą, staiga atsirado terminas- biologinė motina, biologiniai tėvai,juk visais laikais buvo motina ir tėvas, kitiems atitinkamai-pamotė, patėvis,globėjas, globėja.O dabar bandoma įvedinėti kažkokią naujakalbę ir taip po truputį keisti žmonių mąstymą.

      Panaikinti
  2. Anonimiškas2016-06-15 14:25

    Manau, kad gerb. Medelis parašė ironiškai dėl tos Konstitucijos.

    AtsakytiPanaikinti
  3. Anonimiškas2016-06-15 15:57

    Pirmyn į masines orgijas, kažkur jau girdėta, istorija turi savybę kartotis, todėl siautėjantys paradai, yra jų istorija matyt prasideda, ir aišku visada baigsis kažkuo, tik jau ne progresu.

    AtsakytiPanaikinti
  4. Pralaimėta dar tada, kai susigundyta iš šalies primesta demokratija. Ir štai kodėl. Juk demokratija remiasi daugumos valia. Dauguma niekaip negali būti protingesnė už vidurkį. Reiškia, demokratiškai priėminėjant sprendimus, visuomenė gali tik degraduoti.

    AtsakytiPanaikinti
  5. Anonimiškas2016-06-15 17:53

    Pralaimėjimo čia jokio nėra, tai yra laikmetis, deja pastebėjimas teisingas, kad demokratinė dauguma negali būt protingesnė už vidurkį, tik visa demokratijos laimė yra ta kad tyli patrankos, baigsis demokratija prabils jos, o daugumai karas tikrai nereikalingas, nes ji daugiausia ir nukenčia.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Čia dar klausimas, kas patrankas prakalbina. Greičiau jau, kad tie patys transnacionaliniai parazitai pasirūpina dėl, neva, visų pritarimo ir demokratija (prognozuojama) pasinaudoti.

      Panaikinti
  6. Anonimiškas2016-06-15 19:43

    Ar nebus taip kada nors su tais vaivorykštiniais kaip dabar JAV vyksta: savi savus skerdžia? Kai pradedi svarstyti, peršasi tokia išvada, kad tai irgi prisideda prie žmonių naikinimo plano, nes jų žemėje per daug.

    AtsakytiPanaikinti
  7. Anonimiškas2016-06-16 07:27

    Harvey Bernard Milk (1930.05.22 –1978.11.27.) – homoseksualas, pirmasis 1978 m. JAV atvirai prabilęs apie savo seksualinę orientaciją. Harvey Bernard Milk tėvai – iš Lietuvos kilę žydai, išvykę dar prieš II pasaulinį karą. Pats H.Milk gimė New York’e. 1972 m. atvyko į San Francisco (čia daugiausia gyvena asmenys, priklausantys LGTB bendruomenei).
    H.Milk politinę veiklą skyrė gėjų, lesbijiečių, transseksualų teisių gynymui. 1977 m. jis buvo išrinktas į San Francisco, California valst., miesto tarybos vadovus. Deja, jau 1978 m. lapkričio mėn. 27d., po vienuolikos darbo mėnesių, jis ir meras George Moscone buvo konkurento į Tarybos narius Dan White nušauti.
    2009 m. prezidentas Obama už aktyvią kovą dėl gėjų teisių, Harvey Bernard Milk (po mirties) apdovanojo ,, Medal of Freedom.
    H.Milk brolio sūnus Stuart Milk įkūrė Harvey Bernard Milk Foundation, padedantį gėjams visame pasaulyje kovoti už savo teises.
    Lietuvos gėjai sulauks aktyvios paramos iš Stuart Milk, kuris per JAV PBS TV laidą ,,Democracy” pagarsino, kad vyks į Baltijos šalis, palaikyti LGBT veiklą.(biciulyste.com)

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. NEPAPRASTAI visiems čia įdomu žinoti kažkokio pederasto biografiją ar koks dar homopropagandistas remia iškrypėliškos ideologijos plėtrą. :D

      Panaikinti
    2. Anonimiškas2016-06-16 10:23

      Įdomu ... tolerantas užsiima reklama ar tiesiog pasiklydo. Nors nepriklausomai nuo atsakymo aišku - komentatorius nesigaudo kur papuolė :)

      Panaikinti
    3. Anonimiškas2016-06-16 19:02

      parasyta visu informacijai, kaip bus spekuliuojama su ,,pasaulio palaikymu". nezinoti istorijos, tai tas pats kaip islikti vaiku. Kai tas Stuart Milk atvyks, jei dar neatvyko, pamatysite kiek bus spekuliaciju, ypac is lryto: ,,lietuviu kilmes', atvyko i ,,tevu gimtine". O juk tie zydai gime Lietuvoje ir tiek.Zinoti kas tavo priesas yra svarbu. Uzmerkti akis informacijai - gana kvailokas ejimas.

      Panaikinti
    4. Anonimiškas2016-06-16 22:36

      Dėkui už triūsą ir žinias. Tik jei būtute ši paaiškinimą parašė ankstesniame komentare prieš Harvey pristatymą, būtų išvengta nereikalingos aštrios reakcijos.

      Panaikinti

emo-but-icon

item