Ispanijoje kardinolas bus teisiamas už „neapykantos kurstymą prieš homoseksualus“
Ispanijos Valencijos provincijos valdžia, reaguodama į homoseksualų organizacijų skundus, pradėjo tyrimą dėl Valencijos arkivyskupo, kar...
https://www.propatria.lt/2016/06/ispanijoje-kardinolas-bus-teisiamas-uz.html
Ispanijos Valencijos provincijos valdžia, reaguodama į homoseksualų organizacijų skundus, pradėjo tyrimą dėl Valencijos arkivyskupo, kardinolo Antonio Canizareso Lloveros pamokslo, kuriame, kaip teigiama skunduose, jis kalbėjo apie „gėjų imperijos“ daromą įtaką visuomenei.
Jei būtų nuteistas, arkivyskupui grėstų laisvės atėmimas iki keturių metų už „neapykantos kurstymą“ prieš homoseksualus.
„Mūsų kultūroje šeima patiria nesibaigiančius sunkumus ir ne paslaptis, jog ji rimtai puolama“, - tikintiesiems sakė arkivyskupas.
„Kai kurie mūsų įstatymai, politiniai aktai, socialinės jėgos - tarp jų ir gėjų imperija, radikalaus feminizmo ideologija bei užvis baisiausia genderizmo ideologija - prieštarauja šeimai“, - pridėjo jis.
Kitame savo pamoksle kardinolas genderizmo ideologiją pavadino „klastingiausia ir destruktyviausia jėga žmonijai visoje jos istorijoje“.
Daugybė homoseksualų ir socialistų organizacijų pasipiktino tokiais kardinolo žodžiais ir pradėjo rašyti skundus Valencijos provincijos valdžiai. Jiems palaikymą išreiškė ir kairieji politikai, sudarantys daugumą Valencijos valdžioje.
Arkivyskupas Canizaresas jau anksčiau sulaukė daugybės pasipiktinimų dėl savo pasisakymų prieš masinę musulmonų imigraciją į Europą, kai pavadino ją „invazija“ ir „Trojos arkliu“, keliančiu grėsmę ispanams.
Galiausiai, socialistų dominuojama Valencijos valdžia nusprendė prieš kardinolą pradėti viešą tyrimą pagal Baudžiamojo kodekso 510-ą straipsnį, kuriame numatomos bausmės už „viešą, tiesioginį ar netiesioginį, neapykantos, priešiškumo, diskriminacijos ar smurto skatinimą prieš tam tikrą žmonių grupę“.
Pasipiktinę ispanai pradėjo rinkti parašus prieš tokį kardinolo persekiojimą ir po specialiai tam sukurta peticija jau surinko daugiau nei 60 tūkst. parašų.
Sukurta ir tarptautinė angliška peticija, jau surinkusi daugiau nei 115 tūkst. parašų. Ją pasirašyti galite čia.
Sukurta ir tarptautinė angliška peticija, jau surinkusi daugiau nei 115 tūkst. parašų. Ją pasirašyti galite čia.
8 komentarai
reikia aiškiai skirti pareigūnų iniciatyvą pradėti baudžiamąjį tyrimą ir teismo patvirtintą nuosprendį. Lietuvos tamsuolių galvose tai beveik tas pat. Net neabejoju, kad vyskupo bylos baigtis nulemta - jokio apkaltinamojo nuosprendžio nebus. Politikai gali svaičioti daug ką, profesionalus teisėjas lygioje vietoje nesureaguos emocingai. Aišku, jeigu pateiktos citatos yra viskas, kas buvo pasakyta. Ir jeigu teismas nebus sudarytas iš teisės nuo savo emocingos nuomonės neskiriančios "visuomenės", pas mus tas dabar laikoma madinga ir stumiama, nors apie pasekmes mažai galvojama.
Nepykit, netikiu. Nuosprendžiai priimami net labai neemocingai, bet gerai apgalvojus savo tolimesnės karjeros galimybes nepaklusus LGBT.
tikiu- netikiu nusineškit į bažnyčią.
Ka gi, daug šventųjų laiškus rašė kalėdami - tuo daugiau gerų vaisių.
štai matot prie ko veda telerancija šitiems sodomitams. įleisk kiaulę į bažnyčia tai ji užlipus ant altoriaus ir vyno pareikalaus.
Visokie anonimiški bando nuvertinti kardinolo persekiojimą. Bando pasakyti, kad čia beveik buitinis konfliktėlis.
O nenori matyti, kad homoseksualizmas yra ideologija, įtvirtinta valstybės lygiu. Jau vien pederastų "nukaldintos" sąvokos "homofobija" įtvirtinimas teisės aktuose viską pasako - kieno teises valstybė gina ir žada akylai saugoti nuo menkiausio pažeidimo.
Palyginimui - vienaip teismas reaguotų, jei viešai būtų sutrypta kokio nors vietinio sporto klubo vėliava, ir kitaip - jei būtų trypiama valstybinė vėliava.
Taigi, panašumas visai nereiškia tapatumo. O kadangi kardinolas "užsipuolė" ne kokį vietinį girtuoklėlį, o privilegijuotą kastą, todėl nuvertinti baudžiamąjį tyrimą, atseit - tai dar ne teismas, tiesiog tai reiškia tik tamsuoliams metamą nusiraminimo kaulą.
Jei Švedijoje realia laisvės atėmimo bausme buvo nubaustas pastorius, kuris per pamokslą pasakė, kad pederastija - nuodėmė, kodėl to turėtų išvengti kardinolas? Būtina nubausti kardinolą, kuris tarnautų kaip pavyzdys idant "smulkmė" nelaidytų liežuvio.
Ir tai vadinama tolerancija ir žmonių teisė turėti įsitikinimus. O ar ne tokių dalykų ir prašo, o vėliau ir reikalauja pederastai? O dar vėliau - jau prašo "pozityviosios diskriminacijos".
Būtent, jei mes iš savo valdžios nepareikalausime "pozityviosios diskriminacijos" ginant mūsų Konstitucijoje įtvirtintą dorovės gynybą, tai vėliau pederastai pareikalaus, kad mūsų atžvilgiu būtų taikoma "pozityvioji diskriminacija" ir reikalaus, kad bet koks ištvirkimas būtų paskelbtas dorybe ir visuomenės gėriu, kuriuos būtina saugoti.
Švedijos pavyzdys absoliučiai netinkamas ir parodo, kaip labai neišmanau apie ką šneki. Švedija turi valstybinę religiją (ką, negirdėjai?). Todėl jos pastoriaus vieša kalba iš esmės reiškia valstybės tarnautojo viešą kalbą. Nori gyventi po valstybės sparneliu, būk mielas, paklusk jos taisyklėms kur kas labiau, negu laisvos ir nelupančios bonusų iš mokesčių mokėtojų kišenės organizacijos. Panašiai yra su anglikonų bažnyčia Jungtinėje Karalystėje. JAV niekada nevyksta tokie procesai, išskyrus atvejus, kai kokia nors iš valstybės lėšas gaunanti religinė organizacija atsisako paklusti pasaulietinių įstatymų reikalavimams. Mūsų siaurakakčiams viskas yra balta mišrainė su majonezu. Be niuansų.
Eik tu sau - neišmanantis anonimas dėl Švedijos kaltina dėl savęs kitus. Ir iš kur ponulis ištraukė tokią nesąmonę? Dėl visa pikta pažiūrėjau kokius metus rodo mano kompiuteris. Žiūriu rodo, kad 2016. Ponuli, pas tave kompiuteris rodo 1999 metus. Todėl pasitaisyk datą kompiuteryje ir paskirk savo laiką tam, kad susipažintum, kas įvyko pasaulyje ir Švedijoje per 16 metų.
O net jeigu iki šiol Švedijoje būtų valstybinė religija, tai neišmamantis ponuli nesupranti Evangelijos santykio su valdovų norais.
Jei pats laikai, kad ir teismas turėtų tenkinti valstybės užgaidas, nes girdi teisėjai algas gauna iš valstybės, tuomet yra suprantama kodėl naciams reikėjo teismų pritarimo savo darbeliams. Kitaip tariant - reikėjo legitimumo, viršesnio už protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principus.
Jei esi pastorius, tai, kiek suprantu, turi vadovautis Biblija, o ne valstybės teisės aktais moralės klausimais. Priešingu atveju tektų pripažinti, kad nesi dvasininkas, o tik uždarbiauji iš Evangelijos žinios, vykdydamas valstybės užgaidas.
Rašyti komentarą