Valdemaras Katkus: „Dėl kainų pokyčio po euro įvedimo teisūs gyventojai, o ne statistika“

Įvedus eurą, daugeliui Lietuvos žmonių gyvenimas iš tiesų pablogėjo, o statistika to nerodo, nes...


Įvedus eurą, daugeliui Lietuvos žmonių gyvenimas iš tiesų pablogėjo, o statistika to nerodo, nes ji naudoja netinkamus vertinimo kriterijus. Taip LRT RADIJUI teigia finansų analitikas Valdemaras Katkus. Pasak jo, Konkurencijos taryba (KT) turėtų išsiaiškinti, ar prekybos centrai nepasinaudojo euro įvedimu, norėdami gauti didesnį pelną.

Finansų analitiko V. Katkaus teigimu, infliacija, kuri dabar naudojama vertinant kainų lygį Lietuvoje, nėra tinkamas rodiklis, nes jis apskaičiuojamas kaip kainų augimo vidurkis ir neparodo, kaip keitėsi konkrečių prekių ar paslaugų kainos. „Kai laikomasi šio vidurkio, susiklosto seno anekdoto situacija – yra vienas kotletas ir du valgytojai ir, jei vienas suvalgė kotletą, o kitas liko alkanas, tai vidutiniškai abu suvalgė po pusę kotleto“, – aiškina analitikas.

Jis pastebi, kad žmonėms itin aktualūs išaugę pragyvenimo kaštai, kurie turėtų būti skaičiuojami kitaip, nei tai daroma dabar. „Bandyti pritaikyti infliacijos rodiklį įvairioms socialinėms grupės, turinčioms skirtingas pajamas ir vartojimo krepšelius, yra absurdas. Atsiranda didžiulis nesusikalbėjimas, nes euro entuziastai yra bankininkai ir valdžios atstovai, kurie laikosi įsikibę šio vieno rodiklio“, – įsitikinęs V. Katkus.

Analitikas atkreipia dėmesį, kad kai kuriose šalyse skaičiuojamas pragyvenimo kaštų indeksas, kuris nurodo, kaip gyventojas turi pakeisti savo įpročius, kad jis išlaikytų dabartinį pragyvenimo lygį. Jis tvirtina – vedus eurą mažesnes pajamas gaunantiems žmonėms gyvenimas pablogėjo. „Yra netgi apklausos, kuriose klausiama – ar jūs galite taupyti, ar išleidžiate daugiau nei prieš euro įvedimą. 15 proc. respondentų sako, kad jiems gyvenimas pabrango. Tai yra daug – šeštadalis Lietuvos, 500 tūkst. gyventojų“, – nurodo V. Katkus. Jis įsitikinęs, kad šiuo atveju gyventojai yra teisūs, o statistikai neskaičiuoja atskirų gyventojų grupių, todėl atsiranda neatitikimas.

V. Katkaus nuomone, antkainiai, kuriuos prekybos tinklai taiko parduodamoms prekėms, yra būtent KT atsakomybė. „Ji mato, kokiomis kainomis prekybos tinklai perka ir perparduoda produktus. KT gali pateikti informaciją, kokios kainos vyravo 2014 m. ir 2016 m. Girdime, kad yra daug pieno ir mėsos [produktų], kurių nėra kam parduoti, bet parduotuvėse kainos parodo kitokį vaizdą. KT turi pateikti antkainių dinamiką prieš ir po euro įvedimo. Tada matytume, ar prekybos centrai, pasinaudodami euro įvedimu, pakėlė kainas“, – teigia V. Katkus analitikas.

Nepasitenkinimas dėl algų ir kainų išaugo socialiniuose tinkluose, kuriuose imta dalintis pirkėjo užfiksuota nemaža žiedinio kopūsto kaina. Pasipiktinimą aukštomis maisto produktų kainomis išreiškė ir žinomas pramogų pasaulio atstovas Marijus Mikutavičius, socialiniame tinkle išplatinęs pranešimą, kad valdžia tiesiog nekalba su Lietuvos žmonėmis. KT atsakyme teigiama, kad aukštas kainas lemia maža Lietuvos ekonomika. Kai kurie gyventojai ketina kelias dienas boikotuoti prekybos centrus.

Parengta pagal LRT.lt publikaciją


Susiję straipsniai

Valdemaras Katkus 487067095098915242

Rašyti komentarą

  1. Skaitytojas2016-04-30 17:14

    Graudi situacija- tarsi be Mikutavičiaus replikų apie kainas feisbūkuose,nei valdžia, nei visokie analytikai nežinojo nenormalios šalies situacijos.Tokiam .\Mikutavičiui kainomis piktintis tiesiog pramoga.Pažiūrėčiau,kokiu balsu tas pop-berniukas staugtų,jei tektų pragyvenet už lietuvišką"minimalkę": nereiktų svaigt nei apie krevetes,nei apie lašišų žvejybą jūroje. Bankams ir partijoms neparsidavę ekonomistai seniai Lietuvą prilygino Lotynų Amerikos šalių modeliui: turtuolių grupelės gyvena apsitvėrę tvorom, o likusioji masė stumdosi lūšnynuose.

    AtsakytiPanaikinti
  2. BUTENT KAD BAIKOTUOT REIKIA TUOS PREKYBOS CENTRUS. AKI TIK TOKIOS MAXSIMOS PO SAVAITES BOIKOTO- TURES I SIUKSHLYNA ISHMESTI PRODUKTU UZ MILIJARDA LITU- VA TADA PADETIS IMS KEISTIS. ZMONES TURI KONSOLIDUOTIS IR TOKIAIS BOIKOTAIS GALIMA NE TIK KAD KAINAS SUMAZINT BET IR ISTATYMUS AR VALDZIA PAKEIST. KONSOLIDUOTIS.

    AtsakytiPanaikinti
    Atsakymai
    1. Nežiniukas2016-05-02 16:20

      Konsoliduotis? Ir kas juos konsoliduos?

      Žmonės daugiabučiame name dėl paprasto remonto nesugeba susitarti, o čia - akcija Lietuvos mastu.

      Aš tokią nesusikonsolidavimo problemą aiškinu labai paprastai - žmonės atliekamų pinigų turi. O jei turi - griekas jų nepaimti. Paprastai žmonės mąsto taip - ką aš čia dėl pusės euro, dėl 10 eurų (toliau įrašyti savo sumą) eisiu gadinti savo nervus, gaišiu savo laiką. Geriau sumoku ir ramybė. O tokių ramybės mylėtojų smulkius pinigėlius padauginus iš kelių dešimčių tūkstančių - gaunasi labai jau nemenka suma. Lieka ir pačiam ir visokiems valdžios trūbadūrams jų sapaliojimams apmokėti, kad tas daroma jų interesams.

      Kadangi tokių dauguma, tai bandyk juos sukonsoliduoti.

      Ir galiausiai - kodėl jiems reikia konsoliduotis, kas ta vidinė paskata?

      Panaikinti
  3. Nežiniukas2016-05-02 16:26

    Na, ne visai norėčiau sutikti su autoriumi, kad neapskaičiuojamos skirtingos socialinės grupės. Šiaip statistika turi tokį daiktą, kaip vartojimas deciliuose, kurie nustatomi pagal gaunamas pajamas vienam šeimos ūkio nariui. Va, nagrinėjant decilius skirtingais metais, matoma vartojimo struktūra, bei jos pokyčiai. Bet bėda ta, kad ta statistika švelniai pasakius - mėgsta truputį vėluoti. Taigi, apie 2015 metus sužinosime kažkur apie 2017 metus.

    AtsakytiPanaikinti
  4. Anonimiškas2016-05-23 14:45

    Anekdotinis pasisakymas, konsoliduotis o dabartiniu metu konsolidacijos variklis pinigai, todėl kur plaukia pinigų srautai, ten ir konsolidacija.

    AtsakytiPanaikinti

emo-but-icon

item